Державні школи на Алясці використали прикриття глобальної кризи, щоб тихо заборонити ряд класичні книги вважають, що більше не підходять для їхньої середньої шкільної програми. Серед заборонених книг є Великий Гетсбі, який містить згадки про сексуальність», Улов-22, який містить «сцени насильства», і Я знаю, чому співає птах у клітці, який містить «антибілий обмін повідомленнями» (що б це не означало). Стверджувати цілком очевидне, це дурно і погано. Великі літературні твори присвячені людському стану, які містять сексуальні згадки, сцени насильства та незручні розмови про расу. Цензура це погано.
Але давайте зайдемо тут трохи глибше і зробимо більш конкретне твердження. Погана цензура – це погано. І це якась справді погана цензура.
Я виступлю проти державні школи виставляю свою дитину на хвилюючі засоби масової інформації лише заради цього. Нема проблем. Наприклад, якщо я дізнався, що моя дочка збирається проводити уроки суспільствознавства за переглядом Пила II, я можу потрапити на PTA і спробувати запобігти цьому. Тим не менш, якщо є вагомі причини для перегляду
Один із єдиних справді позитивних соціальних переживань, гарантованих американським старшокласникам, — це боротьба Джунглі, Чому співає птах у клітці, Людина-невидимкаі так, старий спорт, Великий Гетсбі. Ці сутички точилися десятиліттями. Вони веселі. Якщо, як запропонував член шкільної ради Аляски, Колядка може відсканувати як просоціалістичний текст, це нормально. Діти можуть сперечатися з цього приводу. Проблема в тому, що так звані дорослі, відповідальні тут, не зацікавлені в розбудові розбіжностей і навчанні дітей безцінній навичці аргументації. Вони зацікавлені у винесенні судження з високої вершини Деналі.
Давайте просто прикидамося, що все це правда: «забагато» трахатися Гетсбі, Майя Анджелу не любила білих людей, і Діккенс була висунута ідея, що капіталізм – це відстій. Хіба діти не повинні боротися з цими речами? Хіба це не суть школи? За словами шкільної ради Аляски, відповідь на це «ні», що змушує задатися питанням, у чому, на їхню думку, сенс школи в першу чергу. Якщо це не місце, де можна відчути нові ідеї, це не що інше, як дитячий догляд для більших немовлят. І, здається, це те, до чого тут збираються найбільші з немовлят.
«Це вчителі, а не вожаті», — сказав один із членів шкільної ради, який, ймовірно, спостерігав Товариство мертвого поета і вважав, що учні повинні читати Клуб няні а може просто подрімати.
Тепер я повністю розумію причину того, чому деякі люди зліва хочуть скасувати старий «канон» і чому деяким людям справа стає незручно. Компроміс не завжди виглядає добре. Але рішення шкільної ради Аляски розглядається не як результат консервативної реакції чи лівої культури скасування, аніж рейд поліції проти розваг. Говорити вчителям припинити навчання Гетсбі або Птах у клітці схоже на літературний еквівалент вболівання за Джона Літгоу Свобода. Зробимо все похмурим! Бежевий 2020!
На Алясці вже існує певна реакція громади та місцевих книжкових магазинів щодо цього заходу, що обнадіює. Але люди, яких я відчуваю погано, — це діти, які повертаються до школи восени (можливо), які не зможуть сперечатися зі своїми вчителями — чи один з одним — про складні книги. Якщо ви не можете сперечатися з книжками в старшій школі, навіщо ви там?
