У четвер, 5 січня, генеральний прокурор Джефф Сешнс припинив ще одну політику епохи Обами, цього разу щодо захисту держав, які легалізували та продають марихуану для відпочинку. Наслідки такого відкату очевидні: Сешнс намагається повторно криміналізувати марихуану в штатах, де це дозволено законом. Така повторна криміналізація означає лише одне: люди знову будуть вразливі до арештів і тюремного ув’язнення. Крім тих, кого засудили, є мільйони інших американців, яких каратимуть і будуть карати політикою щодо наркотиків, не потрапляючи до в’язниці. Невинні діти, здебільшого кольоровий, потрапить під перехресний вогонь.
Цей крок не обов’язково повинен стати несподіванкою. Сешнс вже давно є активістом проти марихуани, більш охоче прощає насильницькі банди білих прихильників переваги, ніж той, хто курить траву. У 1980-х роках він сказав, що думає, що Організація ККК було «добре, поки я не дізнався, що вони курили горщик». Ця заява була в контексті справи, яку він брав, у якій двоє членів KKK вбили чорношкірого і
Схоже, пріоритетами Сешнсів є не боротьба з фактичним насильством, а скасування заходів захисту, які дозволили багатомільярдній індустрії рекреаційної марихуани процвітати в п’яти країнах нашої країни держави. Мало того, ринок жадає за цим: невдовзі після того, як Трамп піднявся до за часів президентства, акції приватної тюремної індустрії зростали, в основному через іншу епоху Обами політика, що означало кінець приватних в'язниць було перекинуто. І тепер, коли приватні в’язниці знову хочуть більше людських душ, Джеффу Сешнсу потрібно знайти спосіб наповнити їх. То чому б не запозичити традицію від свого консервативного предка Ніксона?
Довгий час існувала теорія, що війна з наркотиками, організована Ніксоном наприкінці шістдесятих, була трюком, спрямованим на те, щоб криміналізувати чорношкірих людей. Але проблема в тому, що це правда. Джон Ерліхман, якого найбільше пам'ятають за його роль радника Ніксона та ключового гравця в сумнозвісному Уотергейтському скандалі, зізнався в цьому більше двох десятиліть тому в раніше неопублікованому інтерв'ю з Журнал Harper's, CNN звіти.
«Ми знали, що не можемо зробити незаконним виступати проти війни чи чорношкірих, але змусивши громадськість асоціювати хіпі з марихуаною, а чорношкірих – з героїном. І тоді, серйозно криміналізувавши обидва, ми могли б порушити ці спільноти», – сказав Ерліхман своєму інтерв’ю. Harper's.
Ця жахлива зарозумілість була блискучою стратегією утримання Білого дому під владою Ніксона. І наслідки цієї політики відчуваються і сьогодні. Люди, яких довічно ув’язнили в результаті війни з наркотиками, політика якої була прийнята з двопартійна підтримка аж у дев’яностих роках досі перебувають у в'язниці. Завдяки дії Sessions, напевно, буде більше.
А 2014 року Дослідження Рутгерса Камдена Національний ресурсний центр дітей та сімей ув’язнених показує, наскільки діти страждають від несправедливого ув’язнення. Дослідження, на жаль, підтверджує, що «Війна з наркотиками» була ефективною: станом на три роки тому, повідомляє Рутгерс, приблизно 13 відсотків афроамериканських дітей мали ув’язнених батьків. Більше половини цих дітей були у віці до 20 років. Ці цифри згубно впливають на систему опіки дітей. Близько 15 відсотків дітей, які потрапляють до системи соціального забезпечення, мають батьків у в’язниці, а 20 відсотків дітей із Ув’язнені батьки є афроамериканцями, у порівнянні з тим, що лише 5 відсотків латиноамериканських дітей перебувають у одному ситуація.
Одна справа, якби батьки, які заарештовані за ненасильницькі злочини, пов’язані з наркотиками, витримали б свій час і повернулися додому повністю реабілітованими членами суспільства. Але цього ніколи не було задумано. Серед інших каральних заходів для колишніх злочинців, батьки, які раніше були ув’язненими, знаходяться в невигідному становищі, коли мова йде про збереження їхніх батьківських прав через Закон про усиновлення та безпечні сім'ї, яка дозволяє переселяти дітей в інше місце лише на 15 місяців до припинення батьківських прав.
Можна багато втратити, потрапивши до в’язниці. Можна багато втратити, потрапивши до в’язниці за речовину, яка все більше сприймається і вивчається медичні працівники які визнають його безпечним і як лікувальний засіб, і як рекреаційну речовину. І є багато сумнівів щодо спроби повернути припливну хвилю галузі, яка породжує мільярди і мільярди доларів. І, звісно, залишається той факт, що сотні тисяч чоловіків перебувають у в’язниці за використання або продаж речовини, яку зараз легально або декриміналізовано використовувати та продавати в кількох штатах.
The числа говорять самі за себе: 34 відсотки ув'язнених осіб є афроамериканцями. 1,1 мільйона чоловіків у в'язниці є батьками неповнолітніх дітей. Більше половини з цих батьків не мали особистих побачень зі своїми дітьми, і переважна більшість з них живуть від 100 до 500 миль від своїх сімей. І що ще гірше, дітей також арештовують, а афроамериканських дітей арештовують так само, як і їхніх дорослих колег. Фактично, 32 відсотки заарештованих дітей є чорношкірими; 42 відсотки дітей, які утримуються під вартою, чорношкірі; 52 відсотки дітей, справи яких доходять до кримінального суду, є темношкірими. Зроблення невеликої кількості марихуани злочинним у тих місцях, якими вони раніше не були, безсумнівно, збільшить ці цифри.
Джеффа Сешнса, здається, не турбує те, що марихуана небезпечна або що ув’язнення злочинців змусить їх припинити вживання марихуани. Той факт, що він був більш готовий прийняти організацію, яка проповідує перевагу білих і насильство щодо кольорових людей, показує, де лежать пріоритети Сешнса. Дивно, що він готовий включити федеральні повноваження до питання, яке було віднесено до штатів. Але знову ж таки, в’язниця — це прибуткове підприємство, і в’язниці прагнуть більше прибутку, навіть якщо це означає розрив батьків віддалити від своїх дітей і примушувати їх у і без того переповнену прийомну систему або в один з батьків домогосподарства. Занепокоєння та обіцянки Сешнсів не для кольорових людей і не для них. Вони не з людьми, які вчиняють ненасильницькі злочини. Вони навіть не з республіканці, які мають намір цінувати права держав понад усе. Вони не з дітьми, чиє життя буде перевернуто через каральну політику щодо наркотиків. Вони з власниками приватних тюрем.
