تخيل لقاء رجلين يُدعى توم في موقع تصوير فيلم يرتدي فيه كل منهما ملابس ليبدو على الأقل نوعًا ما مثل سبايدر مان. هذا ليس بالجنون! نسخة توم هولاند لبيتر باركر يمكن أن يجتمع تمامًا مع إدي بروك من توم هاردي السم 2. إليك الطريقة.
في يوم الاثنين، موارد الكتاب الهزلينشر مقطع فيديو متعمق كل شيء عن كيفية انتقال Tom Holland's Spidey إلى سلسلة أفلام Venom بسهولة. ها هي النسخة القصيرة: يعمل توم هولاند في الغالب لصالح شركة Sony وليس لديزني. أنتجت سوني ووزعت السم وكما تعلمون بالفعل ، السم هي شخصية من كاريكاتير الرجل العنكبوت. لذلك ، نظرًا لأن توم هولاند قال علنًا إنه سيستمر في لعب Spider-Man ، يعتقد الكثير من الناس أن وجود بيتر باركر السم 2 هو نتيجة مفروضة.
من بعض النواحي ، فإن ظهور Spider-Man في الأفلام التي تنتجها Sony أمر منطقي أكثر قليلاً من ظهوره في أفلام Disney / Marvel. وإذا كان هذا يبدو كأنه كثير من أعمال صناعة الأفلام ، فإليك ما يعنيه: جميع أبطال Marvel الخارقين هم جزء من كاريكاتير Marvel ، ولكن تم تقسيم حقوق الأفلام لفترة طويلة. امتلكت شركة Sony Spider-Man لفترة طويلة ، وكان السبب الوحيد وراء ظهور الشخصية في
إضافة إلى كل هذا ، كاتب السيناريو ديفيد كويب - الذي كتب عام 2002 الرجل العنكبوت - قال هذا الاسبوع أنه يعتقد أن المعجبين الذين يطالبون بعودة Spidey إلى MCU قد أخطأوا. "لذا فهو وضع صعب. وأعتقد بالتأكيد أن آخر فيلمين من أفلام Spider-Man كانا رائعين. لكن فيلم الرسوم المتحركة [في آية العنكبوت] التي فعلوها [Sony] دون مشاركة ديزني كانت ، كما تعلمون ، أكثر روعة. الشيء الغريب بالنسبة لي هو عشاق أفلام Marvel الذين يسارعون إلى الدفاع عن ديزني كما لو كانوا مستضعفين محبوبين يحتاجون إلى الدفاع. إنهم ليسوا مستضعفًا شجاعًا ".
السؤال الآن هو ما إذا كان توم هولاند سيصبح مستضعفًا شجاعًا في ظل توم هاردي السم. وإذا كان الأمر كذلك ، فهل هذا الإصدار الجديد من Spidey كن مخيف جدا للأطفال؟ بمعنى آخر ، هل يمكن أن ينتقل بيتر باركر من توم هولاند من كونه الإصدار الأكثر صحة على الشاشة من Spider-Man إلى الأكثر تشددًا؟ فقط الوقت كفيل بإثبات.
