يوم الثلاثاء ، أشعل السناتور الجمهوري جيف فليك النار في دورة الأخبار بإعلانه في مجلس الشيوخ أنه لن يسعى لإعادة انتخابه في ولايته أريزونا. ما كان يمكن أن يكون إعلانًا غير ملحوظ ، إذا كان يستحق النشر بشكل معتدل ، أصبح لائحة اتهام شرسة للحزب الجمهوري وزعيمه الحالي ، الرئيس دونالد ترامب. تحدث فليك عن أفضل ما يمكن وصفه بخيبة أمله: التخلي عن العمليات الديمقراطية والدولية الطبيعية ، على ما يبدو لامبالاة من هم داخل السلطة التنفيذية تجاه الحكومة والحكم ، وإطالة أمد حول المثال السيئ الذي يرسمه الرئيس الأطفال. هذا الشعور الأخير ردده السناتور الجمهوري بوب كوركر في توبيخ مماثل.
"المثال السيئ للأطفال" هو آخر تحقير تم إلقاؤه على الرئيس الذي يبدو أنه محاصر بشكل دائم ومتعمد. لفهم ما يعنيه ذلك وما يقوله هؤلاء السياسيون حقًا ، من المهم التفكير في الأطفال الفعليين والتفكير ، بمعنى ما ، في السياسة كما يفكر الطفل في السياسة.
“كثيرا ما يقال أن الأطفال يراقبون. حسنًا ، هم كذلك. وماذا سنفعل حيال ذلك؟ عندما يسألنا الجيل القادم ، لماذا لم تفعل شيئًا؟ لماذا لم تتكلم؟ - ماذا سنقول؟ " قال فليك ل طابق مجلس الشيوخ.
السناتور الجمهوري جيف فليك
يبدو أن غالبية الأمريكيين يتفقون مع فليك ، الذي زعم في خطابه أن ترامب كان يفكك عقودًا من الحكم الدقيق بتغريدات من 140 حرفًا. في استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث شمل 1900 أمريكي ، 16 في المائة فقط من الذين شملهم الاستطلاع قالوا إنهم يوافقون أو يوافقون على الطريقة التي يتصرف بها ترامب كرئيس. ينتشر عدم الرضا عبر الخطوط الحزبية: فقط ثلث الجمهوريين قال الذين شملهم الاستطلاع إنهم يحبون الطريقة التي يتصرف بها ترامب وأن نصفهم تقريبًا لديهم مشاعر مختلطة حول الطريقة التي يحمل بها نفسه. ليس من المستغرب أن الغالبية العظمى من الديمقراطيين - ما يقرب من 90 في المائة - لا يوافقون على سلوك ترامب.
ليس من غير المعتاد أن يكون لدى الرؤساء أرقام اقتراع سيئة. في الرئيس جورج دبليو. أيام بوش الأخيرة من رئاسته ، كانت أعداده منخفضة للغاية ، حتى بين الجمهوريين. لكن يبدو أن ترامب أدى إلى تآكل الإحساس بديمومة مؤسسات الحكم لدينا في الولايات المتحدة. وليس الأمر كما لو أن الأمريكيين قد ضُخِموا بشأن واشنطن. غالبية الآباء اليوم لا يريدون لأبنائهم أن يدخلوا السياسة. هنا الحاجة: تغيرت مواقف الأطفال تجاه الرئاسة بشكل صارخ على مدار انتخابات عام 2016 وفترة رئاسة ترامب. بعض 66٪ من الأطفال يقولون الآن لا يريدون أن يصبحوا رئيسًا عندما يكبرون.
قد يكون لهذا علاقة كبيرة بالصدق. يقدر الأطفال الصدق كثيرًا لأنهم يتعلمون تقدير الصدق كثيرًا. وقال حوالي 44 في المائة ممن شملهم الاستطلاع قرب نهاية الانتخابات إنهم يعتقدون كونك صادق هي أهم صفة يمكن أن يتمتع بها الرئيس. المشكلة في ذلك هي أن ترامب كان غير أمين في عدد من القضايا. بوليتيفاكت يحتفظ ببطاقة أداء تُعدّل تقريبًا 70٪ من أقواله باعتبارها في الغالب كاذبة ، وكاذبة ، و "السراويل المشتعلة".
لا توجد طريقة أسرع لإبعاد الطفل عن السياسة أكثر من الكذب. لذا فإن ترامب يجعل حياته المهنية في الخدمة العامة غير جذابة. في الوقت نفسه ، يجعل أنواعًا معينة من البلاغة جذابة للغاية.
أ بازفيد أبلغ عن وجد التحقيق في حالات التنمر المبلغ عنها في المدارس في جميع أنحاء الولايات المتحدة أن جميع المتنمرين تقريبًا كانوا كذلك باستخدام اللغة التي قدمها ترامب وأتباعه إلى التيار الرئيسي. كان الأطفال يستخدمون ملصقات دونالد ترامب لترويع المنافسين الرياضيين ، ويصرخون "قم ببناء هذا الجدار" في وجه الطلاب الأمريكيين المكسيكيين ، ويخبرون السود الطلاب "للعودة إلى أفريقيا". ليس من الواضح لمديري المدارس مدى تصديق هؤلاء الأطفال أو حتى فهمهم للأشياء التي هم عليها قول. مشروع توثيق الكراهية تُستخدم لتسجيل حالات التنمر وخطاب الكراهية ، لا سيما في أعقاب انتخابات عام 2016. في يوم واحد فقط ، توجد أحيانًا عشرات القصص الإخبارية حول جرائم الكراهية. هل ترامب مسؤول عن كل هذه الجرائم؟ بالتأكيد لا ، ولكن من الواضح إلى حد ما أنه يقود نوعًا معينًا من الأطفال بالقدوة.
يستوعب الأطفال أكثر مما نعطيهم الفضل. إنهم مجبرون على إيلاء اهتمام وثيق للغة. إنهم يفهمون متى يكون الحوار فظًا ومتى لا يكون كذلك. ما فعله السناتور فليك في خطابه هو ، بشكل أو بآخر ، اتهام الرئيس بعدم الالتزام بالمعايير الموضوعة للأطفال ، وإلى حد أكبر تقريبًا ، من قبل الأطفال. ويريد الأطفال أشياء محددة. يريدون من يقلدهم. يريدون الحقيقة.
