عندما روزان إحياء ظهر لأول مرة في مارس، أثبتت نفسها على الفور باعتبارها العرض المفاجئ الاختراق لعام 2018. شاهد 18.2 مليون مشاهد لاكتشاف ما يحدث مع عائلة كونر. وعد العرض a حنين رحلة التسعينيات ورحلة كوميدية إلى ترومبلانديا. تم الاستفادة من موقف روزان المحافظ الفخور ، وهو أمر غير معتاد بالنسبة للممثل ، لجذب الجمهور إلى حد كبير يتجاهلها تلفزيون الشبكة ، الذي طالما كان يميل إلى اليسار ، أحيانًا بطرق خفية ولكن في كثير من الأحيان علانية. وقد ظهر ذلك الجمهور بأعداد كبيرة ، لدرجة أن الرئيس رحب بنجاحها المبكر.
الآن يتقلص هذا الجمهور بسرعة. بعد أقل من شهرين من ظهور البرنامج لأول مرة ، تقلص جمهوره بمقدار النصف تقريبًا. حلقات جديدة تجتذب تقريبا 10 ملايين مشاهد قطعة. لا تدل هذه الأرقام بأي حال من الأحوال على كارثة للعرض - فهي لا تزال أعلى من غالبية الكوميديا الشبكية - لكن يبدو أنها تشير إلى انحراف نحو المتوسط. هذا مناسب نظرًا لأن العرض ، الذي بدا في البداية مثيرًا للجدل عن قصد ، لا يبدو أنه يحتوي على الكثير من الرسائل على الإطلاق.
عندما فاز ترامب بالرئاسة ، أصبح من الواضح لمجموعة كبيرة من الناس أن مجموعة كبيرة أخرى من الناس ، في الغالب لقد أمضى أفراد الطبقة الوسطى من البيض سنوات أوباما وهم يزدادون استياءًا ويشعرون بالتجاهل من قبل كل من السياسيين والشعبيين حضاره. الجديد
نظرًا لكونهم تلفزيونًا ، فقد تم تشتيت انتباههم بسرعة.
لقد أصبح واضحًا خلال الموسم الأول من روزان إظهار أن شخصية روزان ليست تمثيلاً معقولاً لفصيل سياسي. في الواقع ، إنها في الغالب كسولة فقط. الشخصية ، على غرار روزان الحقيقية ، لا تتفاعل مع آراء الآخرين أو واقعهم بطريقة بناءة. انها نوعا ما يقول كل ما يخطر ببالها وإذا دعاها أحد بجهلها ، فإنها تحمي نفسها بنفسها تهز كتفيها وتضحك بطريقة تشير إلى الحد الأدنى من الوعي الذاتي. يبدو هذا وكأنه تصوير غير محترم إلى حد ما لمجموعة ديموغرافية. وإذا لم يكن الأمر غير محترم ، فهو بالتأكيد محبط.
لكي نكون منصفين ، يبدو أن كتاب البرنامج على دراية بالمشكلة. حاولوا معالجة الميول الإشكالية للشخصية الفخرية في "Go Cubs" ، وهي حلقة ظهرت فيها زوجين من الشرق الأوسط ينتقلان إلى منزل في شارع كونر وتفترض روزان الأسوأ. هل تتعلم روزان درسها؟ نوع من. لقد اكتشفت أن هؤلاء الأشخاص ليسوا إرهابيين ، لكن هذه نهاية الأمر إلى حد كبير. إنها ليست فضولية تجاههم وتتأمل سلوكها البغيض. إنها تقوم بما يبدو أنه مجرد تعديل كافٍ حتى لا يكون لديك رأي حقيقي بطريقة أو بأخرى.
وهنا تكمن المشكلة الكاملة لمحاولة البرنامج الفاترة للتحدث عن السياسة. روزان ببساطة ليس على استعداد لوضع العمل والفكر المطلوبين لإجراء محادثة حقيقية حول حالة السياسة والهوية في أمريكا. الشخصية لن تكون أبدًا محبوبة أو غير محبوبة (اعتمادًا على وجهة نظر المرء) كما يجب أن تكون للمشاهدة لتكون تجربة قوية أو فريدة. في حين أن المسلسلات الكوميدية الأخرى لا سيما عرض كارمايكل و بروكلين ناين-ناين, عرضت مناقشات غير مريحة حول العرق ، روزان لم يقدم أكثر من بعض الحشائش. وللأسف ، بمجرد أن يتلاشى عامل الصدمة الأولي ، تبدو الزاوية السياسية بأكملها للعرض وكأنها وسيلة للتحايل الضحلة وما يتبقى هو إعادة تشغيل كافية ولكن لا تُنسى في النهاية.
إلى رصيدهم ، العقول وراء روزان يبدو أنه يدرك قيود المواقف الفاترة للعرض ، والتي يبدو أنها تتنازل في الإعلانات الملائمة ، وتتجنب ردود الفعل السلبية نوعًا ما. في وقت سابق من هذا الأسبوع ، رئيس الترفيه ABC Channing Dungey للصحفيين أن المسلسل يخطط لإبعاد نفسه عن الأحداث السياسية "الصادمة" في الموسم الثاني. هذه طريقة لطيفة للقول إنه إذا اعتقد المشاهدون ، لأي سبب من الأسباب ، أن العرض يحتوي على جوهر ، فإنهم كانوا مضللين.
قال دنجي: "أعتقد أنه عندما تنظر إلى الحلقات اللاحقة من الهروب ، فإن التركيز لا ينصب في الحقيقة على السياسة وأكثر من ذلك بكثير على الأسرة والتجارب والمحن اليومية التي تواجهها الأسرة".
بالنسبة للأشخاص الذين رأوا أنفسهم وأحبائهم في عائلة كونر ، يجب أن يكون هذا محبطًا للغاية. بالنسبة لأولئك الذين لم يفعلوا ذلك ، يجب أن يكون الأمر محبطًا للغاية. لقد تم تبديد إمكانية الحوار والحوار الحقيقيين.
ربما يكون هذا التحول بعيدًا عن السياسة ونحو مسلسل كوميدي عائلي أكثر تقليدية هو الأفضل. ربما اجتذب العرض في البداية المشاهدين بأسلوبه السياسي التخريبي ، لكن ثبت أن ذلك كان حصان طروادة من نوع ما ، حيث استقر العرض بشكل مريح في المسرحية الهزلية المناسبة التي تركز على أسرة. وعلى الرغم من أن التقييمات لن تتطابق أبدًا مع الارتفاعات التاريخية للعرض الأول ، فإن التخلي عن الزاوية السياسية هو على الأرجح أفضل شيء يمكن أن يفعله العرض للبقاء على الهواء على المدى الطويل.
