مع بدء العام الدراسي ، يشتري الآباء الذين يبحثون عن طرق لحماية أطفالهم من العنف باستخدام الأسلحة النارية حقائب الظهر المضادة للرصاص. نعم. من الآمن أن نقول إن الواقع البائس لمستلزمات المدارس الباليستية هو حل غير مناسب للخطيرة للغاية مشكلة عنف السلاح في أمريكا. هناك ، على الأرجح ، حلول أفضل. تكمن المشكلة ، وفقًا لبحث منهجي نُشر للتو في مجلة الطب السلوكي، نملك فشل في جمع بيانات كافية عن عنف السلاح لفهم المشكلة التي نحاول حلها بشكل مناسب. مما يعني أن الحلول ستستمر في أن تكون مجزأة مثل "منحهم حقائب ظهر مضادة للرصاص" حتى تطلق الحكومة الفيدرالية التمويل لمزيد من الأبحاث عن العنف باستخدام الأسلحة النارية.
هذا هو الاستنتاج الأساسي للباحثين الذين درسوا 33 عامًا من البحث في مجلة الطب السلوكي. ضع في اعتبارك أنه عندما حاول الباحثون إجراء مراجعة منهجية لأبحاث الأسلحة لتحديد العوامل التي تزيد من خطر إصابة الشباب بسلاح ناري ، وجدوا 28 دراسة فقط على مدى 33 عامًا فترة. علاوة على ذلك ، كانت خمس فقط من تلك الدراسات عبارة عن دراسات طولية عالية الجودة نظرت في أعداد كبيرة من السكان على مدار فترات زمنية طويلة.
كانت البيانات أفضل قليلاً بالنسبة للدراسات المرتبطة بالوقاية من إصابات الأسلحة النارية بين الأطفال والمراهقين ، ولكن ليس كثيرًا. فيما يتعلق بموضوع الوقاية ، وجد الباحثون 46 دراسة فقط في 33 عامًا. كانت معظم هذه الدراسات مرتبطة بالتعليم وتخزين الأسلحة.
نظر الباحثون أيضًا في الدراسات المتعلقة بفعالية قوانين الأسلحة (20 دراسة) ، والعواقب طويلة المدى لحوادث السلاح على الأطفال (30 دراسة) وسلوك حمل السلاح في سن المراهقة (52) دراسة. في كل حالة ، كافح الباحثون لإيجاد دراسات طولية عالية الجودة من شأنها أن تسمح برؤى قاطعة عن العنف المسلح.
قد يبدو الافتقار إلى البحث الجيد أمرًا غير بديهي بالنظر إلى حقيقة أن الوفيات الناجمة عن استخدام الأسلحة من الانتحار والاعتداء قد ارتفعت بمعدلات ثابتة على مدى العقد الماضي. لكن نقص البحث لا علاقة له بالعلماء. يود باحثو الصحة العامة ، الذين يدركون الأزمة الحالية ، البحث عن أسباب العنف باستخدام الأسلحة النارية ، لكن الأموال ببساطة ليست موجودة. هذا حسب التصميم.
في عام 1996 ، بفضل ضغط NRA ، حظر الكونجرس أي اعتمادات في الميزانية لأبحاث الأسلحة النارية الوكالات الحكومية مثل مراكز السيطرة على الأمراض ووزارة الصحة والإنسان خدمات. حتى بعد أن حررت إدارة أوباما ما يصل إلى 10 ملايين دولار لمركز السيطرة على الأمراض لتمويل الأبحاث ، رفضت الوكالة التصرف لأن الكونجرس حظر مخصصات الميزانية كان لا يزال ساريًا.
في مجلة الطب السلوكي ، يؤكد مؤلفو الدراسة على سبب الحاجة إلى التغيير. يكتبون: "غالبًا ما يفتقر صانعو السياسات وأصحاب المصلحة الآخرون إلى الأدلة التي يحتاجونها لصياغة وتقييم واتخاذ قرارات مستنيرة فيما يتعلق بسياسات الأسلحة النارية". "لا ينبغي تفسير هذا على أنه السياسات ليس لها تأثير ، ولكن بالأحرى أن البحث غالبًا ما يكون نادرًا جدًا لقياس التأثير."
ما يوضحه البحث الجديد هو أنه ليس لدينا ما يكفي من الأبحاث حول عنف السلاح لاتخاذ الخطوات المناسبة للحفاظ على سلامة أطفالنا. يجب أن يتغير هذا. ويجب أن يبدأ هذا التغيير مع استعداد الكونغرس لتمويل الأبحاث التي قد لا تحظى بشعبية لدى الناخبين المالكين للسلاح.
ولكن أكثر من ذلك ، يجب أن يكون مالكو الأسلحة شركاء في البحث. من المنطقي أن وجود مصلحة في سلامة أبحاث الأسلحة النارية يمكن أن يؤدي فقط إلى ملكية أكثر مسؤولية. لن تكون ملكية السلاح الأكثر مسؤولية أمرًا جيدًا لعشاق السلاح فحسب ، بل أيضًا للأطفال.
ولكن حتى يتم إجراء هذا البحث ، سنستمر في البحث عن تدابير سخيفة مثل حقائب الظهر المضادة للرصاص ، نصلي أنه إذا تم إطلاق النار على أطفالنا ، فإن البندقية الهجومية موجهة إلى حقيبة الظهر وليس قلوبهم أو رئيس.
