أفضل شيء حول خطر! هي موثوقيتها. العرض كان له نفس الشكل ونفس المضيف (تعطي أو تأخذ لحية) لعقود. إنه يعمل في نفس الوقت على نفس القناة. جيش من الباحثين ومدققي الحقائق للتأكد من صحة القرائن.
لذلك عندما يخطئ الأخير في شيء ما ، أو حتى يقترب من الخطأ ، فهذه مشكلة كبيرة. وهذا بالضبط ما حدث الليلة الماضية ، في مكان لا يقل أهمية عن Final Jeopardy.
كان هذا هو الجواب المقدم في فئة الأفلام الحائزة على جائزة الأوسكار: الكلمات الأولى التي قيلت في هذا الفيلم الفائز بجائزة أوسكار أفضل صورة عام 1970 هي "Ten-Hut! اجلس! "
هذان الشيئان صحيحان:
- باتون هو فيلم يبدأ بهذه السطور ، لكنه فاز بجائزة أوسكار أفضل فيلم في حفل عام 1971.
- الفيلم الحاصل على أوسكار أفضل فيلم عام 1970 ، منتصف الليل كاوبوي, يفتح بالسطر "Whoopee ti yi yo ، git along little dogies."
لذا لم يبدأ الفائز في 1970 بهذه السطور ، والفيلم الذي لم يفز بجائزة أفضل فيلم حتى عام 1971.
ال لا تقدر بثمن J! أرشيف يكشف ذلك خطر! قام بتكوين أدلة بهذه الطريقة من قبل دون جدل. على سبيل المثال ، خلال 30 يناير 1997 حلقة، دليل يشير إلى "أفضل صورة لعام 1968" كـ أوليفر! على الرغم من أنها لم تفز بجائزة أوسكار أفضل صورة حتى عام 1969.
تشغيل حلقة 19 سبتمبر 2003، دليل في فئة "أفضل الصور في كلمات أخرى" يقرأ على النحو التالي: 1970: "قائد الحرب العالمية الثانية للجيش الثالث". القرائن المتبقية في الفئة استخدم نفس الاتفاقية ، مع ذكر سنة الإصدار بدلاً من العام الذي فاز فيه الفيلم بالجائزة بالفعل ، على الرغم من أن تلك السنوات هي في الواقع لفيلم واحد نفس.
فندق جراند تم إصداره في 12 أبريل 1932 ، وحصل على جائزة الأوسكار في 18 نوفمبر من نفس العام ، وهو الحفل الثاني إلى الأخير قبل أن تنقلها الأكاديمية إلى مكانها الحالي في وقت مبكر من العام ولم تنتج إلا أفلامًا من السنة التقويمية السابقة مؤهل. منذ ذلك الحين ، يتم تحديد الأفلام التي تفوز بهذا التكريم المرموق بالعام الذي فازت فيه بالجائزة ، وليس عام إصدارها ، والذي يكون دائمًا العام السابق.
من ناحية أخرى، صورة للجائزة الفعلية يكشف عن حصوله على جائزة جيف بريدجز لأفضل ممثل عن قلب مجنونصدر في عام 2009 ولكن حصل على جائزة في عام 2010 ، عام 2009 عليه. لذلك ربما خطر! فريق الكتابة لديه نقطة؟
هل هذا أكثر مما كنت تتوقع أن تقرأ عن تفاصيل حفل توزيع جوائز الأوسكار اليوم؟ مما لا شك فيه. هل من الغريب أن خطر! تواصل معارضة الأسلوب الشائع لتحديد الفائزين ، وكتابة القرائن التي تهدد سمعتها الممتازة من حيث الدقة؟ أنت تراهن على ذلك ، لا سيما عندما تكون هناك أدلة مثل Final Jeopardy الليلة الماضية والتي تشير إلى أن العام مرتبط بالجائزة وليس الفيلم.
ما لا جدال فيه هو أن أفضل رد على الجدل كان بالتأكيد يخص جينيفر كويل ، البطلة العائدة التي أجابت "بشكل صحيح" بـ باتون ومددت خط انتصاراتها إلى خمس مباريات.
هل هذه واحدة من تلك "السنة التي خرجت فيها السنة التي أقيم فيها الحفل؟" ليس لدي أي فكرة ، أراهن بالضعف لأنه كقاعدة عامة سأبدأ في الاهتمام بالأوسكار فقط إذا تم ترشيحي لجائزة.
- المؤلف جينيفر كويل (jenniferquail) 11 ديسمبر 2019
