كانت الليلة الماضية الثلاثاء الكبير ، واحدة من أهمها أحداث التصويت من الانتخابات التمهيدية الديمقراطية. كانت ليلة انتصارات حاسمة لنائب الرئيس السابق جو بايدن والسيناتور فيرمونت بيرني ساندرز ، اللذان كان لهما حتى كتابة هذه السطور 433 و 388 مندوباً على التوالي., وليلة خسارة حاسمة لل السناتور إليزابيث وارين ، التي كانت المرشح الأوفر حظًا من قبل ، عن ولاية ماساتشوستس، التي أدارت 36 مندوباً فقط وحتى أنها فقدت بلدها الأصلي. وارن، الذي انهارت حملته بالكامل خلال الأشهر القليلة الماضية ، حقق نجاحًا مذهلاً في ترشيح الحزب الديمقراطي لكنه أخفق في النهاية في تحقيق أي نوع من الأداء ذي المغزى يوم الثلاثاء الكبير. كما اشتملت خطط وارن رعاية الأطفال، والإجازة الأسرية مدفوعة الأجر ، وسياسات وفيات الأمهات ،خسارتها خسارة للعائلات الأمريكية.
عندما أطلقت وارن حملتها في ولاية ماساتشوستس منذ أكثر من عام ، أخبرت قصة مألوفة لكثير من الآباء العاملين ، وخاصة الوالدين غير المتزوجين. عندما انتقلت وارن إلى هيوستن للالتحاق بكلية الحقوق ، كافحت للعثور على رعاية أطفال لأصغرها. كان المكان الوحيد الذي وجدته ناجحًا ، حسب كلماتها ، هو مركز رعاية تطلب من ابنتها أن تكون مدربة بشكل موثوق على استخدام النونية. لم تكن كذلك. قالت وارن إنها كانت ، ومع ذلك ، و
بهذه الحكاية ، وجميع حكاياتها الأخرى حول كونها أم عاملة وتقاتل من أجل العائلات من خلال مكتب الحماية المالية للمستهلك وأكثر من ذلك ، حاولت وارن أن تثبت نفسها "كسياسة لقيم الأسرة". أخبرت قصصًا عن عدم قدرتها على إنهاء كلية الحقوق بدون خالتها Bee الانتقال معها لرعاية أطفالها ، حول كيفية طردها من وظيفتها كمعلمة الطفولة المبكرة لأنها كانت حامل بشكل واضح.
لكن الأمر لم يكن يتعلق بحكاياتها فقط. كان لدى السناتور من ماساتشوستس خطط. الخطط التي من شأنها أن تساعد العائلات. بعد أن بدأت حملتها مباشرة ، أعلنت وارن إعلانها المبكر عن خطتها الشاملة لرعاية الطفل التي حدت أي إنفاق لرعاية الأطفال بنسبة سبعة بالمائة من دخل الأسرة. نشرت خطة ل خفض معدل وفيات الأمهات للنساء السود في الولايات المتحدة ؛ خطة لتقديمها كلية عامة مجانية; خطة لإلغاء 95 في المائة من ديون الطلاب.
في وقت كان فيه الاستثمار الفيدرالي في العائلات الأمريكية لا شيء تقريبًا ، وجهت وارن برنامجها نحو 50 مليون ناخب أمريكي لديهم أطفال دون سن 18 عامًا. قبل عقد من الزمان، عندما كان الاستثمار في العائلات الأمريكية في أعلى مستوياته على الإطلاق ، ذهب حوالي ثلاثة بالمائة من الناتج المحلي الإجمالي نحو الاستثمار العام في البرامج الاجتماعية التي من شأنها أن تساعد الأطفال وأولياء أمورهم. على النقيض من ذلك ، أنفقت السويد 25٪ من ناتجها المحلي الإجمالي على العائلات الأمريكية. أراد وارن أن يناشد الآباء الذين شعروا بالضغوط من جميع الجوانب ، من ديون الكلية ، إلى تكاليف رعاية الأطفال ، إلى الأجور الثابتة. كانت خطتها ستوفر على الأزواج جني 75000 دولارًا أمريكيًا سنويًا أكثر من 100000 دولار أمريكي على مدار طفولة الطفل حتى دخولهم روضة الأطفال. كان رهانًا جيدًا.
لكن الرهانات لا تلعب دائما. بالنظر إلى نتائج يوم الثلاثاء الكبير ، اتضح أن العائلات الأمريكية لا تصوت دائمًا مثل العائلات الأمريكية. مجرد إلقاء نظرة على اثنين من المتصدرين. بايدن ، على سبيل المثال ، دعم علنًا فكرة الحضانة العالمية (ملاحظة: هذا ليس هو نفسه رعاية الطفل الشاملة) ولكن لم تصدر أي خطط حول كيفية القيام بذلكعلى عكس وارن ، الذي أطلق آليات التمويل ، وخطط لتوسيع الوصول ، وخطط لزيادة الأجور وتدريب معلمي الطفولة المبكرة والاستثمار في الرعاية المنزلية والطفل غير التقليدي رعاية. لقد ترك بايدن ببساطة مسألة رعاية الأطفال خارج المعادلة.
بيرني ساندرز ، لكي نكون منصفين ، أصدرت خطة شاملة لرعاية الطفل في أواخر فبراير، وهو ما يتجاوز حدود وارن. إنه أمر مثير للإعجاب للغاية. سيتم تمويله من خلال ضريبة على الثروة الهائلة البالغة 1٪ ، وسيوفر رعاية أطفال مجانية لكل طفل في هذا البلد مجانًا بقيمة 1.5 تريليون دولار على مدى عقد من الزمان. سيوفر التدريب لمقدمي رعاية الأطفال ويزيد رواتبهم إلى أجر مناسب للعيش ، ويضمن رعاية الأطفال برامج للآباء والأمهات الذين يعملون لساعات غير تقليدية ، وزيادة التوافق بين برامج ما قبل الروضة و روضة أطفال. تعتبر خطة رعاية الأطفال التي وضعها ساندرز ، في نهاية المطاف ، مهمة وتحسنًا مطلقًا عن عام 2016 ، عندما دعم رعاية الأطفال الشاملة ومرحلة ما قبل الروضة ، لكنه لم يطلق خطة لها مطلقًا.
على الرغم من أن خطة ساندرز ستغير حياة العائلات العاملة وتشجع أولئك الذين أجلوا إنجاب الأطفال لأنهم يشعرون أنهم لا يستطيعون تحمل تكاليف إنجاب هؤلاء الأطفال ، فإن تحسين حياة الوالدين ليس هو الرسالة المركزية له الحملة الانتخابية. مواجهة الفساد والأثرياء والمال في السياسة؟ على الاطلاق. جعل الحياة ميسورة التكلفة وعادلة للعامل الأمريكي؟ تماما. توفير المسكن والرعاية الصحية؟ نعم فعلا. هذه مواقف تساعد بالتأكيد العائلات الأمريكية. لكن وارين فقط هي التي وضعت نفسها على أنها المرشحة التي تفهم الأبوة والأمومة لأنها فعلت ذلك ، في معظم الأحيان ، بمفردها. لقد نصبت نفسها كمرشحة تهتم بالعائلات. ولا يبدو أن العائلات تهتم كثيرًا.
صوّت الآباء أمس ، لأنهم سيصوتون بشكل عام. ربما ، الليلة الماضية ، لم يصوت الآباء الذين صوتوا مثل الآباء الذين يدركون الحاجة إلى المزيد من دعم رعاية الأطفال ، والمزيد من دعم الأمان الاجتماعي ، وخيارات الرعاية الصحية الأرخص ، والمزيد. ربما صوتوا لمن اعتقدوا أنه سيفوز. في كلتا الحالتين ، يبدو أن الآباء قد فقدوا. وهذا عار.
