منذ تحميص ميشيل وولف للإدارة الحالية في عشاء مراسلي البيت الأبيض ، انزعج النقاد بشأن حالة قبيحة للخطاب السياسي. الأيدي قد تشاجر أو تم عصرها أو ما لك. كلمة "المتنمر" تم التلاعب به. صدمت رؤوس الحديث ، صدمت، كما يصرون ، من خلال ألفاظ وولف النابية واستعداده لمهاجمة مظهر امرأة أخرى ونزاهتها الشخصية. في هذه الأثناء ، ما زلت أتساءل لماذا وصف ابني البالغ من العمر 7 سنوات زوجتي بـ "الفتاة الغبية" قبل يومين.
من يهتم بالخطاب السياسي الوطني؟ بحق الجحيم ما حدث للخطاب في بيتي؟ أين تعلم طفلي الملائكي الجميل التحدث بهذه الطريقة؟
هناك مجتمع كبير من شأنه أن يوحي بأن ابني هو ضحية روح العصر السياسي الحالية. بالطبع هو يلقي بالشتائم ، هذا التفكير يقول ، الرئيس دعا النساء بالخنازير وهو معروف لإهانة المعارضين السياسيين مثل تشاك شومر بأسماء مثل "العيون النائمة" ، وهو معاد للسامية عميق يقطع. وقد قام معارضو الرئيس ، الذين شعروا بأنهم مبررون ، بإلقاء الإهانات ، فقموا من الحوار الثقافي ومارسوا تأثيرًا رهيبًا على الأطفال. هذا متماسك جدال، لكنها أيضًا حجة غبية جدًا. لم يتعلم طفلي أن يدعو الفتيات بالغباء من خلال قراءة Twitter ، أو مشاهدة شبكات الأخبار على قنوات الكابل ، أو التنصت بشكل لا شعوري على روح العصر. لقد تعلمها بحضور الصف الأول ، وإن كان على مضض.
إنه يفهم ، مثل كل شخص كان في مثل عمره ، أن هناك قوة خاصة في الإهانات الشخصية. إذا لم يكن هناك شيء ، فلن يكون لدينا هذا الهراء حول العصي والحجارة. الكلمات تؤلم. إنهم يؤلمون كثيرا ، في الواقع. وهذا هو السبب في أن الأطفال يحبون وصف الأطفال الآخرين بأنهم أغبياء أو التعليق على مظهرهم أو إهانة والديهم (غالبًا ما يكونون مرحين وغير مناسبين). الإهانات تعمل. لكن ، مرة أخرى ، الأطفال يعرفون هذا. عرف الأطفال ذلك عندما كانت ميشيل وولف تعمل على إعداد المواد في الملعب.
فكيف نحمي الأطفال من حديث الكبار الرهيب هذا؟ نحن لا نفعل ذلك. أو ، أكثر من ذلك ، نتوقف عن التظاهر بأنهم سيصابون بالصدمة بسببه ونتوقف عن محاولة رسم أوجه تشابه بلا هدف بين سلوك الكبار ودراما فناء المدرسة. لم تكن ميشيل وولف مجرد إهانة لسارة هوكابي ساندرز بسبب الجحيم. كانت تتقاضى أجرًا للقيام بذلك. هل استمتعت بالذهاب إلى شخص تعتبره تهديدًا لمجتمعها؟ ربما ، لكن هذا لم يكن بعض المضايقات اللامنهجية. لقد كانت حفلة. إن القول بأن وولف ما كان يجب أن يقول هذه الأشياء سيؤدي فقط إلى إرباك الأطفال بشأن ما يفعله الممثل الكوميدي.
إن القول بأن الرئيس أو التعليق الليبرالي يذهب بعيدًا هو على الأقل درس سهل الفهم. وأعتقد أننا رأينا أن الأطفال يمكنهم سماع هذا واستيعابها. أود أن أزعم أن طفل المدرسة الثانوية الحديثة ربما يكون تصرفًا أفضل من السياسيين اليوم. الأطفال بخير. الشيء الغريب هو مشاهدة الآباء وهم يتحدثون عن القاعدة الذهبية ثم يستديرون وينزعون بعضهم البعض على وسائل التواصل الاجتماعي.
أي أن الخطاب السياسي ليس سيئًا للأطفال. إنه ليس جيدًا للأطفال ، ولكنه ربما لا يؤثر عليهم كثيرًا. إنه سيء للكبار. لماذا ا؟ لأنه بمجرد أن نتجاوز تأثير آبائنا ومعلمينا ، فإننا نقع تحت تأثير أبطالنا ومشاهيرنا. وفي هذه المرحلة ، من السهل جدًا نسيان كل الأشياء التي تعلمناها عن اللباقة وحل المشكلات في المدرسة. نصبح قبليين ، وبالكلام نذهب إلى الحرب. بعد ذلك ، نحن فقط نقوض أنفسنا أمام أطفالنا.
أظن أنه بالنسبة لمعظم الأطفال ، فإن مرارة وعداء الحديث السياسي بالكاد يسجلان. المشكلة ليست في التأثير في هذا الاتجاه ، إنها قلة التأثير في الاتجاه الآخر. لكنني لن أعطي ابني فرصة لتعليق "الفتاة الغبية" لأنني رأيت ميشيل وولف تلقي ببعض الانتقادات اللاذعة على شخص بارز وقوي. أنا منزعج من هذا التعليق وابني يعرف ذلك. لم يكن بحاجة لرؤيتي أكون ثمينة أو أشعر بالإهانة. لم يكن بحاجة إلى محاضرة عن أهمية الخطاب المدني في النقاش المدني. كان يريد أن يعرف أنني كنت غاضبًا. كان بحاجة إلى معرفة أنني شعرت بخيبة أمل.
وصدقني ، هو يعلم.
هل توترت محادثتنا الوطنية؟ بالتأكيد ، لكن الإساءة أو التحدث عن هذه الأشياء على أنها "ساحة المدرسة" أو "التنمر" أو "الطفولية" هو إهانة للأطفال. الأطفال يخطئون ويتعلمون منها. الكبار لا يتعلمون ولن يفعلوا ذلك لأن كل الانتقادات المتكدسة على الإهانات على أنها "مهينة" أو "سيئة الذوق" لم تكن في الواقع غاضبة أو محبطة. وعندما لا تكون أيًا من هذين الأمرين ، فإن أفضل رهان هو أن تصمت.
