آدم لانزا قتل 20 طفلاً وستة معلمين في ساندي هوك الابتدائية في 14 ديسمبر 2012 باستخدام مسدسين وبوشماستر موديل XM15-E2S. في الأيام التي تلت ذلك ، كان هناك - كما حدث سابقًا متابعة المذابح في كولومبين وفيرجينيا للتكنولوجيا - an صرخة من العائلات والسياسيين (بكى الرئيس أوباما في التلفزيون الوطني) بشأن حالة التراخي في السيطرة على السلاح القوانين. خوفًا من أن تتغير هذه القوانين ، قام المتحمسون للأسلحة النارية بشراء المزيد من الأسلحة ، مما أدى إلى تعزيز ثروات شركة Remington ، التي تمتلك ماركة Bushmaster. بعد خمس سنوات ، ربما تكون ريمنجتون على وشك الإفلاس. لكن هذا لا يشير إلى الدروس التي يتم تعلمها من خلال إراقة الدماء ، ولكن على الحوافز الضارة: الثقة في أن المشرعين لن يفعلوا شيئًا حتى في حالة وقوع مذبحة أخرى جعلت ريمنجتون ماليًا خطر. تقدم المبيعات المنخفضة التي ستجبر الشركة على إجازة العمال في أوائل عام 2018 دليلاً على أنه تم إحراز تقدم ضئيل لمنع الأسلحة من أولئك الذين قد يستخدمونها لإيذاء الأطفال.
منذ ساندي هوك ، اتبعت الطفرة والانهيار في مبيعات الأسلحة نمطًا يمكن التنبؤ به تمامًا. ال تسير الدورة على هذا النحو
لا تنوي شركات مثل ريمنجتون جني الأرباح من القتل. ولكن هذه هي الطريقة التي عملت بها تقليديًا. أبعد ال هجوم لاس فيغاس في أكتوبرالتي أودت بحياة 58 شخصًا وإصابة 500 بجروح ، كان من المعقول توقع زيادة مبيعات الأسلحة. لم يحدث. لما لا؟ على ما يبدو لأنه لم يكن هناك من يعتقد أن الرئيس أو الكونغرس الجمهوري سوف يمرر أي تشريع يحد من مبيعات الأسلحة. لذلك ، لم ترتفع مبيعات الأسلحة. استمروا في السقوط.
ريمنجتون ليست ماركة السلاح الوحيدة التي تعاني. كما ذكرت الإعتراض, لاحظت Sturm و Ruger & Company ، وهي شركة تصنيع أسلحة ضخمة أخرى في الولايات المتحدة ، أن انفجارات الأرباح المعتادة التي رأوها بعد عمليات إطلاق نار جماعية أخرى لم تتبع لاس فيجاس. ولكن على عكس Ruger ، فإن Remington لا يفشل فقط في رؤية ارتفاع في الأرباح - بل يعاني بشكل كبير. قامت الشركة مؤخرًا بتسريح ما يقرب من 200 موظف وتجميد التوظيف. في الربع الثالث من عام 2017 ، تراجعت مبيعات أسلحتهم بأكثر من 40 بالمائة. لقد فقدوا أكثر 60 مليون دولار في عام 2017 حتى الآن.
بدون أي دعوات كبرى لتغيير سياسة السلاح من قبل الرئيس أو من الحزب الحاكم ، وبدون أي تنتقل سياسة السلاح الفعلية عبر المنزل أو مجلس الشيوخ ، فليس لدى مشتري الأسلحة المحتملين أي شيء يخشونه. لذا فهم لا يشترون. المحيط الأطلسيفي تغطية هذه الظاهرة الغريبة ، أشار ذات مرة إلى الرئيس السابق أوباما بأنه "أفضل بائع أسلحة على وجه الأرض" ، بسبب استعداده للتحدث علنًا عن مآسي السلاح. إنها عبارة لطيفة ، لكن الحقيقة أقبح بكثير. الحقيقة هي أن أوباما خلق سوقا مواتية لبيع الأسلحة.
إن الكشف عن أن النشاط المناهض للأسلحة النارية قد يؤدي في الواقع إلى زيادة بيع الأسلحة يمثل مشكلة ، خاصة بالنسبة للنشطاء مثل مارك باردن، الأب الذي فقد ابنه الصغير على يد آدم لانزا في إطلاق النار على ساندي هوك. منظمته ، وعد ساندي هوك ، يقاتل للتأكد من أن ساندي هوك لا يمكن أن يحدث مرة أخرى. هل أدى معركته إلى ارتفاع مبيعات الأسلحة؟ إنه مصدر قلق ، وهو جزء من سبب إعادة توجيه المنظمة للمساعدة في معالجة المشكلات العاطفية بين الطلاب الذين قد يرتكبون أعمال عنف بدلاً من معالجة انتشار الأسلحة النارية.
في حين أن الأشخاص الذين ينشئون منظمات لإنهاء بلاء عنف السلاح قد يكونون ، بطريقة أو بأخرى ، مرتبطين بالارتفاع المفاجئ في العنف المسلح مبيعات الأسلحة ، هناك علاقة أخرى بين المآسي الجماعية وإطلاق النار والتي غالبًا ما تكون غير صريحة استكشافها. تاريخيا ، استفاد مصنعو الأسلحة من المآسي الجماعية. هذا هو الاتجاه الذي أوضح نفسه من خلال رئاسة أوباما ، حيث أصبحت عمليات إطلاق النار الجماعية أكثر تكرارا وأكثر فتكا. في أعقاب جرائم القتل الأخيرة في لاس فيجاس ، افترض شريك مع شركة كومباس دايفرزيفيد هولدينجز لملحقات الأسلحة أن لم ترتفع المبيعات بسبب "عدم مناقشة التغيير في قوانين الأسلحة." هناك الكثير من الأسباب للاعتقاد بذلك صيح.
هل الأفضل ألا تكون شركات الأسلحة ، في عهد ترامب ، تكسب المال عندما يموت الأطفال؟ للإجابة على السؤال ، يجب الإسهاب في التفكير في مواربة أخلاقية وتجاهل الحقيقة الأكثر بروزًا: الأطفال لا يزالون يموتون. تمثل نهاية طفرة المبيعات بعد المذبحة ، إلى حد ما ، الثقة في أن هذا سيستمر وأنه لن يتم اتخاذ إجراء هادف - على الأقل ليس من زاوية التحكم في السلاح.
جادلت شركات الأسلحة منذ فترة طويلة بأنها ليست مسؤولة عن عمليات إطلاق النار الجماعية. وصحيح أنهم ليسوا مبتدئين. صحيح أيضًا أنه من الصعب التعاطف مع الشركات التي تعمل بكفاءة أكبر في ظل ظروف مأساوية. الأرقام لا تكذب. كما لا تحسب الجثث.
