أي شخص شاهد المناظرة الرئاسية الأولى بين دونالد ترمب و جو بايدن يمكن الاتفاق على كلمتين: شيت شو. لم يكن النقاش غير مركّز ومربك فحسب ، بل كان ، في كثير من الأحيان ، رجلين يكتشفان طرقًا لإهانة بعضهما البعض. إذا كنت مترددًا (بافتراض وجود هذا النوع من الناخبين) ، فمن المحتمل ألا يمنحك هذا النقاش الكثير لتستمر فيه. قاطع ترامب بايدن كثيرًا. وصف بايدن ترامب بأنه "مهرج" وقال له "اخرس أيها الرجل". لم يكن الأمر جميلًا ، ولكن على الجانب الإيجابي ، إذا كان لديك أقارب ليسوا كذلك من نفس الإقناع السياسي مثلك ، ربما بدا النقاش الأول بين ترامب وبايدن يشبه إلى حد كبير بعض تجمعات العطلات الأخيرة ؛ كبار السن ينفجرون على بعضهم البعض.
الشيء الأكثر إثارة للقلق في النقاش لم يكن بالضرورة العداء ، ولكن أكثر من ذلك بدا أنه يفتقر إلى أي رسائل تستهدف الناس. كان هناك الكثير من الموضوعات مثل تغير المناخ وقوانين الضرائب في المناقشة - ولكن لم يكن هناك الكثير من المناقشات حول العائلات أو الأطفال. تم نطق كلمة "عائلة" سبع مرات في المناقشة ، وفي جميع تلك الحالات ، كانت مرتبطة إما بأسرة ترامب الشخصية أو عائلة بايدن. هنا تراجع سريع:
بايدن: ها هي الصفقة. نريد التحدث عنه العائلات والأخلاق. لا أريد أن أفعل ذلك. يعني له أسرة، يمكننا التحدث عنها طوال الليل. له العائلة بالفعل-
ترامب: فقدت عائلتي ثروة من خلال النزول ومساعدتنا في الحكم.
إذا كنت تشعر بالأسف على عائلة ترامب بسبب خفض راتبه حتى يصبح سياسيًا ، فأنا لست متأكدًا تمامًا من نوع نمط حياتك ، لكني أعتقد أنه يتضمن 70 ألف دولار لقص الشعر و شطب طفلك البالغ كمصروف ضريبي. بعد قولي هذا ، ليس الأمر كما لو أن بايدن كان يعاني من البطولات الاربع عندما تحدث عن العائلات أيضًا. في النهاية ، قال بايدن: "هذا لا يتعلق بي أسرة أو له أسرة. إنه يتعلق بك أسرة، الشعب الأمريكي "، وهو أمر جدير بالثناء ، ولكنه أيضًا نوع من العملاق لا دوه. مرة أخرى ، هذه هي الأوقات الوحيدة التي ذكرت فيها كلمة "عائلة". في هذه الأثناء ، تم نطق كلمة "عائلات" مرتين فقط ، مرة من قبل بايدن في ذلك الاقتباس المبكر حول "العائلات و الأخلاق "، ومرة أخرى من قبل ترامب أثناء حديثه عن تكلفة الأنسولين ، قائلاً" التكلفة العالية كانت تدمر العائلات ".
من الواضح أن الأشخاص الذين يعتمدون على الأنسولين يحتاجون إلى الرعاية ويستحقون الحصول على الأدوية بأسعار معقولة ، ولكن من أجل ذلك ترامب ، المرة الوحيدة التي ذكر فيها كلمة "عائلات" كانت إما مرتبطة بعائلته أو بأشخاص يحتاجون إليها الأنسولين. بعبارة أخرى ، بعيدًا عن الابتذال ، لم يتحدث المرشحون حقًا عن العائلات على الإطلاق.
أعتقد أن هذه مجرد نقطة دلالية؟ ليست كذلك. خمن كم مرة تم ذكر كلمة "أطفال" أو "أطفال"؟ فقط مرة واحدة كل. قال ترامب "يونغ الأطفال ليسوا كذلك ، حتى الشباب ليسوا [عرضة للإصابة بـ COVID-19 مثلهم مثل كبار السن]. كان هذا البيان يتكرر على نطاق واسع ويكاد يكون مؤكدًا خاطئة. بالإضافة إلى أنه يتجاهل فكرة أن الأطفال لا يزال بإمكانه نشر COVID-19 ، مما يعرض مقدمي الرعاية لهم للخطر. ومع ذلك ، خارج السياق ، فإنه يخبرنا أن المرة الوحيدة التي تحدث فيها ترامب عن الأطفال كانت استخدام الأطفال كمثال لشيء غير صحيح في الأساس ؛ الفكرة الخاطئة بأن الأطفال والشباب لا يتأثرون بـ COVID-19.
في غضون ذلك قال بايدن العالم "طفل" مرة وكلمة "طفل" مرة. قال بايدن فيما يتعلق بـ "عدم الحساسية العرقية": "إنه يحدث فرقًا هائلاً في طريقة أ طفل قادر على النمو ولديه شعور بتقدير الذات ". هذا مرة أخرى بيان يمكننا الاتفاق عليه ، ولكن ليس لدينا فكرة واضحة عن الكيفية التي سيساعد بها بايدن في الحماية أطفال من العنصرية في المدارس ، بخلاف حقيقة أنه ليس ترامب ، الشخص الذي لم يفعل شيئًا لحماية الناس منه العنصرية ، ورفضوا إدانة المجموعة العنصرية الفخورون ، وبدلاً من ذلك قالوا لهم "التراجع والوقوف جانباً" ، مما يعني ضمناً - ماذا او ما؟ - أنه سيحتاج إلى بعض البلطجية لضرب الناس لاحقًا؟
إشارة بايدن الأخرى "للأطفال" كانت كما يلي: "الضواحي متكاملة إلى حد كبير. هناك الكثير من الناس يقودون سياراتهم اليوم أطفال لممارسة كرة القدم و / أو أبيض وأسود وذوي الأصول الأسبانية في نفس السيارة كما كانت في أي وقت في الماضي ، ما يمثل تهديدًا حقيقيًا للضواحي وسلامتها هو فشله في التعامل مع COVID ". و تكرارا، على الرغم من أنه من السهل الموافقة على هذه العبارة (ضاحيتي متنوعة جدًا ، وفيروس كورونا سيء في الضواحي أيضًا) ليس من الواضح تمامًا ما هي رسالة بايدن هنا حول الأطفال والعائلة ، بخلاف حقيقة أنه يهتم أكثر من ذلك ورقة رابحة. من الناحية الاسمية ، يبدو أن هذا صحيح ، ولكن بالنظر إلى أن بايدن قال فقط "طفل" و "طفل" مرة واحدة خلال المناقشة بأكملها ، فهذا أمر مثير للإعجاب وجدير بالملاحظة.
ربما الأقرب جاء أي من المرشحين لمعالجة القضايا التي يواجهها الآباء خاصة كان عندما تحدث بايدن عن فكرة أنه قبل قانون الرعاية بأسعار معقولة ، كان يمكن التعامل مع الحمل على أنه " "، وهذا يعني أن المرأة ستضطر إلى دفع المزيد من المال مقابل زيارات الأطباء الأساسية لمجرد أنها حامل. حاليًا ، ينص قانون الرعاية الميسرة (Obamacare) على أن شركات التأمين التي تتعامل مع الحمل كشرط موجود مسبقًا ، تخالف القانون. أشار بايدن في المناظرة إلى أن إيمي كوني باريت - اختيار ترامب ليحل محله روث بدر جينسبيرغ في المحكمة العليا - قال إن قانون الرعاية الميسرة "غير دستوري". في الأساس ، هذا يعني ذلك يريد مرشح ترمب للمحكمة العليا أن يصبح الحمل مرة أخرى حالة موجودة مسبقًا ، مما يضر على وجه التحديد العائلات. كما قال بايدن: "مرة أخرى ، يمكن للمرأة أن تدفع المزيد من المال لأنها تعاني من حالة حمل موجودة مسبقًا. إنهم قادرون على فرض رسوم أعلى على النساء مقابل نفس الإجراء الدقيق الذي يحصل عليه الرجل ".
لذا ، إذا كنت مهتمًا بما قاله المرشحون الرئاسيون بالفعل عن العائلات والأطفال ، فإن الإجابة الصادقة هي أنهم لم يقولوا الكثير. ولكن ، إذا كنت تفكر في إنجاب طفل ، فمن المحتمل أن يوفر لك جو بايدن القليل من المال على فواتير المستشفى وزيارات الأطفال حديثي الولادة. وأولئك الذين لديهم أطفال بالفعل ، أوضحت هذه المناقشة شيئًا واحدًا واضحًا للغاية: ما زلنا وحدنا.
