وفقا لأسطورة، ثيودور جيزلالدكتور سوس نفسه القطة في القبعة ردًا على الكتب المدرسية المملة مثل ديك وجين. للوصول إلى قائمة من الكلمات سهلة التعلم ، أمسك جيزل بكلمة "قطة" و "قبعة" وانطلق إلى السباقات ذات الشعر الأزرق والأحمر. في أكثر من مقابلة ، أشار الدكتور سوس إلى أنه كان ينوي أن تمثل القطة ذات القبعة نوعًا من الروح الثورية ، وقد افترض العلماء أن Cat in the Hat تمثل جيزل نفسه. هذه كلها نقاط مثيرة للاهتمام ويحتاج الكتاب إلى قراءة متعمقة ، لكن نظرة ثاقبة لدوافع الدكتور سوس لن تعالج الشيء الأكثر إشكالية حول القطة في القبعةأي أن القطة في القبعة ليست قطة.
من الناحية التشريحية ، يجب أن يكون هذا واضحًا. يحتوي The Whatever-It-In the Hat على آذان صغيرة ، وعينان مستديرة ، ولا يوجد خطم للتحدث عنه ، فقط حفنة من الشعيرات ، وحكاية ثعبان طويلة. ما يبدو واضحًا هو أن الدكتور سوس اختار الكلمتين "قطة وقبعة" لأنه كان يعلم أن الأطفال الصغار يمكنهم نطقهما ثم رسم كل ما يريد رسمه. لقد لاحظت هذا بعد أن التقط طفلي بسرعة التوجيه السرد الخاطئ. هي تدعو الكتاب واحد واثنين، في إشارة إلى شركاء القطة والقبعة في الفوضى ، الشيء الأول والشيء الثاني. أنا شخصياً أعتقد أن ابنتي عثرت على عنوان أكثر ملاءمة:
دعنا نتحدث ، فقط للحظة ، عن C في سلوك H. يركب مكنسة كهربائية ويعرض الولاء لاثنين من المسوخ. إذا هو يكون قطة ، إنه نوع غريب جدًا من القطط - ربما يكون استنساخًا هجينًا من نوع ما. الحيوان الناطق المستقيم هو مجاز أدبي شائع (انظر: جوناثان ليثيم بندقية مع الموسيقى من حين لآخرروبرت ريبينو مورتي وRingworld الروائي لاري نيفن كزين، التي تظهر فصائل من القطط الغريبة المستقيمة في حالة حرب مع البشر في الفضاء) ، لكن معظم الكتاب لديهم الشجاعة لامتلاكها.
عادة ما يكون لمخلوقات القطط في قصص الخيال أو الخيال العلمي أو الكارتون نوع من عادات القطط ، فقط هكذا القارئ / المشاهد يعرف هذا لا يزال من المفترض أن يكون قطة. سيلفستر إن رسوم متحركة لوني يلعق الكفوف ، وتوم من توم و جيري يريد أن يأكل الفئران. حتى المرأة القطة - وهي إنسان يرتدي زي قطة - تخرخر. اعتاد إرثا كيت ، وهو إنسان ، أن يعطي انطباعًا أفضل عن قطة أكثر من القط في القبعة.
حنا وباربيرا / إم جي إم
لا تحاول القطة ذات القبعة حتى أكل السمك. بدلاً من ذلك ، يرتدي ملابس رائعة ويضرب منزلًا في الضواحي (حسنًا ، هذا الجزء الأخير يشبه القطة قليلاً). الاستنتاج العام الذي يجب استخلاصه من كل نقاط البيانات هذه بسيط: إن القطة في القبعة إنسان. إذا كنت تفكر في اللياقة البدنية ، التي تم بناؤها أساسًا على هيكل Seussian الشائع ، و السلوك ، فمن المنطقي أن هذه الشخصية غريبة الأطوار في بدلة قطة أكثر من كونها شخصية جدًا جدًا قطة كبيرة. هذا في الواقع أكثر برودة على أي حال. إنه ذكي.
في رواية فلانيري أوكونور الأسطورية دم حكيم, رجل مكتئب يرتدي زي غوريلا يُقتل على يد رجل يحاول ارتداء زي الغوريلا بنفسه ، وهو يلعب القمار في الغابة. هل حدث شيء مشابه مع القطة في القبعة؟ هل سيجد اللوراكس جثة بين أشجار الترافولا؟ أم هو القطة في القبعة أشبهالسيدة. شك النار. هل هذه قصة عن والد الأطفال المنفصل عنهم وإيجاد طريقة للعودة إلى حياتهم. (كنت سأشاهد هذا الفيلم إذا ديف إيجرز تكييفها.)
إليكم ما نعرفه تمامًا: The Man in the Cat in the Hat Suit رجل جيد. ينظف بعد نفسه. إنه رائع مع الأطفال. أسلوبه في تقديم الرعاية غير تقليدي ، لكنه يعلم الدروس ويجلب المرح. حتى لو كان إنسانًا يرتدي بدلة غريبة ، أقول إننا نمنحه فائدة الشك. دعونا نتوقف عن التظاهر بأنه قطة.
