ماريان ويليامسون ، المستشارة الروحية في كاليفورنيا المحبة للكريستال في محاولة للحصول على ترشيح الحزب الديمقراطي، قد اقترح أن الحكومة بحاجة إلى إدارة للأطفال. و (لا أصدق أنني سأكتب هذا) ويليامسون محق تمامًا. علاوة على ذلك ، آمل أن تثير فكرتها بعض النقاش بين المرشحين خلال المناظرة الديموقراطية المتلفزة هذا المساء. إن إنشاء قسم حكومي مخصص للأطفال هو أفضل فكرة في السياسة الآن.
لنواجه الأمر - الولايات المتحدة تخذل أطفالها. وبدون استراتيجية وطنية مركزة ، لا يوجد الكثير لضمان أن يكبر الأطفال ليصبحوا بالغين أصحاء ومنتجين ومستقرين اقتصاديًا قادرين على قيادة الولايات المتحدة إلى المستقبل.
بالنسبة للأمة التي تدعي أنها تعتز بأطفالها ، فإن الترقيع بين الوكالات الحكومية يهدف إلى ضمان رفاهيتهم بالتأكيد لم تكن تقوم بعمل ضخم. فكر في مدى بطء لجنة سلامة المنتجات الاستهلاكية في إصدار ملف أذكر على Fischer Price Rock و Play Sleeper، مرتبطة بما لا يقل عن 32 حالة وفاة رضيع. النظر في إدارة التعليم تحت بيتسي ديفوس، الذي أيد التراجع عن إجراءات الحماية ضد الطلاب المتحولين جنسيًا ، ودعم خفض الأموال المخصصة للأولمبياد الخاص ، واقترح خفض التمويل للمدارس العامة لصالح برامج القسائم. انظر إلى سجل وزارة الصحة والخدمات الإنسانية للمعاملة المشينة للأطفال المهاجرين وفصل العائلات من قبل وزارة الأمن الداخلي. افحص اتجاه الإدارة الحالية لاقتراح أموال مخفضة لشبكات الأمان العامة التي تفيد النساء والأطفال في المقام الأول. كل هذا يضيف إلى مجموعة من الوكالات الحكومية التي تتخذ الكثير من القرارات السيئة التي لها تأثير سلبي كبير على الأطفال.
من الجدير بالذكر أن العديد من البلدان حول العالم لديها وزارات حكومية رفيعة المستوى مخصصة للأطفال. النرويج لديها الوزارة الملكية لشؤون الطفل والأسرة. كندا لديها وزارة الأطفال والمجتمع والخدمات الاجتماعية ؛ ونيوزيلندا المحبوبة ويليامسون لديها وزارة الأطفال. لكن في الولايات المتحدة ، يتم تقسيم معظم السياسات التي تؤثر على الأطفال بين وكالات مثل إدارة الغذاء والدواء ، ووزارة الزراعة الأمريكية ، ووزارة التعليم ، HHS ، والوكالات الفرعية مثل إدارة الأطفال والعائلات ، التي تشرف على برنامج Head Start وتطبيق دعم الطفل.
في حين أنه قد يبدو أن هناك إشرافًا بيروقراطيًا أكثر من كافٍ للأطفال ، إلا أن هناك مشكلة في نهج الترقيع. الاهتمام اللامركزي للأطفال بين جميع هذه الوكالات يجعل من الصعب اتباع نهج شامل لرفاهية الطفل. لا يوجد صوت منفرد يتحدث نيابة عن مصالح الأطفال الفضلى. لا يوجد مسؤول على مستوى مجلس الوزراء تكون مصالح الأطفال هي الشغل الشاغل له ، وهذا يعني أن الأطفال يصبحون فكرة متأخرة في الأعمال الكلية للحكومة.
هذه مشكلة. كانت ويتني هيوستن محقة عندما غنت أن الأطفال هم مستقبلنا. تظهر الدراسة بعد الدراسة أنه كلما زاد الدعم والرعاية للأطفال ، كان وضعهم أفضل كبالغين. على سبيل المثال ، وجدت دراسة حديثة من جامعة هارفارد أن الإنفاق الحكومي يركز على الأطفال بشكل خاص الأطفال الفقراء ، يدفعون عن أنفسهم في الواقع من خلال نتائج أفضل في التعليم والصحة وفي النهاية إنتاجية. هذه النتائج لديها القدرة ، إذن ، على تقليل العبء على شبكة الأمان الاجتماعي من قبل البالغين غير الأصحاء والمعاقين اقتصاديًا.
وهنا يأتي دور قسم الأطفال والشباب الذي اقترحه ويليامسون. يقترح المرشح أن الوكالة الجديدة سيكون لها تفويض مترامي الأطراف عندما يتعلق الأمر بدعم الأطفال. تقول ويليامسون إن قسمها الجديد سوف يطور وينفذ بنية تحتية للرعاية الصحية على وجه التحديد الأطفال ، جنبًا إلى جنب مع معالجة التغذية من خلال سياسات الزراعة التي تركز على الأطعمة الكاملة وغير المصنعة أغذية؛ تطوير نظام عدالة أحداث تصالحي واعي بالصدمات ؛ والقضاء على تشرد الأطفال. كل ذلك سيكون بالتنسيق مع التوجيهات للإشراف على البرامج الموجهة لمعالجة العنف المدرسي ، والفقر ، ووفيات الأطفال ، والهجرة.
هل الفكرة كبيرة جدا؟ ليس بالضرورة. تقوم الحكومة بالفعل بمعالجة هذه القضايا في مختلف الوكالات والإدارات. سيكون إنشاء قسم للأطفال إعادة هيكلة أكثر من أي شيء آخر. وهذا منطقي. معدل الخصوبة في أمريكا آخذ في الانخفاض ومعدل وفيات الرضع فيها مرتفع بشكل صادم بالنسبة لدولة متقدمة. وكذلك معدلات الجوع والعنف ضد الأطفال. إذا أردنا الازدهار ، فنحن نرى الأطفال كمصدر لهم ونبذل قصارى جهدنا لتقديم الدعم الذي يشجع الحياة الصحية المزدهرة. علاوة على ذلك ، إذا رأينا دولة ترغب في دعم الأطفال ، فمن المرجح أن ينجب الآباء. وهذا لن يكون إلا في صالح الأمة.
