نظرًا لأن المزيد من الأطفال أصبحوا مؤهلين الآن لتلقي لقاح COVID ، فإن المزيد والمزيد من الآباء يشاركونه حبس من أطفالهم يتشاجرون حول ما إذا كان سيتم تطعيم طفلهم. يقول محامي قانون الأسرة بكاليفورنيا: "حالة واحدة من كل خمس حالات تضرب مكتبي هذه الأيام تتضمن خلافًا حول إعطاء لقاح COVID-19 للأطفال" برنت كاسبار.
إنها الأحدث في الخلافات المتعلقة بـ COVID والتي شهدت مشاركة الآباء في كاسبار على مدار العامين الماضيين. "كان هناك الكثير من الخلاف بين الآباء حول ارتداء القناع، ما إذا كان ينبغي عليهم تغيير سلوكهم من خلال عدم حضور الأحداث في الأماكن الكبيرة ، وغير ذلك من قضايا سلامة COVID ، كما يقول. "هذا يتدفق من خلال تقسيم إلى لقاحات. يبدو أنه يتبع المشاحنات السياسية التي يخوضها الناس ".
السمة الفريدة للخلاف حول تطعيم COVID هي أن هناك مساحة صغيرة للتفاوض. مع إخفاء واستراتيجيات التخفيف الأخرى ، عادة ما تكون هناك فرص للتطبيق الظرفية و مرونة. ولكن مع لقاح COVID ، كل شيء أو لا شيء. "أنا أشجع الآباء على أن يكونوا عقلانيين. لكن مشكلة اللقاحات هي أنها حالة محصلتها صفر ، لذلك من المرجح أن يحفر الآباء في كعوبهم ، "يقول كاسبار.
إذا لم يسمح لك شريكك بتطعيم أطفالك ، فهذا ما تحتاج لمعرفته حول ساحة اللعب القانونية للتوصل إلى حل.
ماذا تقول اتفاقية الحضانة؟
في كاليفورنيا ، حيث يمارس Kaspar ، هناك نوعان من حبس. تملي الحضانة المادية الوالد الذي يعيش معه الطفل وما هي حقوق الزيارة. من ناحية أخرى ، تمنح الحضانة القانونية الوالدين حقوق اتخاذ القرار في مجالات مثل التعليم والرعاية الطبية. يقول كاسبار: "التقصير في الحضانة القانونية عادة ما يكون 50/50 بين الوالدين ، بغض النظر عن الحضانة المادية". "على الوالدين التزام متبادل باتخاذ القرارات بما يخدم مصلحة الطفل".
لذا ، على الرغم من أن طفلك قد يعيش معك في معظم الأوقات وأنت تهتم بمعظم ، إن لم يكن كل ، علاجه المواعيد ، لا يمكنك اتخاذ قرار من جانب واحد لتلقيحهم ما لم يتم منحك قانونيًا أساسيًا حبس. "يمكن للوالد صاحب الحضانة المادية اتخاذ قرارات في حالات الطوارئ ، ولكن القضايا الكبيرة مثل اللقاحات سوف تحتاج إلى مناقشتها مسبقًا ".
انظر إلى إرشادات CDC وتفويضات اللقاحات المحلية
"القضاة حقا يكرهون المشاركة في قضايا الأبوة والأمومة المشتركةيقول كاسبار. "وأعتقد أنهم يكرهون حقًا المشاركة في هذا النوع من القضايا لأنهم ليسوا أطباء. لذا فهم ينظرون فقط إلى إرشادات CDC [مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها] ويحاولون اتباع التفويضات ، لأن تلك المبادئ اعتُبرت في مصلحة الجميع ".
ومع ذلك ، تختلف التفويضات من دولة إلى أخرى ويمكن أن تختلف أحيانًا حتى على المستوى المحلي. على سبيل المثال ، Gov. أعلن Gavin Newsom من كاليفورنيا مؤخرًا عن خطط لإضافة لقاح COVID-19 إلى قائمة التطعيمات المطلوبة للوسطى و طلاب المدارس الثانوية يذهبون إلى المدرسة شخصيًا ، بمجرد حصول اللقاح على الموافقة الكاملة من إدارة الغذاء والدواء (ادارة الاغذية والعقاقير). لكن يكاد يكون من المستحيل تخيل مرور تفويض مماثل في تكساس ، حيث يوجد Gov. أصدر جريج أبوت أمرًا تنفيذيًا بحظر المدارس من إصدار تفويضات الأقنعة.
يقول كاسبار: "في كاليفورنيا ، سيكون من مصلحة الطفل الفضلى اتباع التعليمات حتى يتمكنوا من المشاركة الكاملة في المدرسة". "لذلك ، بصفتك والدًا يريد تطعيم طفلك ، فلديك الكثير من الأشياء لأن القاضي سينحاز على الأرجح إلى الوالد الذي يتبع التفويضات".
من ناحية أخرى ، قد يفتح الآباء الذين يقاومون التطعيم في الأماكن التي تتطلب ذلك الباب للطعن في وضع الوصاية عليهم. "إذا شعر القاضي أنك لست والدًا لائقًا لأنك تعارض أمرًا والمعرفة العامة ، فيمكن اعتبارك غير لائق. والتواجد بالقرب من والد غير لائق ليس في مصلحة الطفل. لذلك ، هذا هو المكان الذي يحتاج الناس فيه إلى المضي قدما بحذر هنا ".
لكن القتال في الولايات القضائية التي لا تملك ولن تمتلك متطلبات أو تفويضات لقاح سيكون أكثر من ذلك بكثير معركة شاقة. في هذا السيناريو ، سيكون تعيين محام لتقديم القضية والأمر والمناقشة أمام قاضٍ إجراءً مكلفًا ومضاربًا إلى حد كبير.
يدرك كاسبار أن معارك الحضانة معقدة ، لكنه ينصح الآباء ببذل كل ما في وسعهم لإيجاد حلول دون رفع النزاعات إلى المحكمة. "أحاول دائمًا تذكير الوالدين بأنهما يشاركان في تربية الأبناء. لذلك حتى إذا كنت تمر عبر الطلاق العملية ، وهي مثيرة للجدل ، نصيحتي للناس هي أنه نظرًا لأنهم سيشتركون في الأبوة والأمومة حتى يبلغ الطفل 18 عامًا ، فإن أفضل مسار للعمل هنا هو محاولة العمل معًا ".
