الدين الوطني آخذ في التضخم ، حيث تجاوز 22 تريليون دولار. المحافظون والتقدميون على حد سواء ، مذعورون من العدد وستستخدم الأحزاب السياسية المختلفة هذا الرقم لغايات مختلفة ، لكن الجميع سيقولون دين أمر غير أخلاقي وأننا نترك لأطفالنا وضعًا ماليًا لا يمكن تحمله. لذلك ، عندما تكون برامج مثل الصفقة الخضراء الجديدة أو برنامج Medicare for All أو برنامج رعاية الأطفال الشامل ، يتم طرح سؤال واضح: حسنًا ، ولكن كيف ندفع ثمنها؟
يقول المحافظون إننا يجب أن نخفض الضرائب ، لذا فإن الشركات الخاصة والمليارديرات سيخصصون المزيد من الأموال في الاقتصاد. يلتزم العديد من التقدميين بقاعدة الدفع ويقولون إنه يتعين علينا فرض ضرائب لدفع ثمن البرامج وسداد الديون. إليزابيث وارين اقترحت نفسها للتو خطة ضخمة - قانون رعاية الطفل الشامل - وطريقة لدفع ثمنها عن طريق فرض ضرائب على الأثرياء ، والتي من شأنها أن تضع حوالي 1.75 تريليون دولار في الاقتصاد على مدى العقد المقبل.
ولكن ماذا لو كان كل منهم على خطأ؟ ماذا لو كنا جميعًا نفكر في الضرائب وكان هذا الدفع الصغير المضحك يحكم الطريق الخطأ طوال الوقت؟ ماذا لو لم يكن الدين القومي مهمًا بالفعل ، والضرائب لا تدفع أي شيء؟
وهذا ما النظرية النقدية الحديثة، وهي نظرية اقتصادية متخصصة اكتسبت أرضية مع تقديم الصفقة الخضراء الجديدة ، كما يقول. تعمل النظرية المعقدة على فكرة أنه نظرًا لأن الولايات المتحدة يمكنها الاقتراض بعملتها الخاصة ، فيمكنها بالتالي الاستمرار في الاقتراض من نفسها. يجادل البعض بأن MMT يقدم حلا. لكن ماذا يمكن أن يكون هذا الحل؟ للحصول على مزيد من المعلومات ، أبوي تكلم الى فاضل قبوب، أحد منظري MMT ، ورئيس المعهد العالمي للازدهار المستدام ، وأستاذ في جامعة دينيسون ، لوضعها في منظورها الصحيح.
لمن يجهلون ما هي النظرية النقدية الحديثة؟
الأشخاص الذين يحاولون عادةً العثور على وصف ملصق الوفير لـ MMT ينتهي بهم الأمر بشيء بسيط للغاية ومضلل ، وهو ، يمكن للحكومات ذات السيادة طباعة أموالها الخاصة حتى تتمكن من إنفاقها على أي شيء تريده. هذا صحيح من الناحية الفنية ، لكنه ليس ما تدور حوله MMT.
إذن ماذا عن هذا غير صحيح؟
حسنًا ، لنتحدث عما نعنيه بالحكومة ذات السيادة. إنها ليست سيادة حقًا بالمعنى السياسي ، وهو ما يفكر فيه معظم الناس حقًا بشأن الحكومة التي تتمتع بالاستقلال والأراضي والجيش والعلم وكل هذه الأشياء.
نحن نتحدث عن السيادة النقدية. الحكومة ذات السيادة النقدية هي الحكومة التي تصدر عملتها الخاصة. معظم الحكومات تفعل ذلك. إنها أيضًا حكومة تفرض ضرائب على سكانها بنفس العملة ، وهو ما يمكن أن تفعله معظم الحكومات. الشرط الثالث هو أن تصدر الحكومة ديونًا بعملة عملتها الخاصة. لذلك عندما تصدر الخزانة سندات حكومية ، فجميعها مقومة بالدولار الأمريكي. الدين الياباني ، على سبيل المثال ، مقوم أيضًا بالين الياباني. لكن إذا نظرت إلى البلدان النامية ، فإنها تصدر ديونًا مقومة بالعملات الأجنبية ، حيث تفقد سيادتها النقدية.
الرابع مرتبط بالثالث. إنها فكرة الحكومات عن عدم تثبيت قيمة عملتها على عملة أجنبية أو تحويل عملتها إلى الذهب أو الفضة أو أي سلعة معينة. بعبارة أخرى ، لا تتبع الحكومات ذات السيادة النقدية معيار الذهب أو أنظمة سعر الصرف الثابت. بالنسبة للبلدان النامية ، في بعض الأحيان يتعين عليهم ذلك ، بسبب الظروف الهيكلية لديهم. لكن الولايات المتحدة لديها جميع الشروط الأربعة للسيادة النقدية.
لذا فأنت بحاجة إلى السيادة النقدية لتعيش في ظل معاهدة النقد المتداول. لذا ، إذا كانت الولايات المتحدة دولة ذات سيادة نقدية ، فماذا بعد؟
تعيد MMT تأسيس الأساس المنطقي لفهم النظام النقدي. في الفهم السائد للنظام النقدي ، نحن نرجعه إلى الوراء. نحن نقول ذلك عادة أموال دافعي الضرائب تدفع للبنية التحتيةوالحرب والتعليم وقسم الإطفاء. هذا غير منطقي عندما نفكر فيه من منظور الحكومة الفيدرالية. هذا صحيح على المستوى المحلي ومستوى الولاية ، ولكنه ليس صحيحًا على المستوى الفيدرالي.
كيف ذلك؟
تميز MMT بين مُصدر العملة ، وهي الحكومة الفيدرالية ، ومستخدمي العملة ، وهم أي شخص آخر. الدول والبلديات والولايات المتحدة والأفراد والعائلات والأسر والشركات وبقية العالم. بمجرد أن ننظر إلى هذا التمييز ، يصبح من غير المنطقي أن نقول إن الحكومة بحاجة إلى اقتراض المال من أجل إنفاقه. لكي يتواجد الدولار الأمريكي في التداول في الاقتصاد ، يجب أن يأتي من المصدر الوحيد: الحكومة الفيدرالية.
ماذا تقصد بذلك؟
الحكومة الفيدرالية تنفق الأموال إلى الوجود. هذا ما يسمح بتداول العملة في النظام ، حتى يتمكن الباقون منا من استخدامها وإنفاقها واقتراضها وإقراضها لبعضنا البعض واستخدامها لدفع الضرائب إلى الحكومة. لذلك ، في العلاج المداوم بالميثادون ، أولاً ، تنفق الحكومة ، ثم تسترد بعض الضرائب. ثم يصبح السؤال: إذا كانت الضرائب لا تمول البرامج الحكومية، ما هو الغرض من الضرائب؟
تفسير MMT: نظرًا لأن الضرائب مطلوبة للجميع ، فإنها تخلق طلبًا على قطعة ورق عديمة الفائدة. الدولار الأمريكي غير مدعوم بالذهب أو الفضة. وهذا في حد ذاته يعطيها قيمة. إنه مطلوب من خلال السلطة القسرية للحكومة. مطلوب لدفع الضرائب.
حسنًا ، تمنح الضرائب قيمة مالية ، ولكنها ليست مطلوبة لسن برامج جديدة تتطلب الكثير من الإنفاق الفيدرالي. إذن ، لماذا لا تزال الضرائب مهمة في إطار المعالجة الصائنة بالميثادون؟
كما تسحب الضرائب الأموال من النظام. لذا ، نعم ، يمكن للحكومة أن تنفق أي شيء تريده ، ولكن هذا من شأنه أن يضع الكثير من المال في النظام ، مما سيسمح للمستهلكين بالذهاب في فورة التسوق وقد يتسبب في التضخم. لذا فإن الضرائب تأخذ بعض هذه الأموال من التداول. يمكنه ترويض التضخم.
ما الذي يمنعنا من تبني عقلية العلاج المداوم بالميثادون والبدء مباشرة في تمويل برنامج اجتماعي ضخم الآن وغدًا؟
التضخم هو الحد. لنفترض ، غدًا ، قررنا كأمة أن رعاية الأسنان هي حق من حقوق الإنسان ، وسنوفرها لكل شخص في هذا البلد. يمكن لأي شخص الاتصال بطبيب الأسنان وتحديد موعد بدون تأمين. ستدفع الحكومة ثمنها. اتصلت بطبيب الأسنان الخاص بي وأقول ، "أود تحديد موعد" يقولون ، "بالتأكيد. سنضعك في القائمة وسنراك في عام 2035. "وأقول ،" لماذا؟ "سيقولون:" لأن الجميع يتصلون والجميع يقوم بجدولة المواعيد لأنهم كانوا مستبعدين قبل ذلك. "
ما فائدة ذلك لنا ، دفع الحكومة تكاليف رعاية الأسنان ، إذا لم يكن لدينا بالفعل الموارد المادية والقدرة الإنتاجية لتوفير هذه الأشياء؟ سيقول طبيب الأسنان ، "بالمناسبة ، لدينا هذه الخدمة البلاتينية المتميزة حيث تدفع 7000 دولار ونضعك في نادي النخبة ويمكنك تحديد موعدك الأسبوع المقبل."
اذا كان لديك نقص القدرة الإنتاجية، وكمية هائلة من الطلب ، بغض النظر عما إذا كان لدينا المال أم لا ، سيؤدي ذلك إلى حدوث تضخم. تقول MMT دعونا نزيد القدرة الإنتاجية لجميع الأشياء التي نهتم بها: الطاقة المتجددة ، والخدمات الطبية ، مهما كانت الأولويات الوطنية. الشيء الجيد هو أن تلك الموارد قابلة للإنتاج. يمكن تدريب أطباء الأسنان.
لذلك ، من الواضح أن MMT أصبحت إخبارية عندما الإسكندرية أوكاسيو كورتيز طرحها عند الضغط على كيفية دفعنا مقابل الصفقة الخضراء الجديدة (GND) ، والتي يبدو أنها خطة بنية تحتية لإنشاء طاقة خضراء محلية. هل هذا متعمد؟
المزيد من الإنفاق الحكومي ، إذا تم بالطريقة الصحيحة ، يؤدي في الواقع إلى تقليل التضخم ، ولا يتسبب في ذلك. إذا أنفقت الأموال على تدريب الأطباء والممرضات وبناء الطاقة الشمسية المتجددة ، فسيؤدي ذلك إلى تقليل التضخم. ما يدفع التضخم في الولايات المتحدة اليوم هو أربعة مجالات رئيسية: الإسكان والتعليم الجامعي والطاقة والرعاية الصحية. يقول إطار عمل سياسة MMT الذي يتعامل مع التضخم: دعونا نستهدف هذه المجالات الأربعة ونقتل التضخم من المصدر. لذلك ، عندما نتحدث عن الصفقة الخضراء الجديدة ، وضمان الوظيفة ، والرعاية الطبية للجميع ، فإن الأمر يتعلق حقًا بخفض التكلفة في تلك المجالات.
من خلال GND ، نتحدث عن بناء مصادر بديلة للطاقة بعيدًا عن الوقود الأحفوري لأن معظم الطاقة ، النقل وتوليد الكهرباء الذي لدينا في الولايات المتحدة مدفوع بالوقود الأحفوري ، والذي يتم تسعيره دوليا. أفضل طريقة لعزل الاقتصاد الأمريكي عن مصدر التضخم هذا هو إنتاجه محليًا بتكلفة أقل بكثير. الطريقة الوحيدة للقيام بذلك هي التوسع إنتاج مصادر الطاقة المتجددةالذي يخلق آلاف الوظائف ، وسيحمي الاقتصاد الأمريكي من أي تقلبات في أسعار النفط أو أسعار الطاقة بسبب الصراع العالمي. هذه هي عدسة MMT. يسمح لك بالذهاب إلى الأسباب الجذرية للتضخم.
الآباء قلقون كثيرا بشأن الدين القومي. إنه يرتفع بشكل صاروخي ، ويخشى الكثير من الآباء من أننا نترك لأطفالنا ديونًا لن يكونوا قادرين على دفعها أبدًا ، وسيغرقون تحتها. كيف تستجيب العلاج المداوم بالميثادون لتهديد العجز المتزايد؟
صقور العجز والاقتصاديون والسياسيون يقولون الوطني الدين غير أخلاقي وغير مسؤول ، لأننا ، نحن البالغين ، ننفق بطريقة غير مسؤولة ، ثم ننقل الديون إلينا الأطفال والأحفاد ، الذين يتعين عليهم بعد ذلك ، في جيلهم ، فرض ضرائب أكبر على أنفسهم لدفع ثمنها. خلال الانتخابات ، سنحصل على بطاقات بريدية لصور أطفال يبكون تقول "الدين الوطني غير مسؤول ويشكل عبئًا على الأجيال القادمة".
منظور المزيد من العجز ، بول كروجمانفي منتصف الطريق ، من النوع الليبرالي ، يقولون: "الدين ليس غير أخلاقي أو غير مسؤول ، لأنه مسؤول يقترض الآباء أيضًا المال لشراء منزل ، وشراء سيارة ، وسدادها في الوقت المحدد ". لا حرج في الديون ، في حد ذاته. لا يلزم أن يتم سدادها بالكامل. لكن يجب أن تدار في حدود المعقول. بالنسبة لهم ، فإن الوقت المعقول للاقتراض والإنفاق هو عندما تكون أسعار الفائدة منخفضة حقًا ، وعندما يكون هناك ركود عميق وشديد ونحتاج إلى تحفيز الاقتصاد. بمجرد أن تعود الأمور إلى طبيعتها ويصبح الاقتراض مكلفًا ، يجب على الحكومة موازنة الميزانية وعدم الإنفاق بشكل كبير.
ما نسميه الدين القومي هو ليس مثل الدين الشخصي. من منظور MMT ، لا نعتقد أن الضرائب تمول الإنفاق الحكومي ، لذلك عندما يكون هؤلاء المدفوعات مستحقة ، أصل الدين والفائدة ، تدفعها الحكومة بنفس الطريقة التي تدفع بها أي شيء آخر. يوافق الكونجرس على الدفع لحملة السندات. إذا أدى ذلك إلى ضخ الكثير من المال في النظام ، تقول MMT: سنفعل نفس الشيء الذي نفعله دائمًا ، وهو إما فرض ضرائب أكثر على سحب الأموال من التداول لمكافحة التضخم أو بيع المزيد من السندات لإخراج الأموال من التداول ، أو أيا كان مصدر التضخم ، ملاحقته في مصدر. لا يوجد أي خطر من التخلف عن السداد من منظور MMT طالما أنك تتمتع بالسيادة المالية.
تخطط إليزابيث وارين ، وهي تقدمية في أوبر ، لدفع تكاليف الخطة العالمية لرعاية الطفل التي اقترحتها من خلال فرض ضريبة الثروة. هل هذه حجة مخادعة ، مبنية على النظرية النقدية الحديثة؟
إن فرض الضرائب على الأغنياء ، وهو موضوع ساخن هذه الأيام ، ليس لأننا نحتاج إلى أموالهم لتمويل التعليم أو الصحة العامة. يجب أن يكون فرض الضرائب على فاحشي الثراء بسبب عدم المساواة له آثار سلبية على المجتمع. يجب أن يكون لحماية العملية الديمقراطية. نقول أن الديمقراطية هي شخص واحد وصوت واحد. ولكن من الناحية العملية ، فإن المليارديرات هم من يتمتعون بنفوذ كبير على الصعيد السياسي ، من خلال الضغط و المساهمات في الحملات السياسية ، لذا فإن فرض الضرائب على الثروة المفرطة هو وسيلة لحماية الديمقراطية من حكم الاقلية. ليس لأننا نحتاج أموالهم للتعليم.
لذلك لن نفرض ضرائب على الأثرياء لدفع تكاليف البرنامج. سنفعل ذلك لمكافحة التضخم إذا وضعنا حزمة البنية التحتية الضخمة هذه في ميزانيتنا.
بالضبط. من المضلل تمامًا أن يقول الكونغرس أو أي شخص يرشح نفسه لمنصب ، "سأفرض ضريبة على هذا من أجل دفع ثمن ذلك". هذه ليست الطريقة التي يعمل بها.
لن ننتقل إلى عالم MMT. MMT هي الطريقة التي يكون بها العالم. كل ما في الأمر أن الكونجرس لديه هذه القاعدة السخيفة المتمثلة في تقييد أيديهم خلف ظهورهم والقول ، "آسف ، لا يمكننا فعل ذلك ما لم نفعل الشيء الآخر".
MMT ليست جديدة. جاءت الحرب العالمية الثانية مباشرة بعد إحباط كبير. كانت البلاد مفلسة ، ولم يكن هناك مال ، ولم يكن هناك من يفرض الضرائب والاقتراض منه ، ومن ثم كان هذا التحدي الهائل المتمثل في إنقاذ العالم مطروحًا على الطاولة. لقد أنفقنا الأموال على الوجود وبنينا مجمعًا صناعيًا عسكريًا ضخمًا لكسب الحرب. تم فرض الضرائب أثناء الحرب وبعدها. الاقتراض - روابط الحرية وسندات الحرب صدر الخزانة - حدث أثناء الحرب وليس قبل ذلك. كان بعد، بعدما تم إنفاق الأموال ، وكان لدى الناس نقود لإنفاقها ، وذلك عندما تم بيع سندات الحرب ، للاستفادة من المزاج الوطني للسكان ، وبشكل أساسي لإقناع السكان بالامتناع عن الاستهلاك إلى ما بعد الحرب. قالت الحكومة ، "أعطني أموالك ، سأعطيك هذا السند الحكومي ، وسأرد عليك في غضون عشر سنوات ، بالإضافة إلى الفائدة". وهذا بالضبط ما فعله الناس. لأنه لم تكن هناك سيارات جديدة ولا منازل جديدة للشراء أو البناء. كان الجميع يعملون من أجل المجهود الحربي. لولا سندات الحرب والضرائب التي حدثت أثناء الحرب وبعدها ، وضوابط الأسعار ، لكان هناك تضخم مفرط.
لذلك هناك سبب لتصميم Green New Deal بشكل متعمد بعد جهود New Deal. إنها خطة بنية تحتية ، لبناء قدرة العمال ، وإنشاء برامج طاقة وطنية ، ومحاربة التضخم وإنقاذ الكوكب.
هناك عنصر واحد يفتقده الجميع في وسائل الإعلام حتى الآن ، أو على الأقل ينتقدونه من خلال "الصفقة الخضراء الجديدة". يسأل الناس ، "لماذا تقوم بتضمين كل شيء وحوض المطبخ؟ الرعاية الطبية للجميع ، والطاقة ، وعدم المساواة ، لماذا كل شيء مرة واحدة؟ لماذا لا تفعل الأشياء الخضراء فقط؟ " هذا هو بالضبط حيث فشلوا في التعرف على نهج MMT بشأن التضخم. المصادر الرئيسية للتضخم هي الرعاية الصحية والطاقة والتعليم الجامعي والإسكان. الرعاية الطبية للجميع ستكون انكماشية وليست تضخمية. في الوقت نفسه ، سيكون لدينا مكونات الصفقة الخضراء الجديدة التي ستضغط على الأسعار. رفع الأجور والخدمات. هذه الأشياء ستقابل بعضها البعض. حقيقة أننا ننفق بشكل كبير على الطاقة المتجددة؟ نعم ، بالطبع في البداية سيكون هناك ضغط تصاعدي. ليست لدينا القدرة الإنتاجية المدمجة حتى الآن. لكننا سنبنيها. وفي النهاية ، ستتلاشى الأمور. أكبر عبء على أي صاحب عمل اليوم هو تكلفة الصحة. سيؤدي خفض تكلفة الرعاية الصحية إلى تقليل تكلفة التعليم وتكلفة ممارسة الأعمال التجارية في جميع أنحاء البلاد. هذا انكماش وليس تضخمي. لذا ، فإن وجود كل شيء في حوض المطبخ يتم حسب التصميم.
