اعتبرت سارة وزوجها أن إجهاض عندما اكتشفت أنها حامل بطفلها الثاني. “عندما رزقنا بابني ، كان الأمر رائعًا ورائعًا ، ولكنه صعب أيضًا "، كما تقول. "تحدثنا عن إنجاب طفل ثان ، لكننا أوقفنا ذلك مؤقتًا ، لأنه كان هناك الكثير مما يحدث. ثم حملت…. أراد زوجي حقًا التفكير في الإنهاء. لم يعتقد أننا جاهزون. كنت أعلم أنني أريد هذا الطفل ، لكنني علمت أيضًا أن وحدة عائلتي كانت أهم شيء بالنسبة لي. إذا لم يكن مستعدًا حقًا ، وإذا كان هذا سيكلفنا زواجنا ، أو وضعنا في موقف سيكون مدمرًا للعائلة ، كنت سأفعل ذلك ".
لو قامت سارة بالإجهاض ، لكانت من بين 59 في المائة من النساء الأمريكيات الإجهاض من الأمهات بالفعل. وبشكل أكثر تحديدًا ، ستنضم إلى 26 في المائة من النساء الأمريكيات اللائي يخضعن للإجهاض ولديهن طفل واحد بالفعل - 33 في المائة لديهن طفلان أو أكثر.
هذه الإحصائيات ، التي لم تكن تعرفها سارة في ذلك الوقت ، تأتي من معهد غوتماشر ، أين د. راشيل ك. جونز لقد بحث في الإجهاض لمدة عقدين واكتشف أنه يتعارض مع الروايات السياسية والدرامية الشائعة ، إن لم يكن معظمها تقوم النساء الأميركيات اللاتي يخضعن لعمليات الإجهاض بذلك لأسباب تتعلق بالرفاهية - المالية في كثير من الأحيان - للأطفال الذين أنجبوهن بالفعل.
يبدو أن الدول الحمراء مصممة ، أكثر من أي وقت مضى ، على الحد من استقلالية النساء في أجسادهن عندما يتعلق الأمر برعايتهن الطبية. تكساس وجورجيا من بين الدول التي مرت فواتير حظر "نبضات القلب" يحظر الإجهاض في الأسبوع السادس من الحمل ، أي بعد حوالي أسبوعين من غياب الدورة الشهرية ، قبل وقت طويل من أن تعتقد معظم النساء أنهن يمكن أن يحملن. كما نص مشروع قانون جورجيا ، الذي أُلغي باعتباره غير دستوري العام الماضي ، على عقوبات قانونية للنساء اللائي سافروا خارج الولاية للحصول على الرعاية الطبية الأساسية والأشخاص الذين يساعدونهم على السفر كمتآمرين فيها قتل. الاستثناء الوحيد الذي من شأنه أن يسمح للمرأة بالحصول على الإجهاض في الولاية ، وهو قانون ملزم اتحاديًا ، سيكون في حالة الاغتصاب أو سفاح القربى. كما أنه يجرم النساء بسبب الإجهاض إذا أمكن تحديد ما إذا كان ذلك "خطأهن". ومن الجدير بالذكر أن الإجهاض الدوائي و لا يمكن تمييز الإجهاض من الناحية الطبية عن بعضنا البعض ، وأن تجريم شخص ما بسبب الإجهاض لن يكون موثوقًا به عزم.
مرت ولاية تكساس هذا الأسبوع مجلس الشيوخ بيل 8 تحريم الإجهاض بشكل فعال في الدولة وتفويض المواطنين لفرض القانون الجديد. فشلت المحكمة العليا حتى الآن في التدخل ، مما قد يؤدي إلى توجيه ضربة قاتلة لـ Roe v. واد. ألاباما أقر مشروع قانون لمكافحة الإجهاض في منتصف مايو من شأنه أن يجرم جميع عمليات الإجهاض ، حتى في حالة الاغتصاب وسفاح القربى ، وسيسجن جميع الأطباء الذين يجرون عمليات الإجهاض لمدة 99 عامًا. أوهايو أقر نسخة أخرى من مشروع قانون نبضات القلب ، الذي يحظر جميع عمليات الإجهاض بعد أسبوعين من فترة ضائعة ، ولا يقدم أي استثناءات في حالة الاغتصاب أو سفاح القربى. تعرضت أكثر من 4000 امرأة في ولاية أوهايو للاغتصاب في عام 2017 وحده. دول أخرى حذت حذوها بتشريعات مماثلة: كنتاكي ، ولويزيانا ، وميسوري ، وميسيسيبي ، وأركنساس ، وساوث كارولينا ، وأوكلاهوما ، وتينيسي لقد مررت بحظر ضربات القلب ، أو حظرًا قبل 24 أسبوعًا ، أو ما شابه ذلك وحتى تمرير قوانين تحظر الإجهاض على الفور رو ضد. وايد ينقلب. وهي بالطبع نقطة النهاية المنطقية لكل هذه الفواتير. على وجوههم ، انتهكوا Roe v. وايد ، وإذا وصلت هذه القوانين والمعارك القانونية التي ستحيط بها بالتأكيد إلى المحكمة العليا ، فقد لا يكون للمرأة الحق في الاختيار.
سيصف الكثيرون المناظرة بأنها مؤيدة لحق الاختيار مقابل. مؤيد للأسرة ، لكن هذا الانقسام لا معنى له عند النظر إليه في ضوء الحقيقة. تحدث الاختيارات في سياق العائلات. والبيانات واضحة جدًا: كلما زادت خيارات الأسرة ، كانت النتيجة المرجحة لتلك العائلة أفضل. لن تؤثر هذه الحقيقة على أولئك الذين يعتقدون أن الإجهاض جريمة قتل ، ولكن ينبغي أن تساعد أولئك الذين لا يفهمون أن النقاش حول حقوق الإجهاض لا يتعلق الخيارات مقابل الأسرة، ولكن حول المعتقد الديني مقابل الرفاهية الاجتماعية.
يبدو أن هناك سببًا يجعل الإجهاض مجالًا سياسيًا لزجًا للأمريكيين. حقيقة كيفية اتخاذ هذه الخيارات في أمريكا لا ينعكس بشكل حقيقي في النقاش القضائي والتشريعي حول هذا الموضوع.
دراسة جارية من خلال تطوير معايير جديدة في الصحة الإنجابية ، وهي مجموعة بحثية تعاونية تركز على الدور الذي يلعبه عدم المساواة الهيكلية في الحياة الإنجابية ، مشفر مسرحية الإجهاض في البرامج التلفزيونية والأفلام ووجدت أن الشخصيات التي تفكر في الإجهاض في الترفيه الشعبي هي إلى حد كبير شابات بيضاء وثرية. على شاشة التلفزيون ، كانت نسبة 32.5 في المائة من النساء اللائي أجهضن أقل من 20 على الرغم من أن أقل من 12 في المائة من النساء في الحياة الواقعية اللائي يخضعن للإجهاض تقل أعمارهن عن 20 عامًا. على شاشة التلفزيون ، كانت نسبة هائلة (أو ليست هائلة) من النساء اللائي يفكرن في الإجهاض لديها أطفال بالفعل و 90 في المائة من الشخصيات التي أجريت لها عمليات إجهاض كانت من البيض. خمسة وأربعون في المائة من هؤلاء كانوا من خريجي الجامعات و 50 في المائة حصلوا على شهاداتهم الثانوية.
في الواقع ، غالبية النساء اللواتي يجهضن قد تخرجن من المدرسة الثانوية. ولا يوجد احتكار للبيض للإجهاض. لا يعرف الباحثون ما إذا كان الأشخاص البيض يتلقون عمليات إجهاض بمعدل أعلى. أيضا ، في الواقع ، أ إحصائية 0 في المئة من حالات الإجهاض التي هي نهاية قانونية في الموت. هذا ليس صحيحا على الشاشة.
كما أن أسباب الإجهاض التي تظهر على الشاشة لا تتطابق مع حقيقة سبب اختيار العديد من النساء إنهاء حملهن. معظم أسباب إجهاض الشخصيات التلفزيونية - أنها تتعارض مع مستقبلهم الفرص ، أو أنهم لم ينضجوا بالقدر الكافي ، أو أن الحمل كان نتيجة اغتصاب - ولا تفعل ذلك ضرب أهم 3 أسباب لماذا تحصل النساء في الحياة الواقعية على عمليات إجهاض. على شاشة التلفزيون ، نصف النساء يتعرضن للإجهاض عندما يتعارض ذلك مع فرصهن. وفي الوقت نفسه ، فإن 40 في المائة من النساء في الحياة الحقيقية يخضعن لعمليات إجهاض لأنهن لا يقمن بذلك على استعداد ماليًا تربية الأطفال.
إن تصوير الإجهاض على أنه هم شابة ثرية (وخطير) يطير في الوجه من واقع الإجهاض، حيث تكون معظم النساء اللواتي يسعين للحصول على رعاية الإجهاض والدين بالفعل ، و 75 في المائة من النساء اللائي يجهضن بالفعل يحصلن على دخل أقل من 200 في المائة من مستوى السياسة الفيدرالية. "عندما تجمع كل هذه الحقائق معًا ، فهذا يشير إلى أن هناك الكثير من النساء اللواتي يكافحن لرعاية الأطفال الذين لديهم بالفعل. وهذا هو الخيار الأفضل لهم في تلك اللحظة بالذات "، كما يقول الدكتور جونز.
في الواقع ، غالبًا ما يكون التصوير الشائع للإجهاض في وسائل الإعلام الخيالية وطريقة تسييسه في وسائل الإعلام السياسية والإخبارية يحجب حقيقة القرار: بالنسبة لمعظم النساء ، إنه قرار يتم اتخاذه في السياق الأكبر لتربية a أسرة. بعد أن تفكر هؤلاء النساء في القيود المالية التي يواجهنها بالفعل ، غالبًا ما تناقش هؤلاء النساء المشكلة مع شريكهن قبل أن يقررن المضي قدمًا في الإجهاض. إلى جانب حقيقة أنه قرار شخصي ، فإن القدرة على التخطيط لوقت وكيفية ظهور الأطفال في الصورة للعائلات أمر عميق المرتبطة بنتائج أفضل من وجهة نظر الصحة الجسدية والاجتماعية والاقتصادية.
"السرد القائل بأن هؤلاء شابات غير مسؤولات أمر مريح ، لأنه يصرف انتباه الناس عن حقيقة أن المرأة يمكن أن تحمل في مختلف السيناريوهات. تقول سارة * ، "أتمنى أن يتوقف الناس عن محاولة اتخاذ قرار سيء". 25 في المائة من النساء سيحصلن على واحدة قبل أن يبلغن 45 عامًا.
د. كاتي ديفيس، طبيب نفساني سريري مرخص ، يوافق. وتعتقد أيضًا أنه كلما زادت المعلومات والاختيارات لدى المراهقين والأمهات المراهقات والنساء البالغات من الآباء حول الأطفال ، كان ذلك أفضل للجميع.
"إنجاب الأطفال هو بالفعل مسعى مكلف ويستغرق وقتًا طويلاً. من الأفضل أن تكون النساء ، والعائلات بشكل عام ، قادرين على التخطيط بفعالية للوقت الذي يذهبون إليه إحضار طفل في هذا العالم أو قرر رعاية طفل ، حتى لو لم ينجب طفل. يحتاج الناس إلى تنظيم أسرهم. يقول الدكتور ديفيس: كلما زاد عدد الخيارات التي نقدمها للناس ، وكلما زادت وكالةهم في التخطيط واتخاذ القرار ، كانت النتائج أفضل للجميع.
ولكن بدلاً من رسم صورة الإجهاض كوظيفة لتنظيم الأسرة ، فهو أكثر دراماتيكية و مقنعة لكل من كتّاب المسرحية الهزلية والسياسيين على الحق في تصوير الاختيار على أنه نتاج تهور. في عام 2017 ، عندما كانت أوكلاهوما تدرس مشروع قانون من شأنه أن يطلب من المرأة الحصول على موافقة خطية من والد الجنين من أجل إجراء عملية إجهاض ، قال الممثل جيم همفري ، "أعتقد أن أحد الانهيارات في مجتمعنا هو أننا استبعدنا الرجل من كل هذه الأنواع من القرارات. أفهم أن [النساء] يشعرن أن هذا هو جسدهن. ما أسميههم هو... "مضيف." وأنت تعرف عندما تدخل في علاقة ، ستكون ذلك المضيف... جسدك هو جسدك وتكون مسؤولاً عنه. ولكن بعد أن تكون غير مسؤول ، لا تدعي ، حسنًا ، يمكنني فقط الذهاب والقيام بذلك مع هيئة أخرى ، عندما تكون أنت المضيف ودعوت ذلك. "
جعل الحمل يبدو وكأنه بلاء يشبه الفضائيين جانبًا ، ليس فقط هناك قوانين تتطلب موافقة من المحتمل شركاء غير متورطين من أجل الحصول على الإجهاض ، هناك أيضًا قوانين تتطلب من المراهقين الاعتماد على والديهم لاتخاذ قرارات بشأن أجسادهم. قوانين موافقة الوالدين، التي توجد في أكثر من 40 ولاية ، تطلب من القاصرات اللاتي يحملن الحصول على موافقة الوالدين أو إخطار قبل أن يتمكنوا من الإجهاض. سيضمن هذا النوع من العقبات أن بعض المراهقات الصغار لن يسعين إلى الإجهاض ، سواء كان ذلك بسبب الخوف من سوء المعاملة أو الخوف من إجبارهن على حمل أطفالهن إلى ما بعد الولادة. وأي نوع من قوانين موافقة الوالدين يمكن أن يجعل من الصعب على المراهقين الوصول إلى أكبر رادع للحمل في سن المراهقة: وسائل منع الحمل المتاحة بسهولة.
ومثل معظم النساء اللاتي رفضن تلقي رعاية الإجهاض ، فإن المراهقات يعانين من صعوبة خاصة ، لا سيما فيما يتعلق بالفرص الاجتماعية والاقتصادية في وقت لاحق من الحياة. وكذلك يفعل أطفالهم.
"الفتيات المراهقات اللائي يصبحن أمهات هن أكثر عرضة للتسرب من المدرسة. يقول الدكتور ديفيس: "إذا كان لديهم طفل ، فعليهم أن يكافحوا للعثور على وظيفة جيدة الأجر". "أطفالهم معرضون لخطر النتائج الصحية والاجتماعية السلبية المماثلة لأمهاتهم. إن أطفال الأمهات المراهقات لا يؤدون مثل أطفال الأمهات الأكبر سنًا فيما يتعلق بمقاييس التطور المعرفي ، والاستعداد للمدرسة ، واللغة والتواصل ، ومهارات التعامل مع الآخرين ".
البنات المولودين لأمهات مراهقات أكثر عرضة بثلاث مرات من أقرانهن لأن يصبحن آباء مراهقات.
"لن أنسى أبدًا الجلوس على أرضية المطبخ. جلسنا للتو على الأرض. وأتذكر أنني أشعر بالامتنان لأنه كان لدي خيار حتى التفكير في إجراء عملية إجهاض. لو لم نناقش ذلك - لو كان الأمر كذلك للتو ، "هذا ما هو عليه" - ربما لم نتحمل الإيقاع للتحدث بالفعل من خلاله. للذهاب للحصول على بعض دعم المستشار. وكما اتضح ، ابنتنا مذهلة ومذهلة. نحن نعلم أنها كانت الشخص المناسب لدخول حياتنا ، "تقول سارة *.
دراسة طولية على النساء الابتعاد عن خدمات الإجهاض بواسطة ANSIRH وجدت أن الآثار الاجتماعية والاقتصادية طويلة الأجل للحمل غير المخطط له هائلة. النساء اللواتي يحرمن من الحصول على الإجهاض كوسيلة من وسائل تنظيم الأسرة ، من المرجح أن ينخفض دخلهن بأربعة أضعاف تحت مستوى الفقر الفيدرالي. ولا نخطئ في ذلك ، فقر، الذي يؤثر على حوالي 10 بالمائة من الأطفال في الولايات المتحدة ، وله آثار طويلة الأمد على رفاهية الطفل.
هم أقل عرضة للتخرج من الكلية في سن 25 ، وفقط 64٪ من الأطفال الذين يعيشون في فقر مستمر ينتهي بهم الأمر إلى التخرج من المدرسة الثانوية ، مما يديم الدورة. كما أنهن أكثر عرضة للولادة في سن المراهقة غير الزوجية ويسجنن في مرحلة ما من حياتهن. من المرجح أن يعيش الأطفال الذين يعيشون في فقر في منازل غير آمنة ، ويعانون من الربو ، ويتعاملون مع الآفات ، ويعيشون في بيئات ملوثة. هم أكثر عرضة لتجربة ضغوط نفسية نتيجة صراع طفولتهم. الفقر يؤثر على الأطفال. وإذا تمكن الآباء من تجنب الوقوع في براثن الفقر من خلال إنجاب عدد أقل من الأطفال ، فسيكون أطفالهم في وضع أفضل بكثير.
سواء كان Roe v. انقلب واد ، أصبح الإجهاض بشكل متزايد يصعب الوصول إليها في ولايات الغرب الأوسط والجنوب. يؤثر هذا على العديد من النساء اللواتي قد لا يدركن أنهن حوامل حتى فوات الأوان للتخطيط الفعال لأسرهن. وببساطة ، فإن النساء والأسر التي تضطر إلى الاستمرار في الحمل حتى نهايتها قد تعاني من عواقب مالية وخيمة. بدورهم ، كذلك أسرهم.
"أنا أيضًا لا أفكر في هذا القرار وأعتقد أنه إذا اتخذنا هذا الخيار [لإنهاء حملي الثاني] ، فسيكون ذلك مدمرًا لحياتنا. لقد اتخذنا الخيار الذي كان الاختيار الصحيح بالنسبة لنا. لو اتخذنا هذا الاختيار ، فلن نعرف ، أليس كذلك؟ أعتقد أن الإجهاض هو أحد خيارات الرعاية الصحية. أعطاني هذا الاختيار كل ما لدي. هذا ما هو تنظيم الأسرة ، أليس كذلك؟ هذا ما يدور حوله اتخاذ الخيارات: محاولة تكوين أسرة أكثر صحة يمكنك "، كما تقول سارة. *
