في الأسبوع الماضي ، ذهب رئيس موظفي البيت الأبيض ، جون كيلي ، إلى الإذاعة الوطنية العامة لتوضيح أنه على الرغم من التصريحات المتكررة ذات الوجه الأصلع التي تشير إلى عكس ذلك ، فإن إدارة ترامب تفعل ذلك. لا ينظر إلى المهاجرين على أنهم مجرمين خطرين. للأسف ، لم يتوقف كيلي عند هذا الحد. بعد ثانية ، دافع عن ممارسة فصل الأطفال عن عائلاتهم على الحدود كرادع للهجرة غير الشرعية. ثم أوضح أن الأطفال الذين انفصلوا عن آبائهم وأمهاتهم سيتم التعامل معهم من خلال "رعاية التبني أو أيا كان "، عبارة قذرة خانت رفض ليس فقط كيلي ولكن جيف سيشنز ومهندسي برنامج وزارة العدل لمعاناة الأطفال.
كانت العبارة كافية كحاجز بلاغي دفع الكثيرين للتوقف ومزيد من التفتيش على منطق برنامج وزارة العدل ، الذي يوصف بأنه رادع إنساني ، وهو سفسطة - كلام متناقض. تم تصميم البرنامج لردع المعابر الحدودية من خلال تشكيل تهديد عميق للوالدين. الغرض منه بالكامل هو الرعب. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فلن يكون له معنى كبرنامج. فكرة أن الأمريكيين لا ينبغي أن ينظروا إلى الانفصال على أنه عمل انتقامي ضد العائلات ، فكرة سخيفة. بالنسبة للمتشددين ، قد تكون معاناة الأطفال الغواتيماليين ثمناً مناسباً للحدود الآمنة ، ولكن ليس هناك سبب وجيه للاعتقاد بأن معظم الأمريكيين متعاطفون مع هذا المنظور. مع كشف مركز بيو للأبحاث عن أ
بدلاً من ذلك ، كلمة اليوم "قاسية". هذا هو مفتول العضلات جون كيلي. "يمكن أن يكون رادعًا قويًا - سيكون رادعًا قويًا ،" قال لـ NPR.
ما يجعل هذا الفصل مرعبًا بشكل خاص وأيضًا مشكوكًا أخلاقيًا بشكل خاص هو ، مع ذلك ، ليس المنطق البارد للشيء. إنه المجهول. كلمة "أيا كان" معلقة فوق رؤوس الأطفال الذين لم يرتكبوا أي خطأ ، لكنهم خرجوا من الرحم في ظروف سيئة.
قد يبدو هذا وكأنه كلام بلاغي ، لكنه ليس كذلك. في عام 2017 ، فقدت إدارة الصحة والخدمات الإنسانية ، المسؤولة عن وضع الأطفال المهاجرين في منازل الكفلاء البالغين ، أثر 1،475 طفلاً. بعبارة أخرى ، تولت وكالة حكومية مسؤولية رعاية الأطفال ثم ضعتهم في غير محلهم. هل هم بأمان؟ هل يتم الاتجار بهم؟ لا أحد يعرف. ربما يكون هذا هو "أيًا كان" الذي يشير إليه كيلي ، الكراك العملاق الذي تم بناؤه ليسقط الأطفال فيه.
من الجدير بالذكر أن هؤلاء الأطفال البالغ عددهم 1،475 طفلًا كانوا قاصرين غير مصحوبين بذويهم. الآن ، تخيل موقفًا ضاع فيه هؤلاء الأطفال على الرغم من حقيقة أن لكل منهم آباء محبين. تخيل أن الحكومة الأمريكية مزقت العائلات ، وخلقت متطرفين أحرار.
هناك من يشير إلى أن الأطفال المهاجرين قد يكونون أفضل حالًا مع الغرباء الأمريكيين الطيبين. هذه فكرة جيدة ، لكن أولئك الذين يرغبون في الترفيه عنها يسيئون فهم نظام الرعاية بالتبني. إنها شبكة أمان. هذا الى حد كبير ذلك. هناك عدد قليل جدًا من الأشخاص الذين يمكنهم مراقبة تقدم الأطفال الموجودين بالفعل في النظام. ومن الملاحظ أن دراسة وجدت ما يقرب من نصف الهاربين في كاليفورنيا كانوا في دور رعاية في مرحلة ما. حتى بالنسبة للأطفال الأمريكيين ، المأخوذ من آبائهم لأسباب عديدة وجيهة للغاية ، من الصعب العثور على نتائج إيجابية من الحضانة.
إذن ، لماذا تقرر الإدارة أن أفضل فكرة هي إلقاء المزيد من الأطفال المحرومين في نظام مثقل بالأعباء مع إشراف متعثر؟ يبدو أن الإجابة المختصرة والدقيقة هي "أيًا كان".
في إحدى نقاط مقابلته ، أظهر كيلي ، وهو أب ، تعاطفه مع المهاجرين واعترف بأنهم كانوا متجهين إلى أمريكا لأسباب مفهومة. لم يغوص في تفاصيل العنف الذي تفر منه العائلات أو التهديدات المحددة للأطفال الموجودة في أماكن مثل السلفادور ، لكنه أشار في اتجاه التعاطف. لقد واجه علانية حقيقة أن هؤلاء الناس يحدقون عن طيب خاطر في احتمالات طويلة جدًا وسيستمرون في القدوم.
لذا ، مرة أخرى ، ما هو "الرادع القوي" ولكن الوعد بالعنف في المستقبل ، تأكيد على أن أمريكا لن تكون أكثر أمانًا لأطفالك من أي مكان بدأت فيه المشي.
