هل يمكن أن يحدث ذلك حقًا هنا? هذا السؤال يعذب الوالدين في كل مرة إطلاق نار جماعي يعيث الخراب في الحي. كان هناك 158 حادث إطلاق نار جماعي في الولايات المتحدة في العقد الماضي ، بما في ذلك الهيجان الأخير في بيتسبرغ وكاليفورنيا. كما يرتفع عدد الجثث مع كل مجزرة جديدةيصبح السؤال أكثر إلحاحًا. الآن ، دراسة مقدمة في الكلية الأمريكية للجراحين تحلل كل من هذه المآسي ، مع التركيز على الإجابة على السؤال مرة واحدة وإلى الأبد. ما هو نوع المجتمعات الأكثر عرضة للخطر؟
أبوي حصلوا على نسخة من البيانات الأولية وراء هذه الدراسة. يبدو أن المناطق المعرضة للخطر تتجمع في ولايات معينة - واشنطن ونيويورك ويوتا وهاواي وكاليفورنيا وكونيتيكت وماين وكولورادو - وتمثل مزيجًا من المناطق الحضرية والضواحي. القاسم المشترك بين الدول المعرضة للخطر والمقاطعات هو حاجة عالية لخدمات الصحة النفسية ، وارتفاع معدلات العزلة الاجتماعية المبلغ عنها. تعتبر النتائج انقلابًا ، إن لم يكن لسبب آخر غير حقيقة أن الطبيعة المسيسة للعنف المسلح غالبًا ما تحجب البحث المشروع في أسباب وتأثيرات إطلاق النار الجماعي. "الكثير من الأشخاص الذين يتحدثون عن هذه القضية في المجال العام يأتون بأجندة ،"
عندما بدأ ماركوفياك وفريقه تحليلهم ، بدا في البداية أن المناطق الأكثر تقييدًا كانت لقوانين الأسلحة أكبر عدد من عمليات إطلاق النار الجماعية (تُعرَّف بأنها الأحداث التي يستخدم فيها سلاح ناري لقتل أربعة أو أكثر اشخاص). ومع ذلك ، فقد انحرف هذا بسبب حقيقة أن المناطق الريفية لديها عدد أقل من قوانين الأسلحة ، وعدد أقل من الأشخاص ، وعدد أقل من عمليات إطلاق النار - ربما بسبب القاعدة الثقافية للملكية المسؤولة للأسلحة النارية. وبالمثل ، بدا ظاهريًا أن المناطق التي تشهد المزيد من عمليات إطلاق النار تضم عددًا أكبر من المتخصصين في الصحة العقلية لكل فرد. ولكن عندما تعمق الباحثون قليلاً ، وجدوا أن هذه المناطق لديها متطلبات عالية للصحة العقلية بشكل غير متناسب وإمكانية وصول منخفضة إلى مقدمي الخدمات. كان من السهل الاعتماد على أي من مجموعتي البيانات لدفع أجندة سياسية.
أدرك ماركوفياك وزملاؤه أن بإمكانهم فعل ما هو أفضل. يقول: "نعتقد أنه إذا قدمت نظرة قوية وغير سياسية قائمة على الأدلة إلى البيانات ، فيمكنك حينئذٍ استخلاص بعض الاستنتاجات الحقيقية".
باستخدام مجموعات البيانات التي تم الحصول عليها من مكتب التحقيقات الفيدرالي ، والتعداد السكاني الأمريكي ، ومراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ، و National معاهد الصحة ومؤسسة روبرت وود جونسون ، درس ماركوياك وزملاؤه 155 حادثة إطلاق نار جماعي وقعت خلال الـ 11 الماضية سنوات. قوانين السلاح ، التحضر ، الاكتظاظ ، الوصول إلى مقدمي خدمات الصحة العقلية (والطلب) ، العزلة الاجتماعية ، وأخذت قوانين محددة خاصة بالأسلحة في الاعتبار عند البحث عن الخيوط المشتركة بين المجتمعات التي ضربتها مأساة.
ووجدوا أن المجتمعات المعرضة للخطر كانت أقل بنسبة 30.7 في المائة في المناطق الريفية ، ولديها معدلات أعلى من عدم المساواة في الدخل ، وأن السكان أبلغوا عن معدلات مرتفعة بشكل غير مألوف لوقت الفراغ. بشكل عام ، كانت فرصة وقوع حادث إطلاق نار جماعي في أي مقاطعة على مستوى البلاد في فترة الـ 11 عامًا تلك 7 بالمائة. ومع ذلك ، فإن المجتمعات التي تتمتع بإمكانية وصول أعلى من المتوسط إلى خدمات الصحة النفسية وتحتاج إلى أقل من المتوسط كانت معرضة لخطر الإصابة بنسبة 2.1 بالمائة فقط. في المناطق التي تعرضت لإطلاق نار جماعي ، أفاد السكان بأنهم تواصلوا اجتماعيًا مع ما معدله 10.5 شخصًا تحدثوا معهم بانتظام في حياتهم ، أو "التنشئة الاجتماعية" ، مقارنة بالمناطق التي لم تعاني من مثل هذه المآسي ، حيث أقام الأفراد اجتماعيًا مع 13 شخصًا أو أكثر بشكل منتظم أساس.
"قد يضفي ذلك مزيدًا من المصداقية على فكرة أنه يجب عليك التواصل مع جيرانك وإشراكهم ، و إذا رأيت علامات تحذيرية تشير إلى أنهم قد يكونون على ما يرام عقليًا ، فلا تحتفظ بهذه المعلومات لنفسك ، " ماركوفياك يقول.
من الجدير بالذكر أن العديد من المقاطعات التي لديها حاجة عالية للصحة العقلية سجلت أيضًا درجات عالية جدًا من حيث التفاعل الاجتماعي مثل بلد هينسدال في كولورادو ومقاطعة كيوا في كانساس.
على الرغم من متطلبات الصحة العقلية العالية ، أفاد السكان بوجود 63.61 و 55.71 شخصًا يتواصلون معهم بانتظام. لدى Markowiak أيضًا مخاوف أخلاقية بشأن استخدام هذه المعلومات كنموذج تنبؤي وما قد يعنيه دق ناقوس الخطر لهذه المناطق. بدلاً من ذلك ، يأمل أن يتم استخدام البحث لإقناع الديمقراطيين والجمهوريين بأن هذه ليست قضية سياسية.
يقول: "من الصعب أخذ البيانات التي ننظر إليها مرة أخرى والتوصل إلى نتيجة مفادها أننا سنكون قادرين على التنبؤ بهذه الأشياء". "نريد أن نبدأ محادثة حول هذا بطريقة آمنة. نريد أن يلتقي الناس في المركز ونتفق فقط على أن هذه مشكلة يمكن دراستها ويمكننا إيجاد حقائق نتفق عليها ".
