Обичам безсмисленото насилие навесели мелодии. Когато котката Силвестър случайно пъха опашката си в тостер и след това, в отчаян опит да предотвратява смъртоносно изгаряне, забива опашката си във външния сняг, причинявайки незабавното топене на споменатия сняг, аз съм търкаляне. Хвърлете пръчка динамит и карбонизираща експлозия на лицето и това свърших.
Моята 3-годишна дъщеря е същата. Тя се смее, защото аз се смея и защото е забавно да гледаш как Силвестър се заличава по различни начини. Разбира се, реколта весели мелодии са тотално минно поле за неподходящо насилие, наричания и действителни клеймори, но има дни - дни, които започват да превъзхождат останалите дни — когато много бих предпочел да гледам как Силвестър е раздуван на парчета или удрян в лицето с две по четири, отколкото да ме преподава урок за споделянето от Даниел Тигър.
Не съм задействан от анимационно насилие, а дъщеря ми също не изглежда. Но се страхувам, че и двамата сме предизвикани от анимационни емоции.
Нека да бъда ясен. харесвам
По-голямата част от съвременните детски „забавления“ са толкова лазерно фокусирани върху преподаването на уроци за деца, че предаванията са склонни да забравят как да бъдат забавни. Също така открих, че понякога социално самосъзнателно детско шоу (като Даниел Тигър или Tumble Leaf) може да въведе концепция или страх на моето дете, които иначе не би притежавало. Например дъщеря ми не е всъщност страх от гръмотевични бури, но определен епизод от Даниел Тигър настройте гръмотевичните бури като страшни, за да преподавате урок за преодоляването на страховете. Това е добре и нетната печалба е положителна, но също така е неприятно. Има по-широка теза, която изглежда е в основата на тези видове сюжети: Животът е труден. Не казвам, че не е, но не е необходимо да е през цялото време.
Обратното на това е, че предполагам, весели мелодии не я учи да се страхува от петарди или 10-тонни наковални и все пак има нещо в презентацията, което дори 3-годишно дете разбира, че всичко е шега. Отново. Няма нищо за Силвестър, което да сканира като истинска котка, а Туити Бърд почти никога не изрича нито един „туит“.
Кажете каквото искате за глупостта на котарака Силвестър или Wile E. Койот, поне са издръжливи. Разбира се, те никога не си научават урока, но ако са го направили, цялата самонадеяност весели мелодии щеше да бъде загубено. Няколко символа в весели мелодии пантеон модел на добро поведение за деца, но е малко глупаво да се приеме, че децата само се нуждаят от добри модели за подражание, за да се забавляват по телевизията. С риск да бъдат редуцирани, хората, които са обсебени от предавания, харесват Защо жените убиват или Семейство Сопрано не вярвайте, че убийството е добро, а да си мафиот е страхотно. И колкото много критици на галактическия мозък обичат да крещят; не се изисква забавлението да бъде морална или етична система за доставка. Всичко е наред, ако просто забавлява.
Също така е важно да се отбележи, че Фред Роджърс, който за първи път анимира Даниел Тайгър, като движи ръката си, се опитваше да предостави коректив не само на Looney Tunes, но и на много наистина ужасни програми, на които възрастните са нанасяли реална вреда на всеки други. Той също така реагира на ера на непълноценни родители, която вече не преживяваме. Подобно на много съвременни родители на малки деца, аз съм предпазлив от времето на екрана. Дъщеря ми ще научи моралните си уроци предимно от мен. Така се утешавам със странната лъжа.
Ние също така знаем повече за медийното потребление, което преди. Точно както видеоигрите с насилие нямат доказуема връзка с действителното насилие, мисля, че е безопасно да се твърди (признава се без данни), че весели мелодии вероятно не води до деца да прикрепят ракети към ролкови кънки - дори само защото никой вече не притежава ролкови кънки. Но и обратната страна на монетата може да е вярна. Защо смятаме, че детските предавания с „уроци“ всъщност са добри в пренасянето на тези уроци? И, може би по-критично, защо смятаме, че тези предавания правят нещо По-добре работа да учи децата правилно и грешно от родителите? Когато става въпрос да бъде по-забавно от епизод на весели мелодии, ще се провалям всеки проклет път. Но мисля, че мога да утеша дъщеря си за гръмотевични бури по-добре от Даниел Тайгър.
Някои биха казали, че спорът за бягство от ескейпизъм в развлеченията е старомоден до степен да бъде безотговорен. Но ако не можете да се отдадете на бягството в детството, отменихме ли бягството заедно? Определено се надявам, че не. Аз лично не пускам телевизора, за да ме образоват или да се приказват надолу, включвам го за забавление. А рейтингите на Nielsen (помните ли ги?) предполагат, че не съм сам. Това не означава, че PBS и PBS настроените могат да предприемат поход, но почивен ден изглежда е наред. Съотношението на тежките нови детски предавания спрямо тези, които са чисто забавлението е направо.
В името на дъщеря ми и собствения ми разум, надявам се, че през следващите няколко години ще се появи нов режим на детски предавания, който е малко по-забавен и малко по-малко притеснен, че ще има смисъл. Ще бъда честен, тези експлодиращи пури стават малко застояли.
