Дебатите около филмовата версия на мюзикъла котки започна сериозно на 18 юли, денят, в който първият трейлър на изпълнения със звезди, изпълнен с CGI спектакъл се появи в интернет. Беше мигновено неизбежен, дълбоко странен трейлър с много за обсъждане, от актьорския състав през песните до естетиката. Хората, някои от които познавате, не можеха да преодолеят котките котки, а сега изглежда, че дебатът никога няма да изчезне.
котки блъсна лапата си обратно в духа на времето по време на неделната церемония по връчването на Оскарите. Две от звездите на филма, Джеймс Кордън и Rebel Wilson, връчиха награди за визуални ефекти, облечени от главата до петите в котешки костюми.
„Като членове на актьорския състав на филма котки„Никой повече от нас не разбира важността на добрите визуални ефекти“, казаха те през смях на тълпата. Това разбираемо вбеси артистите на визуални ефекти, чиято работа беше подигравана на най-голямата сцена в тяхната индустрия.
„Снощи, при връчването на наградата „Оскар“ за изключителни визуални ефекти, продуцентите избраха да направят визуално въздейства на ударната линия и предполага, че лошите VFX са виновни за лошото представяне на филм
Тази история е най-новата в дълга поредица от истории за филма и ако има спорове за котки ще продължат, вероятно е време да си съставите мнение, дори и да не сте го виждали. За щастие не е толкова сложно. Като цяло има пет различни начина да мислим за това.
котки Лош филм е
Това е най-популярното мнение. Филмът има 20 процента рейтинг на Rotten Tomatoes и явно мнозинство от критиците не са били любезни. Питър Травърс от Търкалящ се камък написа че той „лесно се класира като най-лошия филм на годината и може би на десетилетието“. Питър Хауел от Торонто Стар казах той „превръща най-празната сценична музика от 80-те години на миналия век в кутия за боклук на голям екран, в която да се разтоварят най-големите звезди“. Разбирате идеята.
Публиката също изглежда не го хареса. котки беше касова бомба, която бързо напусна кината и тихомълком беше свалена от кампанията за наградите на Universal.
Защо е лошо? Има начинът, по който актьорите, облечени в бодита, покрити с дигитална козина, бяха твърде човешки, за да изглеждат като котки, и твърде котешки, за да изглеждат като хора. Изглежда, че техните размери варират значително, тъй като изглеждаха като котка, скачайки на легло и с човешки размер, ходещи по улиците, грешка в непрекъснатостта, която изглежда небрежна.
котки Добър филм е
Брайън Труит от USA Today Наречен филмът „напълно абсурден, но странно очарователен“ и Ричард Броуди в Нюйоркчанинказах беше „доста добре“. Това е висока похвала за филм, който е толкова възмутен, знак, че тези, които наистина го харесват, съществуват.
Актьорският състав определено е талантлив и интересен, разнообразна комбинация от филмови легенди (Джуди Денч, Иън Маккелън), поп звезди (Дженифър Хъдсън, Тейлър Суифт), и Идрис Елба, по някаква причина.
котки Толкова е зле, че всъщност е добро
Притегателната привлекателност на старите B-филми и съвременните бедствия като Стаята ги направи едни от най-редовно прожектираните филми наоколо. котки може да е на ръба да се присъедини към тях. В допълнение към непоследователността, няма недостиг на песни, на които публиката може да пее, и костюми - котешки уши, боя за лице, трико - те могат да се обличат.
Последните прожекции на филма, като документирания в Портата на Сан Франциско, са пълни с оживени фенове с котешки уши, които се смеят бурно на филма, само понякога с Филмът). Като изживяване на кино, тогава изглежда като гадното котки може бързо да бъде включена от общността от хора, които се наслаждават на тези толкова лошо-това-добро прожекции на фенове.
котки Морално лошо е
Шегите на Оскарите не бяха страхотни сами по себе си, но бяха с особено лош вкус, като се има предвид, че MPC, VFX компанията, която стои зад визуализацията на филма, затвори местоположението си във Ванкувър, след като работата по филма беше Свършен. Това включва дългите часове, които много художници са работили, за да подготвят филма за пускане и, удивително, да го пуснат повторно след изрязване на филма с явни грешки, излизащи в кината.
Този отговор на Ив МакКрей, един от съкратените артисти, беше типичен за техните реакции.
Хей момчета, не съм гледал всички награди Оскар, но предполагам, че тези двамата бяха наистина класни и ми благодариха, че работих 80 часа седмици чак докато не ме уволниха и студиото се затвори, нали? https://t.co/dolAwK2xbr
— Ив МакКрей (@YvesTM) 11 февруари 2020 г
котки беше катастрофа.
Независимо към кое от горните мнения сте привлечени, това е неоспоримо. Ако смятате, че филмът е лош, това е артистичен провал. Ако смятате, че филмът е бил добър, ужасните критични отзиви и мрачното представяне в бокс офис все още означават, че това е финансов провал. Ако сте ядосани за това как са се отнасяли към художниците, това е морален провал. Ако ви сърби да отидете на иронична прожекция, все още е лесно да видите, че привлекателността на филма е случайна, а не целенасочена и че всеки задгробен живот, който има, е неволен.
