През 70-те години на миналия век голям семейства бяха нещо обичайно. Не беше изненада да видя а двойка с четири деца, разпределени в различни класове в училище. Тенденцията имаше смисъл: през предходното десетилетие, средна раждаемост за страната на семейство е 3,65. Днес обаче едно четиричленно или петчленно семейство, макар и да не е шок по никакъв начин, със сигурност се откроява. Това също има смисъл: през 2016 г. раждаемостта беше 1,8.
Този номер е доста заключен от 1990 г. и създаде американското стандартно семейство с две деца. Въпреки че се разглежда като процент на заместване – децата просто попълват местата на родителите си – за някои все още е твърде висок. Оценките имат актуални световно население от 7,6 милиарда нараства до 9,7 милиарда до 2050 г. и 11,2 през 2100 г., вероятно дори 16.6.
Децата, разбира се, допринасят за обществото. Но те също създават отпечатъци и използват ограничени ресурси. Така възниква въпросът: ако имате контрол върху избора си, етично ли е да имате голямо семейство? Темата очевидно е сложна, засягаща конкуриращи се ценности, идеята за индивидуален избор срещу цялостното благо на обществото и много други идеи. За да разкрием проблемите в този въпрос и да получим различни мнения, ние го поставихме на експерти в четири области - наука за климата, биоетика,
Експерт №1: Кимбърли Никълъс, доцент по наука за устойчивост в университета Лунд в Швеция
Да имаш дете е огромно решение във всяко едно отношение и нашето изследване показва, че има най-голямо влияние върху климата от всички наши лични решения. Вече сме много близо до границата на това, което атмосферата може безопасно да понесе за замърсяване с въглерод.
Моята работа разглежда как можем да намалим емисиите наполовина, като се започне с тези от нас с високи емисии. Трябва да сме по-амбициозни в Съединените щати, защото това е около пет процента от световното население и е отговорно за 25 процента от парниковите газове в атмосферата.
Но семейното планиране е човешко право и хората имат право да вземат това решение. За мен целта е максимизиране, което означава, минимизиране на въглерода. Това означава, че хората трябва сами да решат кое е най-важно, но ние знаем много начини за намаляване на въглерода.
В нашето проучване открихме четири съществени климатични избора. Да имаш едно дете по-малко е най-голямото, но животът без полет от месо, кола и самолет е постоянно силно въздействие. Например в САЩ повечето пътувания с кола са кратки: 60 процента са по-къси от шест мили. Можем да разгледаме ходенето или колоезденето, когато е възможно. Необходими ли са много задгранични полети годишно? Вероятно не. За хората с високи емисии е важно да намалим драстично нашите емисии. Имаме възможности да направим по-здравословен и по-добър избор за околната среда, като същевременно поддържаме или повишаваме качеството си на живот.
Експерт №2: Травис Н. Ридер, изследовател в Училището по биоетика на Джон Хопкинс Берман
Няма количество данни, които да изплюят отговор, защото различните хора имат различен контекст и ценности. Основен фактор е свободата на избор, като достъп до семейно планиране и възможността да имате желания брой деца. Няма смисъл да се казва, че е неморално, ако този човек няма контрол върху избора си.
Но ако го направят, можем да проведем различен разговор. Реалността е, че децата са скъпи за околната среда. Планетата не може да поддържа безкрайно нарастващо население. Трябва да знаем това и това трябва да ни помогне да правим морални разсъждения, но все още не го прави лесно. Можем да кажем на хората да не ядат говеждо месо, защото е нечувствително към околната среда, което е много по-малко интимно и инвазивно, отколкото да казваме на хората да нямат деца.
Освен това големите семейства имат особена стойност за някои хора. Така че има напрежение, но друго съображение, което бих казал, е осиновяването. Децата вече съществуват. Не излагате никого нов на рисковете на света. Вие не създавате нови разходи и им осигурявате семейство. Хората често виждат осиновяването като резервен вариант за формиране на семейство, но не е задължително да е така.
Но няма прост отговор и не трябва да се държим така, както има. Хората трябва да са наясно със залозите и разходите, но ние трябва да бъдем чувствителни и уважителни в начина, по който повдигаме разговора.
Експерт №3: Андрю Фостър, професор по икономика и директор на Института за социални науки в университета Браун
Всичко зависи от контекста. В страни с висок коефициент на плодовитост и ограничени ресурси децата създават нетна тежест за други семейства. Но в Съединените щати има положителна външна полза от около 200 000 долара на дете, като основен компонент на тази цифра е благоприятното разпределение на възрастта. Трябва да попълните населението и да разполагате с хора с най-висок потенциал за печалба, за да поддържате по-възрастните поколения.
Но има и отрицателната страна, като ресурсите, които се изразходват, повече въглеродни емисии. И тук е въпросът да можете да издържате семейството си, да плащате за колеж. Повечето хора нямат пари, когато имат деца, но това е нещо от жизнения цикъл, тъй като не сте на върха на печалбата си. Съществува риск и хората не могат да предскажат перфектно бъдещето, но можете да гадаете.
Но се връща към средното за страната. Това е средно, защото повечето хора се придържат към него, така че ако няколко двойки имат четири от пет деца, повечето ще се възползват от това. И ако двойките искат да имат повече, да се надяваме, че разбират, че да имаш деца е трудно и скъпо. Ако това е нещо, което ценят и избират, това е напълно подходящо.
Експерт № 4: Айлийн Кенеди-Мур, лицензиран психолог в Принстън, Ню Джърси, автор на Разрастване на приятелства: Ръководство за деца за създаване и поддържане на приятели, майка на четири деца:
Има много причини да нямате голямо семейство: пари, бъркотия, затруднено намиране a детегледачка, притеснения за населението. Да имам четири деца за период от девет години означава, че съпругът ми и аз ще се сблъскаме с 12 последователни години сметки за колеж. Наистина има само една добра причина да имате толкова много: да се влюбите в дете и да гледате как бебето се превръща в уникален и отделен човек е различно от всяко друго преживяване.
Децата в големи семейства може да получат по-малко индивидуално внимание от родителите, въпреки че не съм сигурен, че това винаги е вярно. Можете да имате едно дете и да го игнорирате. От моя личен и професионален опит знам, че децата не искат да се взираме в тях 100 процента от времето. Това, което искат, е да бъдем отзивчиви. Когато имат нужда от нас, ние се обръщаме по-често към тях, отколкото настрани.
Има много предимства да бъдеш част от група. Децата научават как да спорят и да се измислят, да преговарят и да правят компромиси, да отстъпват и да защитават своята територия. Добре е, че знаят, че не винаги са центърът на вселената, че трябва да вземат предвид нуждите на другите хора и понякога нуждите на някой друг са на първо място. Освен това им дава свобода да разберат какво искат и кои са. Има по-малък натиск да отговорим на очакванията на родителите, защото не всичко зависи от тях. И има вероятност във всеки един момент те да се разбират с поне един брат и сестра и често се забавляват много заедно.
Като родител разбрах, че не мога да направя всичко перфектно, така че трябваше да се съсредоточа. Децата ми станаха компетентни в ранна възраст да се обличат сами, да си оправят косата, да приготвят сами обядите си и да перат. Ограничих броя на играчките, които децата могат да имат, за да поддържам бъркотията управляема, но имах разхлабени стандарти за чистота в домакинството. Просто не ми пукаше и исках да използвам това време, за да играя с тях.
Няма да кажа, че да имаш голямо семейство е лесно. Не е, но е дълбоко удовлетворяващо и когато вече имате две деца, нарастващата трудност да имате повече е наистина безкрайност плюс или минус едно.
