Камарата на представителите вече мина две контрола върху оръжията измерва тази сесия, задача, улеснена от факта, че те също ги издържаха след стрелбата през 2018 г Гимназията на Марджъри Стоунман Дъглас в Паркланд, Флорида. Те предвидимо, но срамно загинаха в контролирания от републиканците Сенат, но това е Америка, има нова двойка масови стрелби в Атланта и Боулдър, които привличат отново вниманието към законопроектите, които сега имат теоретичен шанс да бъдат приети с демократи, които контролират президентството и едва-едва Сената.
Как би тези сметки промяна на състоянието на контрола върху оръжията в Съединените щати? И колко голяма промяна всъщност имат за преминаване? Ето какво трябва да знаете.
Какво всъщност биха направили тези сметки?
Законът за двупартийните проверки на миналото се стреми да разшири фонови проверки понастоящем се изисква съгласно Закона за Брейди за всички продажби от лицензиран дилър до почти всички трансфери на оръжие. Вместо просто да можете да продадете огнестрелно оръжие на приятел или някой, който е отговорил на малка обява, частни граждани ще се изисква да намери лицензиран търговец на огнестрелно оръжие, който да поеме контрола върху огнестрелното оръжие, докато се извършва проверката проведено. Изключения като вътрешносемейни заеми и подаръци и временни трансфери на стрелбище са вградени в законопроекта.
Законът за засилените проверки на миналото поема друга празнота в съществуващия закон за оръжията: така наречената вратичка в Чарлстън, която позволява на лицензирани търговци да прехвърлят оръжие на купувач, ако Проверката на фона не може да бъде завършена за три работни дни в нещо, наречено „процедура по подразбиране“. Новият закон ще увеличи този прозорец до минимум десет дни, при което точка, купувачът може да подаде молба за окончателно определяне, като започне още десетдневен часовник, който, ако не бъде взето решение, все пак ще им позволи да завладеят огнестрелно оръжие.
Ще минат ли?
Тъй като тепърва ще премахнат филибустъра, демократите, които налагат тези законопроекти, се нуждаят от 60 гласа, за да ги преминат през Сената. И просто те нямат 60 гласа. Те дори нямат всички свои членове на борда, тъй като Джо Манчин излезе против предложенията в полза на собствения си законопроект, спонсориран от GOP Sen. Пат Туми от Пенсилвания, това би разширило проверките на миналото на по-ограничена основа.
Очертаващата се партийна линия в GOP е, че законопроектите на Камарата отиват твърде далеч, но че някои действия могат да бъдат изпълними.
„Възможно е затягане на системата за проверка на фона. Законопроектът на Камарата на представителите е твърде широк и отива твърде далеч за Сената“, каза сравнително умереният републикански сенатор. Роб Портман. — Но мисля, че нещо е възможно.
И все пак изглежда, че тези законопроекти имат шанс само ако демократите премахнат злоупотребителя и променят мнението на Манчин или наемат републиканец, който да гласува „за“. В този момент това не изглежда вероятно.
Върху какво още работят демократите, за да предотвратят бъдещи масови стрелби?
В публични коментари след неотдавнашните стрелби Джо Байдън обеща да обмисли изпълнителни действия за спиране на насилието с оръжие. Все още нямаме подробности какво ще направи той, но е ясно, че всичко, което Байдън преследва, ще бъде изправено пред съдебно предизвикателство и най-вероятно ще се окаже пред Върховния съд.
