Във вторник републиканският сенатор Джеф Флейк запали новинарския цикъл, като обяви в Сената, че няма да се кандидатира за преизбиране в родния си щат Аризона. Това, което би било незабележително, макар и умерено заслужаващо новини, съобщение се превърна в порочен обвинителен акт срещу Републиканската партия и нейния настоящ лидер, президента Доналд Тръмп. Флейк говори за това, което може да се опише най-добре като неговото разочарование: изоставянето на нормалните демократични и международни процеси, привидното безразличието на тези в изпълнителната власт към правителството и управлението и в крайна сметка за лошия пример, който президентът дава деца. Последното мнение беше повторено от сенатора от Републиканската партия Боб Коркър в подобен упрек.
„Лош пример за децата“ е последният уничижителен израз, хвърлен към постоянно и привидно умишлено изпаднал в битка президент. За да разберем какво означава това и какво всъщност казват тези политици, важно е да мислим за истинските деца и в известен смисъл да мислим за политиката, както детето мисли за политика.
“Често се казва, че децата гледат. Е, те са. И какво ще правим по въпроса? Когато следващото поколение ни пита: Защо не направи нещо? Защо не се изказа? — какво ще кажем?" Флейк каза на Сенатският етаж.
Сенатор републиканец Джеф Флейк
По-голямата част от американците изглежда са съгласни с Флейк, който твърди в речта си, че Тръмп отменя десетилетия на деликатно управление със 140-знака туитове. В анкета на Pew Research Center сред 1900 американци, само 16 процента от анкетираните казаха, че са съгласни или одобряват начина, по който Тръмп се държи като президент. Недоволството се разпространява по партийни линии: само една трета от републиканците анкетираните казаха, че харесват начина, по който Тръмп действа и почти половината от тях имат смесени чувства относно начина, по който се държи. Не е изненадващо, че огромното мнозинство от демократите - близо 90 процента - не одобряват поведението на Тръмп.
Не е необичайно президентите да имат лоши социологически резултати. В президента Джордж У. Последните дни на президентството на Буш, броят му, дори сред републиканците, беше изключително малък. Но изглежда, че Тръмп ерозира усещането за постоянството на нашите институции за управление в Съединените щати. И не е като че ли американците са били напомпани за Вашингтон. Повечето родители днес не искат децата им да се занимават с политика. Ето нещото: Отношението на децата към президентството се промени доста рязко в хода на изборите през 2016 г. и мандата на Тръмп. някои Сега казват 66 процента от децата не искат да стават президент когато пораснат.
Това може да има много общо с честността. Децата ценят честността много, защото са научени да ценят честността много. Около 44 процента от анкетираните в края на изборите казват, че мислят да бъдеш честен е най-важното качество, което президентът може да притежава. Проблемът с това е, че Тръмп е бил нечестен по редица въпроси. Полифакт поддържа оценъчна карта, която оценява почти 70% от изявленията му като предимно фалшиви, фалшиви и „панталони в огън“.
Няма по-бърз начин да отчуждиш дете от политиката от лъжата. Така че Тръмп прави кариерата на публичната служба непривлекателна. В същото време той прави определени видове реторика много привлекателни.
А Buzzfeed доклад разследването на случаи на докладван тормоз в училища в Съединените щати установи, че почти всички насилници са били използвайки езика които Тръмп и неговите заместители бяха въвели в мейнстрийма. Деца използваха плакати на Доналд Тръмп, за да тероризират спортни съперници, крещяха „Постройте тази стена“ на мексиканско-американски студенти и казваха на чернокожите учениците да се „върнат в Африка“. За администраторите на училищата не е ясно доколко тези деца всъщност вярват или дори разбират нещата, които са казвайки. Проектът за документиране на омразата се използва за записване на тези случаи на тормоз и реч на омразата, особено след изборите през 2016 г. Само за един ден понякога има няколко десетки новини за престъпления от омраза. Тръмп ли е отговорен за всички тези престъпления? Със сигурност не, но е доста ясно, че той дава за пример определен тип дете.
Децата поглъщат повече, отколкото им приписваме. Те са настроени да обръщат голямо внимание на езика. Те разбират кога диалогът е груб и кога не. Това, което сенатор Флейк направи в речта си, е, повече или по-малко, да обвини президента, че не отговаря на стандартите, определени за децата и в почти по-голяма степен от децата. А децата искат конкретни неща. Те искат някой, който да подражава. Те искат истината.
