В това, което несъмнено ще се превърне в един от най-големите пристъпи на политическа амнезия в историята, републиканците в Конгреса разкриха вчера план за данъчна реформа, който не само върви точно в лицето на осемте им хленчене за националния дълг, но и повтаря вместо да отрича „експеримента в реалния живот в консервативното управление“, който се разрази толкова зрелищно в Канзас по-рано тази година година. Разтръбен от Тръмп като план, предназначен да помогне на американските семейства, планът предлага нищожна помощ на някои семейства от средната класа, докато поставят институции, от които тези семейства са силно зависими риск.
Планът, който пробива дупка от 1,5 трилиона долара в дефицита за 10 години отчасти чрез намаляване корпоративният данък от 35% до 20% трябва да тревожи семействата от средната класа за двама причини. Първо, тя се основава на погрешната икономическа теория, която казва, че намаляването на данъците върху корпорациите и богатите стимулира растежа на работните места, въпреки обширните
Защо икономистите прогнозират това? Защото току-що прекараха пет години, гледайки как подобен план унищожава Слънчогледовата държава.
Първо, малко контекст: През 2012 г. консервативният републикански губернатор Сам Браунбек ⏤ се стремеше да намали данъците и да консолидира данъчните групи ⏤ обеща грандиозен растеж на работните места в Канзас, ненадминат икономически просперитет, и еднорози, които ядат торта това скапано злато. Републиканските депутати се наредиха на опашката и, мечтаейки за данъчни облекчения, които се изплащат сами, преминаха съкращенията без задавани въпроси. Тогава всичко отиде по дяволите набързо.
Растежът спря доста под средния за страната (0,02 процента в сравнение с 1,6 процента на национално ниво), държавната икономика технически се понижи в рецесия и изправени пред гигантска дупка в бюджета, законодателите бяха принудени да намалят разходите за тонове услуги, в т.ч. образование. Училищата са затворени. Децата бяха превозени с автобуси през градските линии. Страданието стана изключително реално с наистина забележителна скорост. В крайна сметка върховният съд на щата установи, че липсата на финансиране за училище е противоконституционна и умерените републиканци, най-накрая принуди губернатора да се присъедини към демократите, преодоля ветото си и вдигна данъците. Консервативните икономисти обвиниха селскостопанските цени и бавната световна икономика за бъркотията, но те бяха в много, много малко малцинство.
Повечето икономисти изтъкнаха това, което изглежда очевиден урок: неплатените данъчни облекчения не генерират икономически растеж на пай в небето.
Традиционно щатите са служили като лаборатории за тестване на политиката, преди да я издигнат до федерално ниво. Така че човек би предположил (погрешно в този случай), че републиканските политици ще гледат на своя провал в Канзас като предупредителна приказка и ще се поучат от грешките си. Не е така. Вместо това, бързо напред към вчера, когато републиканските законодатели в Конгреса по същество удвоиха и разкриха план за намаляване на данъците, който зловещо наподобява, поне в общи черти, този, който току-що се провали. Сериозно, дори не се нуждаете от дълга памет, за да предотвратите бедствието ⏤ това се случи току-що четири преди месеци.
Но какво толкова лошо има в намаляването на данъците за обикновените хора и опростяването на данъчния кодекс? И какво дори има в предложения основен ремонт за родители и семейства? Републиканците твърдят, че планът ще осигури 300 милиарда долара данъчни облекчения на американските семейства отчасти чрез намаляване на доходите данъчни ставки (консолидиране на седем скоби до четири) и повишаване на стандартното приспадане от $12,700 на $24,000 на семейство. Те също така увеличиха данъчния кредит за деца от 1000 долара на дете на 1600 долара, повишиха прага, за да поискат кредит до $230 000 (от сегашните $110 000) и добавен кредит от $300 на човек за родител и не дете зависими лица. Добро начало за семейства, нали? На пръв поглед.
По-голямата история обаче е за изчезването на удръжките и премахването на личното освобождаване, който позволява на двойките да намалят облагаемия доход с 4050 долара за всяко дете и винаги е бил благодат за големи семейства. В допълнение, планът елиминира приспадането на медицински разходи и намалява сумата, която собствениците на жилища могат да поискат, използвайки популярното приспадане на лихви по ипотечни кредити (от $1 милион до 500 000 долара за нови ипотеки), което вероятно ще ужили семейства, живеещи в скъпи крайбрежни градове (въпреки това планът включва приспадане на данъци върху имотите до 10 000 долара). По същия начин, прекратяването на държавните и местните данъчни облекчения ще унищожи семействата, живеещи в сини щати с високи данъци. Отново ги избийте, тоест, тъй като вече са непропорционално субсидиране на държавни бюджети въпреки че много консерватори стоят морално против „социалистическото” прехвърляне на богатство.
И накрая – да не стигате твърде далеч и да говорите за колеж за вашето малко дете – но една малко спомената разпоредба в плана би дарения на данъчния колеж, третирайки ги по-скоро като фондации, отколкото като организации с нестопанска цел. Това може да доведе до повишаване на разходите или затваряне на колежи. Не се безпокойте обаче, защитниците на живота се впуснаха в разпоредба, която позволява очаквайки семейства за отваряне 529 спестовни сметки за колеж неродени деца. Така че, ако очаквате, можете да започнете да спестявате. Девет месеца преден старт!
Честно казано, никой не знае със сигурност как този план ще засегне средната класа като цяло. Просто има твърде много движещи се части, които зависят както от личните финанси на семейството, така и от тяхната география. Някои без съмнение ще видят намаляване на данъчните си сметки. Други, много други, ще плащат повече. Но по-големият проблем тук е, че американците получават по-лоша сделка за своите данъчни долари, ако нестабилността и рискът бъдат включени в плана. Пътища, здравеопазване, училища, всеки иска да мисли, че техните щати и градове могат да плащат за тези без помощ от федералното правителство. Понякога, разбира се. Често не. И колкото и да искат републиканците да се преструват, че църквата, кварталът или местният бизнес го правят се намесват и използват добре спечелените данъчни облекчения, за да помогнат на приятели, за съжаление, това се случва по-рядко, отколкото някой би надежда.
За сравнение, на последният основен данъчен ремонт беше през 1986 г и имаше двупартийна подкрепа и отне много време за преговори. Тази данъчна реформа се набива в гърлата на американците, за да се гарантира, че републиканците няма да се сблъскат с гневни първични избиратели през следващата година. Дори и да е от полза за някои семейства, не е за тях. Това е в името на политическата целесъобразност. Дългосрочните ефекти от поемането по този път са непредвидими и в крайна сметка непредсказуемостта е лоша за американските семейства.
