Делегацията на Съединените щати на свързаната с ООН Световна здравна асамблея миналата пролет предложи безпрецедентна опозиция срещу необвързваща резолюция, която означава за насърчаване на кърменето, според ужасяващ скорошен доклад на Ню Йорк Таймс. Опозицията всъщност беше толкова енергична, че делегатите на САЩ заплашиха да прекратят военната помощ и търговската подкрепа за Еквадор, ако техните делегати внесоха резолюцията, която също обезкуражава насърчаването на потенциално опасно хранене за кърмачета продукти. След факта — и след като резолюцията най-накрая беше спонсорирана от Русия и приета от събранието — членовете на американската делегация оправдаха действията си, като казаха, че се опитват да бъдат чувствителни към майки, физически неспособни да кърмят. По-правдоподобно е, че тактиката на силна ръка беше използвана в подкрепа на американските компании, произвеждащи хранителни продукти за бебета (Текущото търсене на американска формула в Китай възлиза на 700 000 метрични тона годишно и вероятно ще се удвои за нула време.)
Дипломатическата заблуда изглежда предоставя допълнително доказателство, че администрацията на Тръмп и Държавният департамент са дълбоко отдадени на политиката „Америка на първо място“. Инцидентът показва ясно, че поставянето на Америка на първо място изисква поставянето на мнозинството от децата в света на второ място.
Това, че администрацията на Тръмп ще се стреми да защити интересите на американския бизнес над здравните интереси на децата по света, не би трябвало да е особено шокиращо за никого. Никой в администрацията на Тръмп не е лицемерен по този въпрос - освен че е неискрен относно мотивите. Точно такова поведение обеща Тръмп в предизборните си митинги и много от поддръжниците му може да го видят времена доклад като доказателство за неговата ангажираност с първоначалния си проект. Други - наивните, сантименталните и тези, които не се чувстват комфортно с идеята за външна политика в противоречие с интересите на бебетата - може да открият трудно е да се съгласува идеята за Америка като морален лидер с идеята за Америка като страна, която не желае да подкрепя нещо като основно и добро като кърмене.
В крайна сметка това помирение не е възможно. Ясно е, че американските дипломати, които оказваха натиск върху Еквадор, не са били ангажирани с морално лидерство. Те се занимаваха с маркетинг като международна намеса. Когато спрете и помислите за безспорното добро кърмене, което дава на майките и бебетата, противопоставянето на политики или изявления (без значение колко неефективни), насърчаващи поведението, е почти смешно злобно. Кърмата, особено в ранна детска възраст, дава на детето както хранене, така и имунна подкрепа, като му помага да расте и го предпазва от болести. Кърменето е полезно и за здравето на майките, които страдат от по-ниски нива на рак на яйчниците и гърдата и които изпитват по-малко стрес и по-добро здраве на мозъка поради хормонални изпускания.
Разочароващо ли е за някои майки, които не могат по икономически или физически причини да кърмят? да. Абсолютно. Въпреки това, човек би се надявал, че това малцинство няма да пренебрегва други жени за ползите от кърменето.
Тук си струва да се отбележи, че най-големите нововъзникващи пазари за хранителни продукти за кърмачета като адаптирано мляко са в развиващите се страни. Това са места, където употребата на адаптирано мляко, вместо кърменето, може да бъде смъртоносна. Използването на адаптирано мляко не само изисква достъп до чиста вода, което не е даденост в развиващите се страни, но загубата на имунната подкрепа от майчиното мляко може да направи бебетата по-уязвими към животозастрашаващи заболяване. Не се заблуждавайте, позицията на Америка срещу кърменето наистина излага бебетата на риск в услуга на корпоративните печалби. Може би не са много. Определено някои.
По-специално, на времена Докладът пристига, тъй като неадекватните грижи и воденето на записи принудиха Белия дом на Тръмп да поиска допълнително време за повторно свързване на децата имигранти с майките и бащите, от които са били откъснати. Това не е съвпадение. Помощта също е прекратена. Майките, които преди са получавали американска подкрепа, сега не го правят. Америка първо е била и ще продължи да се усеща от родителите по целия свят - и това ще продължи да засяга техните деца.
Важно е, че съвременната епоха не е първият път, когато виждаме политиките на America First да вредят на децата по света. В една привидно несвързана история тази седмица беше разкрито, че семейството на Ане Франк не е могло да намери убежище в Америка в началото на Втората световна война в Европа поради американската имиграционна политика. Знаем как се оказа това. Това не е подходящ паралел с фиаското при кърменето, но е нещо, което трябва да имате предвид. Национализмът и протекционизмът са всепоглъщащи и морално компрометиращи.
Родителите знаят, че когато загубят доверие, трябва да работят много усилено, за да го върнат. Американските дипломати отдавна знаят същото. Скандалът с кърменето няма да доведе до война, но ще доведе до подхлъзване. Америка просто не може да дава пример, ако не желае действително да дава пример.
