Скъпи родители, не се притеснявайте за Мишел Улф или за комедията като цяло

След като Мишел Улф представи настоящата администрация на вечерята на кореспондентите в Белия дом, експертите се разочароваха от грозно състояние на политическия дискурс. Ръцете са изкривени или изцедени или какво имаш. Думата "насилник" е обикаляно. Говорещите глави са шокирани, ШОКРИРАН, настояват те, поради нецензурните думи и желанието на Улф да атакува външния вид и личната неприкосновеност на друга жена. Междувременно все още се чудя защо 7-годишният ми син нарече жена ми „глупаво момиче“ преди два дни.

На кого му пука за националния политически дискурс? Какво, по дяволите, се случи с дискурса в моята къща? Къде се научи моето дете сладко ангелче да говори така?

Има значителна общност, която предполага, че моето момче е жертва на настоящия политически дух на времето. Разбира се, той хвърля обиди, това е мисълта, президентът нарече жените прасета и е известен да обижда политически опоненти като Чък Шумър с имена като „сънливи очи“, антисемитски дълбок разрез. А опонентите на президента, чувствайки се оправдани, отвръщат с обиди, загрубявайки културния разговор и оказвайки ужасно влияние върху децата. Това е последователно

аргумент, но това също е много глупав аргумент. Моето дете не се научи да нарича момичетата глупави, като чете Twitter, гледа кабелни новинарски мрежи или подсъзнателно се докосва до духа на времето. Научи го, посещавайки, макар и неохотно, първи клас.

Той разбира, като всеки човек, който някога е бил на неговата възраст, че в личните обиди има особена сила. Ако не беше, нямаше да имаме тази глупава рима за пръчки и камъни. Думите болят. Всъщност те болят много. И затова децата обичат да наричат ​​другите деца глупави или да коментират външния им вид или да обиждат родителите си (често смешно, никога подходящо). Обидите действат. Но, отново, децата знаят това. Децата знаеха това, когато Мишел Улф работеше материал на детската площадка.

И така, как да предпазим децата от този ужасен разговор за възрастни? ние не го правим. Или, по-точно, спираме да се преструваме, че те ще бъдат шокирани от това и спираме да се опитваме да правим безцелни паралели между поведението на възрастните и драмата в училищния двор. Мишел Улф не просто обиждаше Сара Хъкаби Сандърс за ада. Плащаха й, за да го направи. Приятно ли й е да влиза в някой, когото вижда като заплаха за нейната общност? Вероятно, но това не беше някакъв извънкласен тормоз. Беше концерт. Казвайки, че Улф не е трябвало да казва тези неща, просто ще обърка децата за това какво прави един комик.

Да се ​​каже, че президентът или либералният коментар отиват твърде далеч, е поне смилаем урок. И мисля, че видяхме, че децата могат да чуят това и да го интернализират. Бих казал, че модерното дете от гимназията вероятно се държи по-добре от днешните политици. Децата са добре. Странното е да гледате как родителите говорят за Златното правило, след което се обръщат и се изкормяват един друг в социалните медии.

Което означава, че политическият дискурс не е лош за децата. Не е добре за децата, но вероятно не им се отразява много. Лошо е за възрастните. Защо? Защото след като сме извън влиянието на нашите родители и учители, попадаме под влиянието на нашите герои и знаменитости. И в този момент е твърде лесно да забравим всички неща, които ни научиха за учтивост и решаване на проблеми в училище. Ставаме племенни и, словесно казано, тръгваме на война. След това просто се подкопаваме пред децата си.

Бих подозирал, че за повечето деца горчивината и враждебността на политическите разговори едва се регистрират. Проблемът не е във влиянието в тази посока, а в липсата на влияние в другата. Но няма да пропусна на сина си коментара за „глупаво момиче“, защото видях Мишел Улф да хвърли няколко бодли по виден и могъщ човек. Ядосан съм от този коментар и синът ми го знае. Нямаше нужда да ме вижда как съм ценен или да се обиждам. Нямаше нужда от лекция за важността на гражданския дискурс за гражданския дебат. Трябваше да знае, че съм ядосан. Трябваше да знае, че съм разочарован.

И, повярвайте ми, той знае.

Влоши ли се националният ни разговор? Разбира се, но да се обиждаш или да говориш за тези неща като „училищен двор“ или „тормоз“ или „детински“ е обидно за децата. Децата правят грешки и се учат от тях. Възрастните не се учат и няма да го направят, защото всички критики на обидите като „унизителни“ или „с лош вкус“ всъщност не са ядосани или разочаровани. И когато не сте нито едно от тези неща, най-добрият залог е да млъкнете.

Децата, подложени на тормоз, имат повече достъп до оръжия от своите връстници, според доклада

Децата, подложени на тормоз, имат повече достъп до оръжия от своите връстници, според докладаТормозТийнейджърРазговорътTween

За младежи в училищна възраст достъпът до оръжие може да увеличи риска да станат жертва или да извършат насилствено престъпление, в т.ч. самоубийство и убийство. Това също така увеличава риска на д...

Прочетете още
Как да се справим със сложните емоции на момчетата

Как да се справим със сложните емоции на момчетатаТормоз

Момчетата са момчета - това е нещо от дълго време. Това е начинът, по който конвенционалната мъдрост обяснява защо синовете ви правят глупави глупости, като например да прекарате следобеда си шамар...

Прочетете още
Как да научим малките деца на самозащита

Как да научим малките деца на самозащитаТормозБорба

Разпространението на тормоз в училищата към които се обръщат някои родители уроци по самозащита за деца. Други родители може да мислят, че часовете по самозащита звучат като крайна реакция реклама ...

Прочетете още