Четирите години на поста на президента Тръмп бяха белязани от непрекъснати противоречия. И харесвате или не децата са били изложени на този спор чрез новини по телевизията и радиото. През 2018 г., само две години след неговото управление, кампанията на президента беше обект на разследване на специален прокурор, разглеждащо намеса в изборите. Това разследване в крайна сметка доведе до обвинения и осъждане на някои от най-близките съюзници на президента. Година по-късно, през 2019 г., президентът беше импийчмънт от Демократическата камара, а сега, само дни преди да напусне поста си, Тръмп е изправен пред импийчмънт отново.
За съжаление децата са били изложени на политическото шоу на глупости и разговорите за импийчмънт или отстраняване от длъжност вероятно ще ги изплашат. В края на краищата, децата – а тук говорим предимно за началното училище и по-младите – имат представа за президентството като позиция на власт, но им липсва гражданска власт, за да разберат какво се случва.
За това родителите се нуждаят от инструменти. За да говорите за този исторически безпрецедентен втори импийчмънт на дете, вие също трябва да говорите както за граждански, така и за настоящи събития - много от които са травмиращи за децата в момента. Досега много родители са имали
Достатъчно е да се каже, че има много лоши средства за преподаване, когато става въпрос за американското председателство, особено за по-малките деца. Някои са твърде опростени, за да бъдат от полза. Добър пример за явлението? Страница за четене на Scholastic "Какво прави президентът?", който посвещава безкрайно много думи на удоволствията на Air Force One. Друго онлайн учебни материали предлагат опасна липса на нюанси, като многото уроци, които предполагат, че „президентът е лидерът на страната ни!“ просто „наети“ от американския народ за тази работа. Без обсъждане на проверки и баланси. Няма дискусия за споделяне на властта между клоновете на управлението.
Представителната демокрация е лудо сложна, така че е разбираемо, че медиите за деца няма да се гмуркат твърде дълбоко в нещата. Все пак си струва да положите това усилие - ако не по друга причина, никой не знае какво ще се случи след това политически и знанието ще направи новинарските репортажи по-малко плашещи за децата.
Ето защо съм тук, за да обожавам „Ние, гражданите, децата“ на Националния конституционен център материали, които вършат добра работа за представяне на проста конституционна перспектива в президентството. Особено внимание заслужава PDF „списание“ за изтегляне, включващо усмихнат анимационен филм Линкълн. Той е кратък, сладък, нюансиран и лесно разбираем от ученик в клас и бързо стига до същността.
Но как документите разглеждат президентската власт? След като прочетох кратка история на конституцията, стигнах до това изречение относно основателите: „Те също така избраха лидер, който да сподели властта с другите два клона на управление, щатите и ние, хората.” Точно това изречение бих искал да имам в джоба си за импровизираната си президентска вечеря дискусия.
Защото това е смисълът, нали? В целия този хаос е важно децата да знаят, че президентът споделя властта както с Конгреса, съдебната система, така и с нас, хората. Това е мощно знание, което да носите в мозъка на вашето дете, независимо от политическите убеждения на родителите ви. Като признават, че властта е споделена, материалите на NCC предлагат силно успокоение в непрекъснатостта на властта: тя винаги се държи от американския народ. Президентът престава да изглежда като мощен лидер, действащ във вакуум, или тъпанар, който може да бъде уволнен, защото мрази кафяви хора.
Красотата на материала на NNC е, че той е конституционно основан и като такъв е двупартиен. Уроците могат да бъдат възприети независимо от нивото на паника, гняв или лекота по отношение на текущото затруднение на президента. Това е остров на разума, идеален за деца, на които да стоят, тъй като страната се променя неспокойно.
Единственият начин да бъде по-добре е, ако бъде актуализиран. Материалите са създадени по време на изборите през 2012 г. В политически години това може и да е миналия век. Но макар че би било хубаво да има модерни препратки отвъд Мит и Обама, ядрото на материала е вечно. В крайна сметка това се основава на конституцията. Само ако приятелят с автобуса на моето дете беше конституционен учен.
