Когато Розан възраждане дебютира още през март, той веднага се наложи като изненадващо пробивно шоу на 2018 г. Удивителните 18,2 милиона зрители се включиха, за да разберат какво се случва със семейство Конър. Шоуто обеща а носталгичен Пътуване от 90-те години на миналия век и ситкомифицировано пътуване в Тръмпландия. Гордата консервативна позиция на Розан, необичайна за актьор, беше използвана, за да се хареса до голяма степен на публиката игнорирана от мрежовата телевизия, която отдавна е склонна да се наклонява наляво, понякога по фин начин, но често открито. И тази публика се появи в множество, толкова много, че президентът приветства ранния й успех.
Сега тази публика бързо намалява. По-малко от два месеца след дебюта на шоуто, публиката му се е свила почти наполовина. Новите епизоди привличат приблизително 10 милиона зрители парче. Тези числа в никакъв случай не означават катастрофа за шоуто - те все още са по-високи от повечето мрежови комедии - но изглежда показват отклонение към средната стойност. Това е подходящо, като се има предвид, че шоуто, което първоначално изглеждаше умишлено противоречиво, всъщност изобщо не изглежда да има много послание.
Когато Тръмп спечели президентския пост, на голяма група хора стана ясно, че друга голяма група хора, предимно белите хора от средната класа, бяха прекарали годините на Обама в негодувание и се чувстваха игнорирани както от политическите, така и от популярните култура. Новото Розан уж трябваше да изобразява членовете на тази група със съчувствие и доброта. Това беше вълнуващо за много хора, готови да се видят представени в телевизионни герои, и много хора, които се интересуват да разберат гледни точки, които не разбират. Това е поне част от причината Розан имаше толкова масивен дебют. Неговите продуценти, сценаристи и режисьор са тръгнали с уникална цел.
Тъй като това беше телевизия, те бързо бяха разсеяни.
Това стана ясно още през първия сезон на Розан шоуто, че персонажът на Розан не е разумно представяне на политическа фракция. Всъщност тя е най-вече просто мързелива. Героят, подобен на истинската Розана, не се ангажира с мненията или реалността на други хора по конструктивен начин. Тя някак просто казва каквото й хрумне и ако някой я извика заради невежеството й, тя се защитава чрез свива рамене и се смее по начин, който показва минималния минимум на самосъзнание. Това изглежда като доста неуважително изобразяване на демографски признак. И ако не е неуважително, със сигурност е смущаващо.
За да бъдем честни, изглежда, че сценаристите на шоуто са наясно с проблема. Те се опитаха да да се справим със собствените проблемни тенденции на главния герой в „Go Cubs“, епизод, който представя двойка от Близкия изток, която се мести в къща на улицата на Конър и Розан приема най-лошото. Розан научи ли си урока? Един вид. Тя разбира, че тези хора не са терористи, но това е почти краят на всичко. Тя не е любопитна към тях и интроспективна за омразното си поведение. Тя прави нещо, което изглежда като достатъчно корекция, за да не се налага да има истинско мнение по един или друг начин.
И в това се крие целият проблем на половинчатия опит на шоуто да говори за политика. Розан просто не желае да се включи в работата и мисълта, необходими, за да проведе истински разговор за състоянието на политиката и идентичността в Америка. Героят никога не е толкова симпатичен или неприятен (в зависимост от нечия гледна точка), колкото би трябвало да бъде, за да бъде гледането мощно или уникално преживяване. Докато други ситкоми, по-специално Шоуто на Кармайкъл и Бруклин девет-девет, са включили неудобни дискусии относно расата, Розан не е предложил нищо повече от някои рифове. И за съжаление, след като първоначалният шокиращ фактор изчезне, целият политически ъгъл на шоуто се чувства като плитък трик и това, което остава, е адекватно, но в крайна сметка незапомнящо се рестартиране.
За тяхна чест, умовете зад Розан изглежда осъзнават ограниченията на половинчатите позиции на шоуто, които сякаш се отказват по начин, който е подходящ за реклама, избягвайки обратния удар. По-рано тази седмица президентът на ABC за развлечения Чанинг Дънджи каза пред репортери че шоуто планира да се дистанцира по-далеч от своите „шокиращи“ политически решения през втория сезон. Това е хубав начин да се каже, че ако зрителите смятат, по някаква причина, шоуто има съдържание, те са били дезинформирани.
„Мисля, че когато погледнете следващите епизоди от бягането, фокусът всъщност не е върху политиката, а много повече върху семейството и ежедневните изпитания и премеждия, пред които е изправено семейството“, каза Дънджи.
За хората, които са видели себе си и своите близки в семейството на Конър, това трябва да е дълбоко разочароващо. За тези, които не са го направили, това също трябва да бъде дълбоко разочароващо. Потенциалът за истински разговор и диалог е пропилян.
Това преминаване от политиката към по-традиционен семеен ситком вероятно е за най-доброто. Шоуто може би първоначално е привлякло зрители с подривните си политически решения, но това се оказа Троянски кон, тъй като шоуто удобно се е настанило в адекватен ситком, който се фокусира върху семейство. И докато рейтингите вероятно никога няма да съответстват на историческите височини на премиерата, изоставянето на политическия ъгъл вероятно е най-доброто нещо, което шоуто може да направи, за да остане в ефир в дългосрочен план.
