Внимателно дръпнах блестящия, златен пръст на детето си далеч от устата му. С гримаса го помолих да спре. Той се изкикоти, но в секундата, когато ръката ми напусна ръката му, той пъхна увенчания с сополи пръст между устните си.
"Грозно, пич!" — възкликнах аз, разгневен.
Казах му, че трябва да спре, но осъзнах, когато думите минаха от устните ми: не знаех дали това е вярно в медицински смисъл. Истината беше, че исках той да спре, защото всеки път, когато хванех двамата да хрупкат слуз, ме заливаше вълна от отвращение и безпокойство. Трябваше обаче да призная, че ми липсваше научна причина да бъдете загрижени от това поведение - освен потенциала му да стане романтично ограничаващ в бъдеще. Затова реших да попитам някои експерти за действителната опасност и да видя дали мога да намеря оправдание за по-строга политика срещу браненето.
Тогава нещата започнаха да се усложняват.
Съдържанието на сополи от различни уебсайтове варира от ентусиазиран („Проучване: Децата, които ядат собствените си боугери, може да имат по-силен имунитет от връстниците си”).
Някои сайтове предполагат, че брането и яденето е добър начин децата да се разболеят – не от сополи, а от мръсните си ръце. Някои предполагат, че това може да бъде свързано с психологическо разстройство, наречено PICA, което кара страдащите да консумират неконсумативно, като пълнеж от глина или диван. Някои предполагат, че всъщност може да помогне на дете да изгради имунната си система чрез микродозиране на бактерии.
Но въпреки всички предполагаеми факти, имаше много малко източници на някаква репутация. Като репортер по професия, реших да направя репортажите, необходими, за да направя задълбочен преглед на Chez Nez.
Започнах с най-изтъкнатия лекар-бугер, най-често цитиран в историите за нугите на носа, „базиран в Инсбрук специалист по белите дробове“ на име д-р Фридрих Бишингер. Неговите коментари по темата за яденето на синусови скъпоценни камъни са многобройни и често срещани онлайн. Той често е цитиран да казва: „От медицинска гледна точка има голям смисъл и е напълно естествено нещо… и когато тази смес пристигне в червата, тя действа точно като лекарство“.
Всеки разумен човек би предположил, че лекар, който прави толкова грандиозни изявления, ще има рецензирани изследвания, за да го потвърди. Не е така. Не успях да намеря нито едно изследване на Бишингер върху носната слуз. Източникът на цитата изглежда е новинарската услуга Avanova, която беше ранна платформа, създадена за робот за четене на новини. Не бях, както се казва, хапещ.
Липсвайки начин да се свържа с вероятно несъществуващия австрийски док, намерих друг изследовател, д-р Скот Напър от университета в Саскачеван. Нейпър е биохимик, цитиран в най-съвременните истории за предполагаеми проучвания относно хрупкането на шноц-твърди вещества. Той е цитиран както казва пред Телеграф: „Може би, когато имате желание да си чопнете носа и да го изядете, просто трябва да отидете с природата.
Отново неуловимият д-р Фридрих Бишингер се появява като предполагаем съавтор на изследването. Но няма проучване. Идеята за изследването изглежда идва от a CTV новини Саскачеван (сериозно) сегмент, в който Напър, който е едновременно истински и наистина лекар, обсъжда възможността за провеждане на експеримент в някакъв момент в бъдещето. Няколко пъти се обърнах към самия Нейпър, за да потвърдя, че такова проучване е било проведено — всичко без резултат. Проследих друго проучване, споменато в статия от суматоха. Заглавието на това проучване: Муцините на слюнката предпазват повърхностите от колонизация от кариогенни бактерии поне имаше думата „муцини“ в него. Прескачайки тази обещаваща следа, изпратих имейл до съавтора на изследването, професор Катарина Рибек от Масачузетския технологичен институт. Скоро пристигна следният отговор:
„Искам да уточня, че изследването „чукане в носа“, което е свързано с нашата работа, е първоначално от професор Фридрих Бишингер, а не от моята изследователска група. Медиите неправилно свързаха нашето проучване със заключението на Бишингер. Изследването от моята лаборатория, което се цитира тук, е върху слюнчените муцини и нашата работа в по-широк план предполага, че слузта през вътрешните обвивки на нашите тялото (като в устата, белите дробове, червата и шийката на матката) има защитни ефекти, които можем потенциално да използваме за нови линии на терапевтични средства. Не изучавахме буги, нито дори носна слуз."
Бишингер! (Разтърсва юмрук.)
Бях пристигнал в задънена улица и бях тръгнал през подземните светове на все по-отчаяни търсения в Google Scholar. Четох проучвания за хора, които са толкова обсебени от човечеството в носа, че пробиват дупки през техните прегради. Четох доклади за хора, които ядат слуз, свързани с все по-обезпокоителни психични разстройства. Открих проучване, което предполага 91 процента от хората чопат им носа. Друго проучване предполага, че цялото това дърпане в носа се разпространяваше Стафилококус ауреус. Едно проучване изследва протеини на назалната слуз, включително едно плашещо наречено „Изтрито при злокачествени мозъчни тумори 1“
Всичко беше твърде много. Моето безпокойство и разочарование достигнаха треска. Въз основа на моето изследване децата ми или ще се оправят, или много болни, или ще имат прегради на дневни търговци от 1980-те. В момент на яснота направих това, което трябваше да направя на първо място: посегнах към лекар. Д-р Гари Фрийд, директор на Отдела по обща педиатрия в Училището по обществено здраве на Университета в Мичиган, изпрати кратък, но полезен отговор:
„В крайна сметка: безопасно е. Въпреки това, децата, които чоплят носа си повече от другите, са изложени на по-висок риск от кървене от носа."
Достатъчно добър. Реших да си измия ръцете от проблема и да насърча момчетата си да мият по-често. Моята родителска интервенция за моите малки хапци, които ядат бугери, сега не се състои от нищо повече от един малък житейски съвет: нещата в частното тяло, най-общо казано, не трябва да се правят публично. Те могат да си чоплят носа и да го ядат, докато се оженят или докато има категорично доказателство, че ги разболява. просто не искам да го виждам. Това, че съм напълно изтласкан, е единственият отрицателен страничен ефект, който мога абсолютно да потвърдя.
