В края на май 2019 г. губернаторът на Мейн Джанет Милс подписа закон LD798, известен още като „Закон за защита на децата и студентите от Мейн от предотвратими болести чрез отмяна на някои изключения от законите, уреждащи Изисквания за имунизация." Законът, съвсем просто, премахна религиозните и лични изключения от причините, поради които родителите биха могли да избегнат да получат децата си необходимия ваксинации. В него също така се посочва, че ако не получат тези ваксини, на родителите ще бъде забранено влизането в държавни и частни училища в щата Мейн.
За Лора Блейсдел, педиатър, който е обучен в областта на общественото здравеопазване и който е започнал Семейства от Мейн за ваксини в коалиция с нейния съосновател Кейтлин Гилмет, приемането на закона представлява огромна победа за имунитета на общността и общественото здраве. Това беше победа и за Гилмет, чиято битка стана лична, след като 5-месечният й син се зарази варицела в дневен център, когато е бил твърде малък, за да получи ваксината. Но почти веднага след като законът беше приет, активистка група против vaxx се бори за народен референдум за първичните избори през 2020 г., за да отмени правилото. Така че Ломей и Блейздел трябваше да се бият отново.
В Супер вторник на 2020 г. гласоподавателите в Мейн отхвърлиха с мнозинство народния референдум и гласуваха за запазване на по-строгите закони за ваксините. Във време, когато много щати дори не могат да приемат закон за ваксините в техния щат - Аризона и Ню Джърси, например - Мейн е рядък маяк на надежда срещу борбата с медицинската дезинформация и грешна информация, която вреди на децата на Америка.
Бащински говори с Блейсдел за това как тя и нейната коалиция на „тревата“ се борят с антиваксьорите и какво могат да вземат другите от борбата им за защита на ваксините и имунитета на общността.
Колко бързо след приемането на закона усетихте, че ще има обратна реакция под формата на референдум?
Разбира се, заплахата от референдум се появи почти веднага. Наблюдавахме как събирането на подписи се случва през миналото лято, през юли, август и септември. Нашата опозиция беше събрала достатъчно пари, за да плати подписите. Използвани бяха някои не толкова ясни тактики за това какво подписват хората, но в крайна сметка те успяха да наберат броя на подписите, за да поставят това като народен референдум. Това го научихме през октомври. Започнахме да се организираме, за да победим референдума малко след това.
Как изглеждаше тази организация?
Бяхме слабо организирано, масово движение. Очевидно нямахме инфраструктура. Нямахме бюджет. Всичко беше доброволно. Така че очевидно трябваше много бързо да засилим политическите кампании.
Сформирахме комитет за политически действия, за да можем да набираме средства. Наехме мениджър на кампании, за да ни помогне — някой с опит с кампании в Мейн и с референдуми — и много бързо се организирахме в нова структура, която беше изпълнителна власт комисия. Оттам работихме много бързо, за да разширим нашата коалиция, която в крайна сметка се оказа безпрецедентна коалиция от над 60 души в Мейн организации, които представляваха почти всяка болница в Мейн, почти всяка голяма медицинска група и здравни грижи организация. Дори зъболекарите, фармацевтите, училищните медицински сестри, Съветът на църквите в Мейн и Съветът за стареене в Мейн. Много бързо успяхме да изградим коалиция, която демонстрира на избирателите в Мейн, че ние, като водеща общност, чувстваме много силно, че трябва да се противопоставим на отмяната на този закон за ваксините.
Как стигнахте до избирателите в Мейн?
Мисля, че нашите две кампании бяха кампании на върха на тревата, както го наричахме. Така че това е коалиция от нашите поддръжници и техните избиратели. Така че, когато MaineHealth се присъедини към нашите коалиции, те имаха 23 000 служители, за да се свържат с референдума. Така че това е един от начините за провеждане на кампания за върховете на тревата: извличане на информацията. Имахме добро чувство, че Мейнърс ще подкрепи закона за ваксините, но те трябваше да знаят да гласуват „не“, за да направят това. Така че ние наистина се фокусирахме повече върху кампания за обществено образование, отколкото върху кампания за обръщане на сърцата и умовете на хората.
По-голямата част от гласоподавателите в Мейн: А) ваксинират децата си и Б) подкрепят ваксинацията като условие за влизане в училище.
Така че, ние също успяхме да свършим работа с гласуването, по-близо до датата на гласуването. Направихме агресивна рекламна кампания в социалните медии и излъчване и кабелна телевизия. С
Успяхме да извършваме телефонни банки и получихме помощ от някои от другите хора в нашата коалиция, като Planned Parenthood Maine Action Fund, за да извършат някои от „работата на гласуване“, която вършеха, т.к. добре.
По-голямата част от Mainers вече подкрепят ваксините. Имахте ли чувството, че се борите срещу медицинската дезинформация? Мислите ли, че трябваше да промените мнението на хората - хора, които биха гласували "за" - или наистина се уверявате, че хората знаят за какво гласуват?
Опитахме се да останем фокусирани върху това да помогнем на Mainers да разберат за какво гласуват. И разбира се, нашата опозиция предприема тактиката на много активистки групи срещу ваксините, като създава и сее погрешна и дезинформация. Например слоганът на опозицията беше „Отхвърлете голямата фармация“. Те промениха това на „Възстановяване на медицинската свобода“.
Те разпространяваха информация за ваксини, които не са необходими за училищата, за които казваха, че са необходими за училище. Техните текстови съобщения казват: „Как можете да подкрепите законопроект, който ще изгони децата от училище за пропускане застрелян?" Така че, това е такъв вид хипербола, дезинформация и дезинформация, че, да, разбира се, бяхме бой. Но не е полезно да преследвате опонентите си във всяка заешка дупка, която изхвърлят.
правилно.
Опитахме се да останем на съобщение. Че има опасни болести. Че имунитетът на нашата общност е отслабнал, и ние знаем това, защото тези огнища се случват в нашите училища и е твърде опасно да отменим новия ни закон за ваксините.
И накрая, всички болници в Мейн, включително Intermed, LLC, детската болница на Барбара Буш и Медицинската асоциация на Мейн, се съгласиха с нас. Така че ние се придържахме към тези съобщения.
Имало ли е момент, в който сте се чувствали така, сякаш няма да спечелите?
Моят общ подход към неща, които са толкова важни, и толкова критичен, колкото имунитетът на нашата общност, че се притеснявам всеки ден. Всеки ден се тревожех, че ще загубим. И като педиатър, който лекува деца с тези заболявания в моята практика, като педиатър, който е интубирал бебета и е наблюдавал тези заболявания и какво правят с децата и медицински уязвимите, мисля, че никога не съм си позволявал да чувствам, че ще бъде наред, докато гласуването накрая не беше Наречен.
Това има смисъл. Никога не искате да го приемате за даденост.
Не не не. В ретроспекция, 73 процента от Мейнърите гласуваха за запазване на нашия закон за ваксините. Това е най-широкото право на вето на хората в Мейн от 1957 г. Всеки окръг в Мейн гласува против. И нашата победа надхвърли партийните линии. Така че, знаете, в този момент, сега, чувствам това, което смятах за вярно за Mainers, а именно, че те силно подкрепят децата и общественото здраве. Така че поемам дълбоко дъх тази седмица.
Какво могат да научат други групи, които може да се опитват да преминат по-строга ваксина от вашата кампания?
Мисля, че е важно родителите и медицинските специалисти да знаят, че техният глас има значение за общественото здраве. Мисля, че е важно за нас да осъзнаем, че няма място за политика, когато става въпрос за обществено здраве. Ако Мейн е фар за нещо, би трябвало да е, че огромното мнозинство от гласоподавателите в Мейн подкрепиха нашия закон за ваксините и че когато погледнете при приемането на законодателство границите на приемане на законодателство за коригиране на нивата на имунитет на общността може да не отразяват истинската воля на избиратели. Това е урок, който научихме.
правилно. Повече хора искат тези закони, отколкото не – просто не изглежда така.
Опозицията е много по-силна, отколкото е числено. И мисля, че това е важно за мнозина да си спомнят, когато изпънат врат по този въпрос. Опозицията е склонна да предприеме много силен и яростен подход, за да заглуши тези гласове. И ако някой очаква това да се случи, това го прави много по-лесно за понасяне и просто продължавайте напред и правете това, което е правилно за здравето на децата.
Цената на свободата е вечната бдителност. Трябва да продължим да наблюдаваме имунитета на общността. Трябва да продължим да наблюдаваме законодателството, което се предлага, и да се уверим, че излагаме тези закони и защитаваме нашите общности с нашите нива на ваксини.
Чувствам се, че това е интересно и от твоя гледна точка да не преследваш дезинформация във всяка заешка дупка. Имам чувството, че хората наистина не знаят как да се борят с медицинската дезинформация.
Мисля, че живеем в ден и възраст, в която можем да получим всякаква информация, която искаме, по всяко време. Така че борбата с медицинската дезинформация няма да бъде възможна в интернет. Това няма да е възможно във Facebook и няма да е възможно в нито една платформа за социални медии, освен ако тези платформи не желаят да поставят сериозни граници на информацията, която популяризират.
Така че, когато се стигне до това, вярвам, че нашата коалиция, която беше силна от над 60 организации, демонстрира пред избирателите чрез всички тези организации, добри имена и надеждна репутация, че въпреки каквато и информация да може да се намери в интернет, тя продължаваше да идва обратно към: „О, интермед, детската болница Барбара Буш, Медицинската асоциация в Мейн.“ Всички те бяха против отмяната на това закон. Така че, бих повярвал, че едно от — ако не и основата за нашия успех — беше да обедини всички тези доверени организации с общ глас и казвайки: „Не. Няма да оттеглим това закон.”
Хиропрактики и натуропати в Мейн се бореха за отмяна на мандата за ваксина. Това направи ли битката ви по-трудна, като се има предвид, че тези псевдомедицински източници бяха на страната на опозицията?
Мисля, че псевдомедицинските групи от хиропрактики и натуропати допринасят за погрешната и дезинформация. Когато бях в един от моите телевизионни дебати с опозиционния лидер, тя каза: „Имаме лекари“. Поисках конкретни имена. Терминът лекар започна да се използва широко както в хиропрактиките, така и в натуропатичните общности, но тази титла лекар означава нещо различно. Различно е от лекар. Нашето обучение е различно.
Хиропрактики и натуропати не прилагайте ваксини, което е друга критична разлика между нас двамата. Така че не бях изненадан да видя подкрепата за кампанията „Да на 1“ от хиропрактики и натуропати. Но това е друг начин на дезинформация и те се представят погрешно като еднакво тегло с медицинските общности и болниците.
Това е като тази форма да бъдеш официален, който придава достоверност на аргумента, който иначе не би трябвало да му се дава.
да. И винаги се връщах да питам хората: може би трябва да се доверите на тези, които всъщност поставят ваксини, и може би това е човекът, на когото се обаждате посред нощ и може да е човекът, който ви допуска до болница. Това са може би хората, на които трябва да се доверите по въпросите на предотвратими болести и безопасността на ваксините.
Не разбрах, че водите телевизионни дебати. Какво беше това?
Е, знаете ли, това беше направо от курса за дебати в медицинското училище, който взех. Само се шегувам! Да, нямах този курс в общественото здравно училище или медицинско училище. Но е трудно, разбирате ли? Трудно е да запазиш самообладание и да останеш фокусиран върху това, което е заложено на карта - това са опасни болести, които нараняват децата и ние не могат да отменят нашите закони за ваксини - и в същото време да обсъждаме хора, които не се придържат към същите стандарти за информация. Аз, като лекар, се придържам към основана на доказателства медицина и статистически данни и данни, които са валидни. Така че, това направи за някои разгорещени моменти. Но те са онлайн, ако искате да ги разгледате.
