Тъй като губернаторът на Вирджиния - Ралф Нортъм - беше разкрит като човек, който ужасяващо се занимаваше с блекфейс в гимназията, историческите кичури на расизма може би изпревариха друга обществена личност; вълшебна бавачка, която лети на чадър. Шокиращо е, че единственото нещо, което Мери Попинз споделя с Нортъм, са минали обвинения в чернолице. И така, каква е сделката? Мери Попинз расистка ли е?
Ето едно нещо, което знаем със сигурност: Мери Попинз има черни сажди по лицето си в оригинала от 1964 г Мери Попинз. Това прави героя расист, защото саждите са свързани с бял човек, който носи черно лице? Във филма - и последното му продължение, Мери Попинз се завръща — отговорът изглежда неясен. Но в книгите отговорът вероятно е да.
На 28 януари Даниел Полак-Пелцнер написа оп-ред за Ню Йорк Таймс озаглавена „„Мери Попинз“ и срамният флирт на бавачката с Blackface“. Обърнете внимание на употребата на думата флирт. Полак-Пелцнер не казва, че героят е расист. Нито казва, че Емили Блънт или Джули Андрюс са расистки. В Op-ed той просто посочва, че хората казват и правят расистки неща в оригиналния P.L. Травърс книгите на Мери Попинз и макар класическият филм от 1964 г. да не е такъв
Отговорът за мнозина вероятно е „не“. Но мнението на Полак-Пелцнер е добре взето. Дори ако оригиналът Мери Попинз не сканира като расистки сега, има расистки нюанси поради изходния си материал и поради тази специфична линия. Полак-Пелцнер също така посочва, че в новия филм от 2018 г. песен, наречена „The Cover is Not the Book“, включва мимолетни препратки към зюмбюл ара, расистка карикатура от друг от Травърс Попинз книги.
От публикуването на това парче, мнозина се втурнаха да защитават Мери Попинз и намекнаха, че Полак-Пелцнер е отишъл твърде далеч. Но идеята, че старите истории на Дисни може да са свързани с расизъм - или дискриминация - едва ли е новина. Всъщност, ако искате да станете истински, когато става въпрос за сексизъм и расизъм, филмите на Disney са само наскоро стана по-прогресивен. Малката русалка е за регресивен и сексистки както можете да си представите (жена, която губи гласа си, става привлекателна за мъж?), докато по-възрастните любими харесват.Питър Пансвободно използвайте плачевни расистки думи като „червеният човек“.
Дисни може да се бори с подобно нещо публично, но хората, които се борят с него насаме, са родители. Интелектуално би било безумно да се отрече безупречното изследване на Полак-Пелцнер. Той явно е прав. Има някаква връзка между двата филма на Попинз и расистките карикатури на книгата. Но отново, за родителите, които вече се борят с каталога на Disney, тази новина е полезна, но и малко разочароваща. Трябва ли да седнем с децата си и да свържем точките за тях за да посочвам че, да, тази сцена в Мери Попинз — да използвам думата на Полак-Пелцнер — „флиртува“ с расизъм? Може би трябва.
Но повечето родители - от всички раси - са малко твърде уморени, за да се тревожат за Мери Попинз, когато има много по-големи и по-очевидни нарушители в детските забавления и в Дисни по-специално. Например, след като Противоречие с Ник Сандман, Питър Пан отново ми идва на ум. Възможно ли е Ник Сандман да е бил подготвен да бъде расист, като гледа оригинала Питър Пан? Изглежда като разумно предположение след расизма в Питър Пан е толкова очевидно. Но 1964 г Мери Попинз или новото Мери Попинз се завръща увреждайки децата си по същия, явно очевиден начин, както Питър Пан биха могли, може? Трудно е да се каже „да“, но в лицето на аргумента на Полак-Пелцнер, вие също не можете да го изключите. Невидимият расизъм все още си е расизъм, нали?
Мисля, че расистът се намесва Дъмбо са добър аргумент за забрана на филма. Но саждите по лицето на комина помитат Мери Попинз? Не знам. Това не изглежда като проблем. Вместо това проблемът изглежда е, че адмирал Бум не трябва да крещи с расов епитет - остарял или не — в любимата детска „класика“. Което означава, че Disney наистина може да направи нещо за това. Извадете линията.
Ако Джордж Лукас може да промени Междузвездни войни, а Стивън Спилбърг може да премахне оръжията от ръцете на героите в E.T. (да, помните ли това?), тогава Disney със сигурност може да премахне този ред от Попинз. И доколкото Мери Попинз се завръща използвайки друга расистка алюзия към книгите? Е, филмът все още не е на Blu-ray, така че Disney също може да направи нещо по въпроса.
Въпросът е в това. Когато става въпрос за забавление на децата, родителите искат решения, а не безкрайни дебати. А в случая с Мери Попинз решението изглежда е просто: Не позволявайте на децата си да четат книгите, освен ако не искате да се занимавате с обяснението какво всъщност означават остарелите обиди. Гледайте класиката от 1964 г. и ако детето ви попита за саждите, вие ще кажете, че са сажди. И тогава, надявайте се и се молете, Disney пуска нова версия, която премахва всички Admiral Boom.
