YouTube каналът на Myka Stauffer може да се похвали с над 700 000 абонати. Нейните видеоклипове обхващат доста типични теми за влияние на майката - домашна организация, домашно обучение, и ежедневие. Заедно с четирите си биологични деца, осиновения син на Щауфър Хъксли беше представен на видно място в нейния канал, както и процесът на осиновяването му от Китай.
Така че беше шок, когато Stauffer и нейният съпруг Джеймс разкри във видео, публикувано във вторник че са „преместили“ Хъксли, термин, който за съжаление звучи като това, което правите на домашен любимец, когато едно от децата ви развие алергии.
„След множество оценки, след множество оценки, много медицински специалисти смятат, че той се нуждае от различна форма и че медицинските му нужди – той се нуждае от повече“, каза Мика, плачейки. Двойката каза още, че не са информирали своите последователи за ситуацията от страх, че публичността може да застраши правната ситуация или Шансът на Хъксли да бъде поставен в „новото му завинаги семейство“. Двойката каза, че преживяването е било болезнено – „Чувствам ли се като провал мама? 500 процента.” - и те помолиха своите последователи да уважават личния им живот, докато скърбят.
Проблемът с тази логика е, че тези хора са публични личности, които използват децата си, за да създават печалба за себе си, етично съмнителна практика, която губи ползата от съмнението. Молбите за поверителност изглеждат като користни опити да се изолират от критики от страна на последователите, които твърдят, че ценят, които правят начина им на живот възможен.
Също така няма много доказателства, че тази ситуация се е случила така, както я описват. Ако наистина бяха инвестирали в грижата за Хъксли и наистина не бяха в състояние да го направят, тогава изглежда, че щяха да направят повече жертви, за да се опитат да му помогнат и да го запазят като част от семейството си. Това не означава, че е невъзможно те да бъдат искрени; трябва да се каже, че алтернативната теория на случая изглежда по-вероятна.
Коментарите на писателката Софи Рос в Twitter бяха типични за реакцията срещу Щауфери, които са представени от фирма за управление на таланти и са създали съдържание за Dollar Tree, TJ Maxx, Danimals и други добре познати компании.
За да бъде ясно, тя се преструваше, че той не съществува в продължение на МЕСЕЦИ и изтри коментарите от загрижени последователи. Най-накрая ПРОСТО се обърна към това днес, преди пр. н. е. хората маркираха нейните спонсори, питайки защо плащат на някой, който като... се отказа от детето си, след като радостно се възползва от него в продължение на години
— Софи Рос (@SophRossss) 27 май 2020 г
Екранни снимки от предишните видеоклипове на Хъксли на Stauffer също подкопават нейния разказ, и двете тя обичаше и направи всичко възможно за Хъксли. Изглежда ужасно, сякаш Щауфери осиновиха дете от Китай за влияние, разбраха колко пари и усилия ще бъдат, за да се грижат за него, и се отказаха от него само след няколко години. Също така е доста трудно да си представим, че правят същото с биологичните си деца, които нямат медицинските предизвикателства на Хъксли.
Странната ирония на тази ситуация е, че Хъксли е по-добре да не се грижи за хора, които биха си осигурили приходи от осиновяване и след това ще се откажат от него, когато стане трудно да се грижат за него. Рос казва, че е научила, че Хъксли е осиновени от по-добро семейство, така че да се надяваме, че това му свърши работа, дори ако никога не получи парите, които е направил за бившите си родители.
Що се отнася до Stauffers, те стават доста добре опустошени онлайн и остава да се види дали тяхната марка може да оцелее в този скандал. Проблемът с това да си инфлуенсър, чиято марка може да се сведе до „всекидневна майка“ е, че има много ежедневни майки и те също могат да правят видеоклипове в YouTube.
