Снощи беше супер вторник, един от най-важните събития за гласуване на Демократическата първична партия. Това беше нощ на решителни победи за бившия вицепрезидент Джо Байдън и сенатор от Върмонт Бърни Сандърс, които към настоящия момент имат съответно 433 и 388 делегати, и решаваща нощ на загуба за някога водеща сенаторка от Масачузетс Елизабет Уорън, която управлява само 36 делегати и дори загуби родната си държава. Уорън, чиято кампания почти пропадна през последните няколко месеца, имаше зашеметяващ успех за номинацията на Демократическата партия, но в крайна сметка не успя да постигне каквото и да е смислено представяне в Супер вторник. Тъй като плановете на Уорън бяха включени грижи за деца, платен семеен отпуск и политики за майчина смъртност,нейната загуба е загуба за американските семейства.
Когато Уорън стартира кампанията си в Масачузетс преди повече от година тя разказа история, позната на много работещи родители, особено на самотните. Когато Уорън се премести в Хюстън, за да посещава юридическо училище, тя се бореше да намери грижи за децата за най-младия си. Единственото място, което успя да намери, което работи, по думите й, беше център за грижи, който изискваше дъщеря й да бъде надеждно обучена за гърне. тя не беше. Уорън каза, че тя обаче е и
С този анекдот и всичките й други анекдоти за това, че е работеща майка и се бори за семейства чрез Бюрото за финансова защита на потребителите и повече, Уорън се опита да се утвърди като „политик на семейните ценности“. Тя разказа истории за това как не е могла да завърши юридическо училище без нейната леля Би да се премести при нея, за да се грижи за децата си, за това как е била изтласкана от работата си като възпитател в ранна детска възраст, защото е била видимо бременна.
Но не ставаше дума само за нейните анекдоти. Сенаторът от Масачузетс имаше планове. Планове, които биха помогнали на семействата. Точно след началото на кампанията й, Уорън обяви ранното си обявяване на своя универсален план за грижи за деца, който ограничава всички разходи за грижи за деца със седем процента от доходите на семейството. Тя публикува план за намаляване на майчината смъртност за чернокожи жени в Съединените щати; план за предоставяне безплатен публичен колеж; план за анулиране на 95 процента от студентския дълг.
Във време, когато федералните инвестиции в американски семейства са почти нищо, Уорън насочи своята платформа към 50 милиона американски гласоподаватели с деца под 18 години. Преди едно десетилетие, когато инвестициите в американски семейства бяха най-високи за всички времена, около три процента от БВП отиваха за публични инвестиции в социални програми, които биха помогнали на децата и техните родители. За разлика от тях, Швеция харчи 25 процента от своя БВП за американски семейства. Уорън искаше да се обърне към родителите, които се чувстваха притиснати от всички страни, от дълга към колежа, през разходите за грижи за децата, до изравнените заплати. Планът й би спестил двойки, които печелят общо 75 000 долара годишно, повече от 100 000 долара през детството на детето, докато не влязат в детската градина. Беше добър залог.
Но залозите не винаги се изпълняват. Като се имат предвид резултатите от Супер вторник, се оказва, че американските семейства не винаги гласуват като американските семейства. Само вижте двамата водещи. Байдън, например, публично подкрепи идеята за универсална пред-детска градина (забележка: това не е същото като универсална грижа за деца) но не е пуснал никакви планове как да го направи, за разлика от Уорън, който пусна механизми за финансиране, планове за разширяване на достъпа, планове за увеличаване на заплащането и на двете и обучение за възпитатели в ранна детска възраст и инвестиране в грижи в домашни условия и в нетрадиционни деца грижи. Байдън просто остави въпроса за грижите за децата извън уравнението.
Бърни Сандърс, честно казано, пусна цялостен план за грижи за деца в края на февруари, и това е дори по-далеч от това на Уорън. Това е дълбоко впечатляващо. Той ще бъде финансиран чрез данък върху изключителното богатство на един процент, ще осигури безплатни грижи за всяко дете в тази страна безплатно в размер на 1,5 трилиона долара за десетилетие. Той ще осигури обучение на доставчиците на грижи за деца и ще увеличи заплащането им до приемлива заплата, ще осигури грижи за децата програми за родители, които работят нетрадиционни часове, и увеличаване на съответствието между програмите за предварителна подготовка и детска градина. Планът за грижи за деца на Сандърс в крайна сметка е значителен и е абсолютно подобрение в сравнение с 2016 г., когато той подкрепи универсалните грижи за деца и предучилищна детска градина, но никога не пусна план за това.
Въпреки че планът на Сандърс ще промени живота на работещите семейства и ще насърчи онези, които са отложили да имат деца тъй като смятат, че не могат да си позволят да имат тези бебета, подобряването на живота на родителите не е централното послание на него кампания. Да се борим с корупцията, свръхбогатите и парите в политиката? Абсолютно. Да направим живота по-достъпен и само за американския работник? Напълно. Осигуряване на жилище и здравни грижи? да. Това са позиции, които със сигурност помагат на американските семейства. Но само Уорън се позиционира като кандидат, който разбира родителството, защото го правеше в по-голямата си част сама. Тя се позиционира като кандидат, който се грижи за семействата. И изглежда, че семействата не се интересуваха толкова много.
Родителите гласуваха вчера, тъй като ще гласуват в общото. Може би снощи родителите, които са гласували, не са гласували като родители, които признават нуждата от повече издръжка за грижи за деца, повече подкрепа за социална сигурност, по-евтини опции за здравеопазване и др. Може би са гласували за когото смятат, че може да спечели. Така или иначе, изглежда, че родителите са изгубени. И това е срам.
