На 15 юли започва почти първата по рода си помощ за родители в Съединените щати преминаване през банкови сметки през кехлибарените вълни от зърно. Тази полза? Разширеното и трансформиран данъчен кредит за деца, подписан в закон по американски спасителен план като едно от основните политически постижения на президента Байдън.
В нов данъчен кредит за деца е далеч от стария. като има предвид, че родителите, които са подали данъци в миналото, са имали достъп до данъчен кредит по време на подаване, който не е напълно възстановен и е идвал само през данъчния сезон, новият данъчен кредит се състои от шест месечни плащания в брой и завършва с голяма еднократна сума от останалата част от парите, когато подадете данъци през 2022 г.
Родителите ще получават до 300 долара на месец на дете на възраст между 0 и 6 години и 250 долара на месец за деца между 6 и 17 години и почти всички родители отговарят на условията за обезщетение. Около 90 процента от домакинствата с деца ще види известна сума месечни пари
Фактът, че това, което по същество представлява основен доход за родителите, всъщност се случва в Съединените щати - въпреки половин дузина сериозни и не толкова сериозни предложения от демократите през годините и пилоти за основни доходи в малки градове в Америка - се чувства като чудо и все пак това е единственият правилен отговор на година, която унищожи доходите, спестяванията и препитанието на хората и родителите еднакво.
И все пак ползата от това да станеш постоянна далеч не е гаранция. Бащински говори с Крис Хюз, който е съосновател на Facebook и ръководи дигиталната кампания на президента Обама за президент, който сега е съосновател на проекта за икономическа сигурност, организация с нестопанска цел, която „работи, за да направи съвременната икономика по-динамична и справедливо."
Голяма част от тази работа, според самия Хюз, е да се гарантира, че нито едно дете не живее в бедност в Съединените щати щати - и този данъчен кредит е добро начало, като се има предвид, че се смята, че ще намали нивото на детската бедност наполовина. Хюз говори с нас преди Деня на данъчния кредит за деца (15 юли!) за да разпространите информацията за ползата, променяща живота, и какво трябва да направят родителите, за да получат достъп до нея (вероятно нищо!)
Очевидно данъчният кредит за деца, който ще плати на родителите стотици долари без никакви условия пари в брой под формата на директен депозит, представлява огромна стъпка напред по отношение на политиката, която помага на американските семейства. Но по-важното от това е как тази нова полза ще помогне на родителите?
Мащабът на това е наистина забележителен. Говорите за почти 90 процента от децата в Съединените щати, които се възползват от периодични месечни плащания в брой, за да помогнат на децата да имат грижата, от която се нуждаят, и да помогнат на родителите да ги плащат.
Всеки, който чете Fatherly или наистина, който е буден в света, знае, че разходите за грижи за деца току-що са се увеличили неимоверно през последните няколко години. В много столични региони това може да бъде една от най-големите разходи за семейства, наред с жилищните и други основни неща.
Така че фактът, че повечето семейства ще получават 300 долара на месец на дете, е наистина забележителна сума пари и би трябвало да им помогне да свържат двата края.
Отгледахте грижите за децата. Има ли други начини, по които тази политика може да помогне на семействата, които може да не са толкова очевидни?
Въпросът за парите е, че те са заменими, което означава, че когато семействата ги получат, те могат да ги харчат за това, от което най-много се нуждаят. Вие от много други подобни програми за парични преводи, че парите отиват за неща като грижи за деца, за жилищни разходи, за храна. Понякога, за да помогне за изплащане на сметките. И фактът, че е гъвкав, според мен е реална характеристика, а не грешка, от полза.
правилно.
Тъй като няма две еднакви семейства и въпреки че разходите за грижи за деца са много трудни за много, някои семейства може да имат родител, който остава вкъщи и се грижи за децата, така че тези пари ще помогнат за заместване на част от приходите, които са били изгубен. Така че осигурява тази гъвкавост.
Трябва да кажа, че мисля, че [обезщетенията за данъчен кредит за деца] трябва да вървят заедно с универсалните грижи за деца като нещо, от което американците от средната класа могат да се възползват. Двете неща биха били наистина умно съчетани заедно, защото тогава намалявате цената на детето грижи и го направете така, че да е по-лесно за повече родители да си го позволят и вероятно да имат повече деца като резултат.
да. Смешно е, че споменавате, че универсалността и свободата на паричните обезщетения е характеристика на програмата, а не грешка. Веднага си помислих за проучване, което видях сред няколко хиляди американци, че голяма част от родителите планират да спестят парите. За хората, които нямат нужда да ги харчат незабавно, това е и за финансова стабилност - като си помислите колко американци не могат да си позволят спешни разходи от 400 долара. Сякаш дори само спестяването на тези пари е такава полза за родителите на деца.
да. И особено в този период, когато работните места са все по-изобилни, а икономиката се развива добре, това е време, когато много семейства могат да изберат да спестят парите, за да им помогнат да преживеят бъдещето турбуленция. Това има смисъл.
Мисля обаче, че иронията е, че въпреки че работните места са в изобилие и икономиката се развива, че грижата за децата все още е толкова скъпа, е аргумент за [паричните обезщетения.]
Защото, когато погледнете какво се случва и това е подобно на това, което някои от другите програми за парични преводи, които сме виждали през последната година, някои семейства ще спестят. Но особено най-бедните семейства ще го изразходват сравнително бързо. Те са тези, които са под най-голям натиск да си позволят грижи за деца на първо място.
Уча икономика и съм склонен да мисля за тези неща в графики и диаграми, но само като си мисля за това анекдотично, дори ако имате горещ пазар на труда, ако не можете да намерите грижи за децата си, не можете да отидете да участвате в този горещ пазар на труда и да отидете да си намерите работа, защото това е вид пиле и яйце проблем.
И така, мисля, че това, което виждаме, е, че когато хората имат тези средства, това им позволява да отидат на интервю за работа или да имат парите за газ, за да излязат там, в много случаи. Така че, това бих очаквал да видя.
правилно. Америка е печално известна, бих казал, с липсата на подкрепа за родителите сред богатите нации. Виждате ли този данъчен кредит за деца като преодоляване на тенденцията? Мислите ли, че показва как се променя разговорът за това как правителството трябва да подкрепя родителството?
Мисля, че пандемията е показала светлина върху това. Мисля, че родителите бяха супергерои в много отношения преди пандемията, но в разгара на пандемията просто беше много трудно за семействата да се опитат да да работят, да се грижа за децата, да [работят] със затворени училища и детски градини, да бъдат учители и приятели, и родители, а в някои случаи и медицински сестри, всички в веднъж. Никога не сме искали повече от родителите и семействата, отколкото през последната година или повече. И акцентът в публичната политика върху това е отражение на това съзнание.
Надявам се, че това е повратна точка, но честно казано, мисля, че е твърде рано да се каже. Мисля, че във Вашингтон се води доста разгорещен дебат относно това да се направи този гарантиран доход за семействата постоянен или не, заедно с други неща за грижа за децата.
Така че, нямам кристална топка, не знам къде ще свърши, но мисля, че е трудно, когато сте го предоставили за семейства в продължение на шест месеца и след това, с еднократната сума [родителите ще получат по време на данъка], ще бъде по-трудно да се каже: „Е, сега сме спиране!"
Защото хората ще започнат да разчитат на него и ще свикнат с него, както правим всеки друг източник на доходи в живота си.
Нямате кристална топка, да, но смятате ли, че данъчният кредит за деца има сериозен шанс да стане постоянен? Според вас, това е малко като разширенията на Medicaid, които стават изключително популярни в червените щати, когато се предлагат, защото те помагат на хората. След като дадете на хората нещо добро, необходимо политика на мрежата за социална сигурност, изглежда по-трудно да го вземете.
И това е толкова широка група хора [че ползата помага.] Мисля, че и това е наистина важно. Търсите нещо, което ще бъде от полза, с пълната сума, семейства, които печелят до 150 000 долара годишно, но частична сума ще отиде за семейства, които правят до 400 000 долара, което е, знаете ли, част от че.
Това е значимо!
да. Той е в горната част на спектъра на доходите. И така, вие говорите за подпомагане на хора с всякакви нива на доходи, раси, произход, политически пристрастия. Това е много широка полза, която според мен е страхотна. Това ще го направи по-вероятно да бъде устойчив в дългосрочен план.
Какво следва за ESP по отношение на подпомагането на американските семейства?
Мисля, че да направим това, така че да е постоянно, е нашият краткосрочен фокус. И тогава, ако приемем, че това се случи, което според мен все още е отворен въпрос, тогава той ще го разширява и ще гарантира, че няма да бъде демонтиран. Нашият фокус, като организация, е върху подкрепата на политики, които помагат за структурирането на икономиката, така че да създават просперитет за всички.
Това е много широка декларация за мисия, но на практика един от начините, който се играе, е да гарантираме, че поне ще намалим бедността, ако не и изтрием бедността чрез повтарящи се плащания в брой. Ето защо, когато направим крачка назад, когато погледнем какво се случва тук, на практика виждаме изливане на доходи за семейства в Съединените щати и наистина значителни. Така че, да се надяваме, това може да стане постоянно.
правилно. И тази програма ще намали значително детската бедност.
да. Ако приемем, че всички се възползват от него, се смята, че това ще намали наполовина детската бедност. Което е фантастично. Но всеки път, когато чуя това, знаете, мисля, че това е прекрасен напредък и сега трябва да преминем към следващото полувреме.
правилно.
Можем да направим икономически и морални аргументи за прекратяване на детската бедност, но наистина няма причина детето да расте в бедност в Съединените щати през 2021 г.
Съгласен съм с теб. Споменахте, че успехът на програмата за намаляване на детската бедност ще зависи от хората, които се възползват от нея. Какво имахте предвид с това и какво искате да знаят хората за данъчния кредит за деца?
Повечето хора ще получат това автоматично, е добрата новина. Ако сте подали данъци през 2019 или 2020 г. или сте получили вашето стимулиращо плащане, ще го получите автоматично, което според мен е истинско доказателство за правителството, което работи за хората.
Лесно е да се знаят всички начини, когато правителството обърква нещата, но излиза от петите на доста ефективна ваксина разпределението, това ще бъде още един пример за правителството, което работи за хората, като получава тези плащания бързо и безпроблемно.
Хората обаче, които не подават данъци - някои хора не плащат федерален данък върху доходите, защото правят толкова малко пари - тези хора ще трябва да взаимодействат с IRS, за да се уверят, че могат да се възползват от програма. Ние просто се уверяваме, че има видимост и съобщения за хората, така че те да знаят, че могат да се възползват от това.
Има ли нещо, което родителите могат да направят, за да помогнат в борбата това нещо да стане постоянно?
Те трябва да се свържат с техния представител, независимо дали са демократи или републиканци, и това е ясно в горната част на списъка. Това ще достигне до много хора и много хора не го осъзнават. Така че те определено ще осъзнаят това много бързо през следващите няколко месеца и ние трябва да свържем това осъзнаване, за да кажем: „Хей, представител, благодаря ти и също така очаквам да го направиш за постоянно.“ Мисля, че тези съобщения трябва да дойдат през.
