Милениалите, най-възрастните от които са в края на 30-те, завършиха колеж в разгара на Великото Рецесия, стартиране на кариерата си в един от най-лошите възможни периоди от време, за да бъдат млади и неопитни служител. Икономическите ефекти от завършването на колеж по това време не могат да бъдат подценени. В същото време стагниращите минимални заплати, нарастващият дълг по студентски заеми, непосилният жилищен пазар и несигурните трудови договори без здравна осигуровка оставят много хилядолетни работници да отлагат важни житейски цели като напр домашна собственост и създаване на семейства. Накратко, те са някак прецакани.
Ефектът, който тези забавяния оказват върху икономиката, не може да бъде подценен. Джоузеф С. Щернберг, писател за Wall Street JournaАз разбирам това. Новата му книга, Кражбата на едно десетилетие: как бейби бумите откраднаха икономическото бъдеще на хилядолетията, твърди, че политиките на бейби бума основно прецакаха милениалите от икономическата сигурност. Докато го пишеше, Стърнбърг беше наясно, че милениалите знаят какво се случва с техните финансови перспективи. Но това, което той не очакваше да разбере това
Бащински говори със Стърнбърг за вредните политики на бейби бума, за разрива, който съществува между поколенията и какво Милениалите трябва да направят, за да защитят себе си — и бъдещите поколения — от предстоящите икономически предизвикателства.
Защо започнахте да пишете тази книга?
Забелязах, че сме развили този странен разговор за икономиката в Америка. Почти имате хилядолетия и бейби бумерите, които си говорят един през друг. Милениалите ще могат да говорят много красноречиво и надълго и нашироко за всички икономически предизвикателства, пред които сме изправени. Всички проблеми, които сме имали, стъпват на тези долни стъпала на стълбата за заетост, за да можем да започнем стабилни кариери, всички проблеми, които сме имали, изкачвайки се в собствеността на дома, тежестите, които идват с целия студентски дълг, който сме натрупали по време на начин. Това, което осъзнах, е, че милениалите имат ясно усещане за криза за всичко това.
Бумерите ни гледат и си мислят: „Какво ви е, деца? Никога не ти е било толкова добре.”
Вярно ли е?
Разбира се, Америка като цяло е по-проспериращо място в момента, отколкото някога е била. Милениалите се радват на повече удобства на създанията и живеят много по-безопасен живот от всяко поколение в човешката история. Бях любопитен да стигна до дъното на това защо имаме това прекъсване - че милениалите имат толкова изострен усет какво се случва, а бумите - не.
Разбрах, че икономиката се промени по много важни начини през последните 20 или 30 години, и особено през десетилетието след финансовата криза и Голямата рецесия. Това наистина имаше ефект върху милениалите, което мисля, че е трудно за самите бумъри да разберат. Това е историята, която се опитвам да разкажа в книгата.
Някои хора може да погледнат икономиката в момента и да мислят, че безработицата е много ниска и че икономиката расте силно, а фондовият пазар е нагоре и всичките ни проблеми са решени. Но това не е вярно. Милениалите загубиха по-голямата част от последното десетилетие от икономическия си живот. Ще им отнеме много време, за да се измъкнат от това.
Така че, когато говорите за условията, пред които са изправени милениалите, докато работят, опитайте се да създадете семейства и погледнете в домашна собственост — за какво са отговорни рецесията и политиките, последвали рецесията се случи? Или вече са били налице условията, за да се борят милениалите?
Определено последното. Има две истории, които разказвам в книгата: едната е история за дългосрочни преходи, които са били вече в ход в американската икономика преди кризата и някои случаи допринесоха за криза. Бумери остаряха в период, в който те упражняваха повече политически контрол и донесоха със себе си особен подход за управление на икономиката.
Много от тези политики допринесоха за рецесията, особено на пазара на жилища. В жилищен балон това избухване във финансовата криза беше до голяма степен резултат от политиките от ерата на бума, които се опитваха да засилят собствеността върху жилищата много по-агресивно, отколкото беше разумно. Дори по това време хората задаваха въпроси за това.
Сега, втората част на историята е последното десетилетие и кражбата от това десетилетие.
И заглавието на вашата книга.
да. Реакцията на бума на политиката както от републиканците, така и от демократите, до изненадваща степен, беше да се опитат да удвоят всички политики, които всъщност са се провалили преди. Така, например, по отношение на жилищата, в началото на 2000-те имаше опит за раздуване на жилищния пазар и засилване на собствеността върху жилищата. Тя се срина грандиозно по време на финансовата криза. И все пак, през последното десетилетие, политиците – независимо дали са били избрани политици в Белия дом или служители на Федералния резерв, опериращи паричната политика – се опитваха да поддържат онзи балон с цените на жилищата, който вече бяха създали преди кризата, защото бяха убедени, че ако допуснат корекция на пазара, ще разтоварят икономиката дори Повече ▼.
Освен жилищата, какви други проблеми са дошли от политиката на бум, които са засегнали милениалите?
В Закон за достъпни грижи. Аз самият съм консерватор на свободния пазар, но също така смятам, че Millennials както отляво, така и отдясно трябва да водят сериозни разговори за това колко добре работи на практика, дали тези бяха наистина правилните инструменти за използване в точния момент и по правилния начин, за да се опитат да осигурят здравно осигуряване на хора като милениалите, които може би не биха имали застраховка чрез своите работодатели. И все пак, бумите успяха да объркат дизайна на тази програма по някои специфични начини, които посочвам в книгата, които оказаха особено отрицателно въздействие върху милениалите.
Какви бяха тези специфики? По какви начини ACA провали милениалите?
Хората на различна възраст взаимодействат с икономиката по различни начини. По отношение на размера на компаниите, това е нещо, което оказва голямо влияние милениали, защото имаме много доказателства, че по-младите работници обикновено започват по-малки компании.
И все пак, толкова много от икономическите политики, които имахме след Голямата рецесия, навредиха непропорционално на по-малките компании и затрудниха наемането им. Така например, през голяма част от този период с ACA, имахте компании, които се притесняваха дали ще се разширят достатъчно, че трябваше да наемат 50-ия си служител, този човек би бил най-скъпият им работник - наемането на служител номер 50 би задействало мандати, които бизнесът се страхуваше, че ще изпълни Влез.
Мисля, че политическите консерватори трябва да разберат, че ACA решава проблем, който милениалите изпитват остро. Как да осигурите здравно осигуряване за себе си или за младо семейство, ако нямате стабилна, платена работа? Ами ако работите на куп различни концерти или ако не сте успели да намерите някой, който да ви наеме на заплата, така че все още работите като независим изпълнител за някого? Това е сериозен въпрос. Конкретният набор от отговори, които измислиха бумерите – в някои случаи това бяха демократите, а други републиканци, в крайна сметка не беше полезен за милениалите.
правилно. Изглежда, че тези политики, както и голяма част от работата по публичната политика, идват от добро място, но в този случай не се отразяват еднакво за хората в цялата икономика.
Традиционно имаше пристрастие към политиката в полза на старите. Има няколко причини за това - стари хора гласуват в по-висок дял, отколкото по-младите хора са склонни. Така че, ако сте политик, всички стимули са насочени към вас, за да се погрижите за по-възрастните избиратели, без непременно да мислите за притесненията и нуждите на по-младите избиратели.
Дълго време беше просто възможно да се предположи, че младите естествено ще могат да се грижат за себе си. Ако сте били в среда с постоянно нарастващо население и сте имали голям брой млади хора, които идват онлайн във вашата икономика, ако сте склонни да имате разумно висока раждаемост и формиране на много млади семейства и много деца, които в крайна сметка щяха да станат работници, това има известна икономическа сила собствен.
Но това, което е различно този път, е поколението на хилядолетието, емпирично, и бейби бума, са почти еднакво съпоставени. Не е така, че поколението на хилядолетието е значително по-голямо от бум поколението по начина, по който е имало толкова много повече бумери, отколкото членовете на поколението на техните родители. И тогава вие също имате този проблем - загатвам го в края на книгата - където бумерите и милениалите ще се блъскат наоколо един до друг в икономиката и в политиката за много дълго време, просто защото бумерите ще живеят дълго време.
В бъдеще, какво виждате като едно от най-големите предизвикателства за милениалите?
Без реформи в системата ще бъдем изправени пред фискалните и данъчните изисквания за финансиране на социалното осигуряване и Medicare за нашите по-възрастни точно по същото време, когато по-младите от нас ще започнат да имат млади семейства, които ще трябва да бъдем поддържащи. Освен това в същото време пенсионната сигурност стана по-несигурна за хората. В известен смисъл преминаването към 401k от пенсионни планове е било добро за хилядолетията, защото живеете в икономика, в която сменяте работата по-често от бумовете. Няма да работим в една и съща компания 40 години, така че възможността действително да притежаваме нашите пенсии е добра за нас. Но това също означава, че виждаме много по-остро, ако сме изчерпват по отношение на нашите пенсионни спестявания.
Голямото предизвикателство за нас е: Как създавате семейство? Как се справяте с данъчните разходи, свързани с тези програми за старост? В същото време трябва да сме загрижени да се грижим за нашето финансово бъдеще, така че да не налагаме на децата си това, което бумерите са прехвърлили върху нас.
Това със сигурност е голям проблем.
Някои от новините за икономиката са добри, особено за по-младите преходни хилядолетия. Вие, момчета, няма да имате същите проблеми, да се надяваме, да се установите на пазара на труда, както по-възрастните хилядолетия, които завършваха в дълбините на голямата рецесия.
Но някои от другите новини там са много по-малко добри. Разбира се, тежестта на студентските заеми ще бъде огромен проблем. Все още не е ясно дали пазарът на труда се подобрява достатъчно, за да могат наскоро завършилите да получат печалби че на всички ни беше обещано, че ще получим диплома за колеж и ще можем да изплатим астрономическата тежест, която сме поели На.
Жилищата също са спешен проблем. Започвате да виждате намеци за дискусия за решаването му. През последния месец видях доклади в няколко града в САЩ, които най-накрая преразглеждат ограниченията за зониране, които направиха невъзможно построяването на къщите, от които младите хора се нуждаят. Но мисля, че сме далеч от решаването на проблема с достъпността на жилищата.
Това води до цял куп други социални и психологически проблеми, за които мисля, че сме едва в началото на мисленето. Много от тези тенденции — трудността да се утвърдите на пазара на труда през последното десетилетие, студентският заем тежест, трудността да си позволиш къща, всички тези неща изглежда имат отношение към това защо милениалите са сега чака толкова дълго, за да създаде семейства. Отлагането на всички тези неща - включително собствеността върху дома - ще има сериозни последици, които ще отекнат дълго време.
