Има федерални програми за детски надбавки. Но тъй като тези предимства – а именно данъчният кредит за придобития доход (EITC), данъчният кредит за деца (CTC) и допълнителен данъчен кредит за деца (ACTC) – са заплетена бъркотия от данъчни стимули, вградени в нашия византийски данъчен кодекс, те са трудни за разпознаване като предимства и много от семействата, които се нуждаят най-много от предимства, не се възползват от тях.
Политическият анализатор Мат Бруениг предложи решение: премахнете и трите данъчни кредита и вместо това изпращайте на родителите месечни чекове. Чрез неговия мозъчен тръст Проект за народна политика, Bruenig пусна вестника Сега е времето за американски детски надбавки, който твърди, че всички родители, независимо от доходите, трябва да получават месечни държавни плащания от $374 на дете, идея, моделирана след успешни програми в страни като Норвегия и Финландия.
Бащински настигна с хост на подкаст, баща на две деца и съпруг на Ню Йорк Таймс колумнист Елизабет Брюниг, за да разберете как ще работи програмата.
Какво ви накара да напишете този документ?
Мислех за социалната държава като цяло от дълго време. Написал съм четири или пет статии за социалната държава като цяло. Написах едно, наречено „Почистване на Welfare Sтейт.“ Отидох програма за програма и направих малки ощипвания. Но когато става въпрос за детски надбавки, не мисля, че промените са достатъчни за това, което наистина трябва да се направи.
Идеята беше да се направи дълбоко гмуркане в тези данъчни кредити, които не мисля, че хората дори възприемат като цяло като схема за детски надбавки в САЩ. Но това е нашата схема за детски надбавки. Ако трябва да го сравните с други страни, ще кажете „о, това“. Това е нещото с детските надбавки.“ Просто е наистина странно и неясно. И това е сложно в данъчния кодекс.
Това беше идеята: опростяване, повече включване. Нека поправим тази счупена мрежа за социална сигурност, която имаме в САЩ.
Пишете за премахване на данъчния кредит за придобити доходи (EITC), данъчния кредит за деца (CTC) и допълнителния данъчен кредит за деца (ACTC). Какъв е проблемът с тях?
По своя дизайн правилата на програмата правят така, че семействата с по-ниски доходи да не отговарят на условията за получаване на пълната полза. Или в някои случаи тези семейства изобщо не могат да получат никакви обезщетения. И за трите от тези данъчни кредита най-ниските девет процента от децата по отношение на доходите не получават нищо от тези програми. И ако преминете към различни състезания, долните 16 процента от чернокожите деца не получават нищо от тези програми. Докато се придвижвате нагоре по стълбата, получавате някои предимства, но не получавате пълната полза. Така че долните 35 процента от децата не получават пълния данъчен кредит, който е 2000 долара на дете. Трябва да сте в първите 65 процента. За EITC най-долните 20 процента не получават цялата сума.
Освен това има много хора, които отговарят на условията, които не могат да разберат как да получат тези предимства, защото са сложни. Ако имате нисък доход, може да не дължите данък. И може да знаете, че не дължите данъци. Но въпреки че не дължат данък, те трябва да подадат данъчна декларация, за да могат да получат възстановяване на данъци. И тъй като не са платили данък, не им се връща. Ние просто го наричаме възстановяване на данъци. Това всъщност е полза. Това е много объркващо.
Много е трудно за много хора да разберат това. От данните от преброяването знаем, че всеки пети човек не кандидатства за кредит за данък върху доходите. Дори и тези, които отговарят на условията. Нямаме подобни данни за данъчния кредит за деца или за допълнителния данъчен кредит за деца. Но по същество те са една и съща програма, така че очаквам, че ако не сте разбрали EITC, вероятно не сте разбрали как да подадете документи за ACTC.
Тъй като те са данъчни кредити, вие ги получавате веднъж годишно. Те не помагат в краткосрочен план.
да. Той идва в края на годината, така че не го получавате преди може би 12 или 15 месеца, след като наистина имате нужда от него. Доходите ви могат да бъдат много различни през следващата година. Не само, че времето за почивка, получаването на плащания, които са периодични, за разлика от еднократните суми, помага за включване на парите в бюджета.
Джо Байдън каза, че иска да увеличи данъчния кредит за деца от 2000 долара на 3000 долара и да го накара да не се въвежда постепенно, така че е 35 процента. В момента има малко дебат дали ще правят това ежемесечно или не, но изглежда, че точно сега не го правят. И така никой няма да получи изплащане най-рано до февруари 2022 г., което всъщност не помага за това, с което някой е изправен в момента.
Защо предлагате месечни плащания?
Това няма да бъде данъчен кредит в данъчния кодекс, който трябва да подадете по наистина объркващ начин и има постепенно въвеждане и премахване. Това е изпитание за доходи и така нататък. Всичко това се изчиства и имате много проста програма, която можете да обясните на всеки, а именно: имате дете, получавате $374 на месец. Много е лесно. $374 на месец. Не ме интересува какви са доходите ти. Просто ще дойде при вас и след като нещата тръгне, мисля, че трябва да се администрира чрез Администрацията за социално осигуряване. Когато имате дете, получавате социалноосигурителен номер в болницата. И това е всичко, което трябва да направите. Не е нужно да отчитате доходите си всяка година. Направете го веднъж и сте готови.
Какво имаш предвид, когато казваш изпитание на доходите и защо това може да е лошо?
Точно сега, ако спечелите определена сума пари и надхвърлите определен праг, те започват да намаляват вашите обезщетения. Детският данъчен кредит е най-лесният за разбиране. Всеки долар, който спечелите над $200 000, намаляват данъчния кредит за вашето дете с пет цента, докато не паднете до нула. Това е основната идея.
Те се опитват да намалят ползата за хората, които имат доход над определена сума. Има няколко проблема с това. Но най-важното е, че за да се проведе тест за доходи или тест за доходи, както понякога се нарича, всеки трябва да отчита доходите си. Така че това засяга не само богатите хора, но и всеки, който не може успешно да отчете доходите си. И това е вярно за много бедни хора, които имат много нестабилни доходи и/или доходи от странни работни места като гледане на деца или други неща, за които не получавате плащания.
Има много ситуации, в които хората нямат добри записи за доходите си. И хората може да не са в състояние да се ориентират в процеса, дори и да го направят. Някои хора не могат да четат, други не говорят английски. Така че колкото повече тестове и условия поставите за нея, толкова по-трудно е за хората, дори тези, които искате да достигнете, да кандидатстват успешно в програмата.
Така че притеснението е, че хората, които са твърде богати, за да се нуждаят от тези помощи, ще ги получат, но ефектът е, че често изключва бедните хора.
правилно. Колкото повече обръчи трябва да прескочат хората, толкова повече хора няма да успеят да прескочат обръчите, дори тези, които искате да достигнете. И това виждаме вече с кредита за данък върху печалбата. Над един от всеки пет души, които трябва да го получат, не го правят, защото не скачат успешно през обръчите. Така че искате да намалите обръчите и да направите обръчите възможно най-лесни.
Второто нещо е, че мисля, че трябва поне да поставим под въпрос мъдростта на това, че заможните хора не трябва да получават облагата. Помислете за други помощи, които плащаме в нашето общество, на хора с увреждания, на възрастни хора, на хора, които са безработни. С тези програми няма значение колко прави вашият съпруг или колко прави човекът, с когото живеете.
За децата логиката все още е същата. Това дете не работи. Защо ще го базирате на доходите на родителите им?
Част от смисъла на тези обезщетения, не само детските, но и хората с увреждания и безработните, е да изглаждат доходите на хората с течение на времето. Когато си безработен, това запълва празнината и си готов да тръгнеш. Децата имат същия ефект. Дори и да сте заможен, имате дете, разходите ви се увеличават. Сега трябва да плащате повече от 20 000 долара само за грижи за деца, да не говорим за пелени и останалото.
Ако се притеснявате, че заможните хора имат твърде много пари, ние имаме начин да решим този проблем, който е чрез данъчния кодекс. Можете просто да им вдигнете данъците.
И богатите хора със сигурност ще подадат данъци, за разлика от хората, за които говорихте по-рано.
Точно. Не е нужно да го преследвате от страна на ползите. Можем да го залепим на богатите от данъчната страна. Тогава всички получават ползата.
Откъде идва цифрата от $374?
Отидох до федералните насоки за бедността и разгледахме какво казват, че имате нужда от линията на бедност за едночленно семейство и каква е линията на бедност за семейство от двама. И ако вземете разликата между тях, получавате $4480. Разделете това на 12, получавате $374, след като закръглите малко.
С изплащането на тази помощ никое семейство никога няма да изпадне в бедност, защото добавя дете към семейството си. Все ще има бедни хора. Но те няма да бъдат бедни само защото са добавили дете към семейството си.
Ще замени ли това други социални услуги за родители и деца?
Не. Нуждаете се и от двете. Имате нужда от обезщетение за доходи и имате нужда от надбавки за отглеждане на деца. Имам друга хартия, наречена Семеен забавен пакет където излагам други предимства.
Имаме нужда от безплатно здравеопазване за деца. Децата не плащат за собственото си здравеопазване, както е. Така че има смисъл тази цена да бъде разпределена в цялото общество, вместо да се концентрира само върху родителите, които често са млади и не е задължително да разполагат с много пари. Така че безплатно здравеопазване за деца, безплатни грижи за деца, точно както имаме безплатно образование от K до 12. Тези и платеният отпуск са големите. Когато имате дете, всички тези неща все още са необходими, но това е само за покриване на пелени, храна, дрехи, знаете, може би трябва да получите друга стая за вашия апартамент или каквото и да е. Няма да е достатъчно, за да решите всички други разходи, които може да имате.
Как опитът ви като баща дава информация за вашето изследване?
Всъщност писах за тези неща, преди да имам деца. Така че не мисля, че наистина е било твърде информативно. Предполагам, че вижданията ми не са се променили. Най-вече ме интересува социалната държава. Тази идея наистина идва от четенето за това какво правят другите страни. Така се справят в Дания, Финландия или Норвегия. Те просто изпращат на всеки чек всеки месец и работи чудесно.
