Бившият кмет Майкъл Тъбс за родителството, UBI и новите му мемоари

Пандемията от COVID-19 драматично промени реалността на американската политика и фундаментално промени начина, по който правителството работи в най-добрия интерес на хората. По време на пандемията милиони американци са получавали директни пари в брой под формата на проверки за стимулиране, а родителите, първи по рода си разширен данъчен кредит за деца, който възлиза на месечно парично обезщетение за родители под определен доход праг.

Тези две програми — и по-специално данъчният кредит за деца — представляват „вид“ основен доход. Вместо това с федерално правителство, което е известно неуверено в предоставянето на парични обезщетения на гражданите избирайки да раздава EBT карти, купони за храна и обезщетения в натура пред парите без никакви ограничения, ходът за разширяване на Данъчен кредит за деца, който драстично намали детската бедност за няколко месеца на съществуване, не е нищо друго освен необикновено. А за тези, които от години рекламират универсалния основен доход (или UBI) като решение, като бившия кмет на Стоктън,

Майкъл Тъбс, това беше добре дошла стъпка напред – и положително доказателство за това, което той знаеше, че е истина.

Когато Тубс пое поста в Стоктън през 2016 г. като най-младият кмет (той беше само на 22) и първият чернокожи кмет в града, той започна демонстрацията за икономическо овластяване на Стоктън. Известен като програма SEED, това беше програма за основен доход, която беше част от частно финансиран пилотен проект, който даде 500 долара месечно парично обезщетение на жителите на Стоктън за 18 месеца, започвайки през 2019 г. Първата по рода си програма за гарантиран доход, ръководена от кмета в САЩ, беше огромен успех. Изследванията показаха че намалява тревожността и стреса на жителите на Стоктън и че тези, които получават основния доход, успяват да намерят по-добра работа и да преследват кариерно развитие поради допълнителните месечни пари. А за Тубс най-добрата част от програмата беше, че помогна на родителите, които са получили паричните обезщетения, да бъдат родители. За него това трябва да бъде работата на правителството - да помага на родителите да отглеждат децата си.

Докато Тъбс загуби преизбирането си в град Стоктън през 2020 г., работата му в публичната служба - и по-специално борбата му за прекратяване на бедността - не е приключила. В момента той е специален съветник за икономическа мобилност и възможности на губернатора Гавин Нюсъм и работи усърдно стартира нова програма, наречена Край на бедността в Калифорния (EPIC), която ще има за цел да запази работата срещу бедността в щата движещ се. Той също така наскоро издаде мемоарите, Колкото по-дълбоко са корените: мемоари за надеждата и дома, което е трогателен и проницателен поглед към това как той упорства през бедността и расизма, за да се издигне в политическите редици.

Бащински и говори с Тубс, който е баща на малък син, за неговата философия за родителство, пандемията от бедност, програмата SEED и защо е толкова ядосан, че данъчният кредит за деца може да приключи след една година.

Програмата за основни доходи, която пилотирахте, е толкова вълнуваща, защото в Америка има толкова голяма съпротива просто да се дават пари на хората. Има толкова много отблъскване. Както доказаха резултатите от програмата SEED, тя е стабилизираща сила и помага значително на хората.

да. И толкова голяма част от констатациите от работата с основния доход бяха хора, които говореха за това как са били в състояние да родителят. Мисля, че казаха: „О, уау“.

Томас [който беше част от програмата SEED], говори за това как е могъл да не работи толкова много. Можеше да си е повече у дома с децата си. И той научи повече за децата си. Научава, че едно от децата му харесва науката и има допълнителни пари, така че я заведе в аквариума на залива Монтерей и й купи телескоп. Той живееше с нея от 12 години и нямаше представа, че тя има тази способност за наука, защото той работеше през цялото време.

Други хора говореха, че са по-малко уморени, по-малко стресирани, по-малко тревожни, по-малко ядосани. Спомням си, че една майка говореше за това как успя да купи торта за рожден ден на сина си и как каза: „Знам, че това не спестява пари. Знам, че не е най-добрата употреба, но се чувствах горд, че успях да купя на сина си торта за рожден ден за рождения му ден."

Мисля, че това, че съм родител, ме направи много по-емоционален. Защото такива неща наистина ме вълнуват сега по начин, по който не беше преди. Аз съм като, не можеш да си купиш торта за рожден ден?

Допълнителният доход, предлаган от програмата SEED, й позволи да осигури нещо, което толкова много хора може да приемат за даденост.

Това е силата на основния доход - от гледна точка на това понятие за достойнство. Тя дава възможност на хората да осигурят и да се наслаждават на хората, които обичат, техните семейства и общности.

Данъчният кредит за деца не е съвсем UBI, тъй като предоставя на хората аванс на парите, които вече трябва да получат към данъчния момент. Но това е малка стъпка в правилната посока и откровение за много хора. Какво мислиш за това като програма само за една година?

Ужасно е. Наистина съм много разстроен. Отчасти защото казах на хората, ако данъчният кредит за деца бъде удължен за постоянно, работата ми беше свършена по отношение на гарантирания доход. Не е за всеки, но стига до семейства с деца. Това е огромна първа стъпка. Някой друг може да поеме щафетата и да поддържа движението.

правилно.

Но сега е само една година. Все още не мога да предам щафетата. Но бих казал, че това също е невероятна стъпка, защото когато стартирахме програмата за гарантиран доход в Стоктън, ако ти ми каза, че след четири години ще бъдем в момент, в който е приемливо да се дават чекове на семействата за деца??? Преди популярната идея беше, че благосъстоянието кара хората да имат деца, така че те остават на социални помощи. Това беше буквално целият троп на кралицата на благосъстоянието.

И сега, през 2021 г., ние казваме: „ето $300 на дете“. Мисля, че е важно да признаем това като напредък, но също така да бъдем разочаровани, че знаем, че работи, намалява детската бедност. Така че защо наистина бихме искали да намалим детската бедност само за една година? за мен е лудост. Когато си помисля за някои от темите на моите мемоари, и особено за майка ми и баба ми, се страхувам да си представя какво биха означавали допълнителни 600 долара на месец за тях.

Те свършиха невероятна работа, но колко повече биха могли да направят? Колко по-малко уморени можеха да бъдат?

Това ми напомня за момент от вашата книга - казахте, че настоящият дебат за бедността не е за това как трябва да се борим с нея, а дали изобщо трябва да се борим с бедността. Това е огромен проблем. Смятате ли, че хората все още ще се ангажират да се борят с бедността след пандемията?

Надявам се. Бедността беше пандемия преди пандемията. Книгата ми е за пандемията на бедността и защо съм толкова ядосан, защото бедността не е забавна.

И вие започвате нова програма в Калифорния, наречена EPIC, за да направите точно това.

Да, Край на бедността в Калифорния. Това е да се гарантира, че след тази пандемия бедността е на първо място за политиците, за културните влиятелни лица, за хората като цяло. Какви са начините, по които не само се борим с бедността с политика, но и можем ли да разказваме различни истории за бедността? За хората в бедност и защо хората са в бедност? Това е моята мисия – да се уверя, че няма да забравим за бедността след тази пандемия, но че ще използваме пандемията като катализатор.

И така на практика, какво ще направи EPIC?

Ще направи три неща. Той ще свика изследователи и практици, за да формулират конкретните политически стъпки, които трябва да предприемем, за да сложим край на бедността в Калифорния. Чрез използването на разказване на истории и изкуство ще работи върху наратива около бедността, така че да започнем да я виждаме като колективен провал, с който всички трябва да се борим. И ние ще си партнираме с избрани длъжностни лица и тези в бедност, за да създадем наистина политическа сила, която е фокусирана върху справянето с този проблем. Подобно на избирателен район, който гледа на гласуването, който гледа на избирателната политика през призмата на кой кандидат ще бъде най-ангажимент за прекратяване на бедността? Кой човек ще бъде най-отдаден на този проблем? Толкова много амбициозен със сигурност. Но просто се чувства много необходимо в една естествена следваща стъпка.

Местната и федералната политика оформиха живота ви. Това наистина блесна в историята ви. Пишете за моменти, в които политика, като пенсията на дядо ви, лишаването от свобода на баща ви или присъствието на библиотеката, промениха траекторията на вашето детство.

Мисля, че губим от поглед начините, по които политиката влияе върху живота ни, където решенията и законите, взети от други човешки същества, диктуват живота ни. И така, бях много съзнателно и преднамерено да покажа начините, по които политиката може да помогне. Като програми за талантливи и талантливи, военни пенсии и частни училища.

Освен това има способността да наранява. И трябва да сме наясно, че тези неща просто не са се случили. Например всичките ми успехи „не се случиха просто“ и всички трудни неща, които са трудни, „не се случиха просто“. Имаше основна политика.

Говорейки за политика, във време, когато правим повече за родителите, отколкото някога сме правили, от какво повече мислите, че се нуждаят работещите родители?

Всъщност не получих [нуждата от платен отпуск], докато самата не станах родител. Спомням си, че се върнах на работа след отпуск по бащинство и казах на персонала си, казах: „Знаеш ли какво? Ние [напуснахме] поради интуиция, но целта на правителството е да позволи на родителите да бъдат родители."

На много просто ниво нашата управленска рамка е „как да позволим на родителите в тази общност да бъдат родители?“ И затова икономическата сигурност е важна. И затова основният доход е важен. Ето защо работата, която вършим около образованието и училището да бъде място за учене на децата, е важна. Ето защо провеждането на разговори за грижите за деца и разходите за грижи за деца. Всички тези политики, които подкрепях, станаха още по-забележими през призмата на: Как ще мога да възпитам това човешко същество да бъде добър гражданин?

Какво ще направя, за да се уверя, че това дете е [здраво] под моите грижи? Това не означава, че другите хора нямат значение, но трябва да се каже, че този вид общност, цивилизация, тази страна продължава само когато хората решат да бъдат родители.

Когато има друго поколение, правителството трябва да бъде организирано така, че да го позволи, защото най-добрият родител за детето е родителят, нали? Така че правителството трябва да свърши добра работа, като позволи на родителите да родителят. Това беше огромна промяна в рамката на политиката за мен. И това се случи, когато имах сина си. бях като, О Боже мой. Да, нека оправим тези паркове. Родителите трябва да могат да заведат децата си в парка за няколко часа.

Какво е наследството, което се опитвате да оставите на децата си?

Дълбока любов към всички хора. Дълбок ангажимент към справедливостта. И безстрашие по отношение на борбата за това, което е правилно. Искам обаче да оставя в наследство радост. Не искам да е нещастно. Като: „О, баща ми винаги беше разстроен, защото се бореше с всички тези луди хора и тези луди системи.“

Мисля, че вицепрезидентът Харис го нарича „радостен войн“. Наследство от радост, но също и наследство на смирение, тъй като не правите услуга на никого, вие правите това, което трябва да правите. Вие правите това, което означава да бъдете добър човек. Вие правите това, което означава да напуснете тази вяра, в която сте възпитани.

И накрая, каква е общата философия на родителството, която се опитвате да имате предвид?

Смея се, защото жена ми е изследовател. Тя чете, проучва. И тя казва: „Просто правиш неща“. Но мисля, че моята родителска философия наистина е свързана с култивиране и предизвикателство, но не и за контролиране. И това е една от многото любов. Синът ми е може би най-гладкото същество. Просто го прегръщам и го държа буквално цял ден. Това е просто любов и сигурност, но с дисциплина. нали така? И трябва да имате чувство за граници. Имате представа кое е подходящо и кое не.

И така, мисля, че моята философия е [за] как да отгледам добър човек. Как да отгледате много приятен, добър човек, който е добре приспособен. Как да отглеждаме деца, които са благодарни, но нямат право? Кой е благодарен за живота, който могат да живеят? Слава Богу, че имам страхотен партньор.