Новият закон на Тексас срещу абортите е проектирана да се заобиколи конституционното право на аборт, без да се нарушава мярката за „ненужна тежест“, кодифицирана от Върховния съд в Роу срещу Уейд и Планирано родителство срещу Кейси.
В закон прави повечето аборти незаконно, забранявайки процедурата на шест седмици, което функционално забранява 85 до 90 процента от абортите в щата. Има няколко изключения от правилото. Законът избягва контрол досега, тъй като не прави щат Тексас или друго правителство отговорно за прилагането. Вместо това той позволява на всеки - случаен гражданин, съсед, активист - да съди всеки друг, за когото подозира, че е извършил аборт или е помогнал на някого да направи аборт след шест седмици.
Законът очевидно е критикуван от защитници на избора, които вече са наблюдавали как достъпът до абортите бавно се откъсва в огромния щат и законът вече е засегнал живота на хората. (Оклахома съобщи, че вижда близо 650 процента повече пациенти от Тексас в клиники за аборти, след като законът беше въведен преди 20 дни.)
Сега пристигна първият тест на този нов закон, тъй като двама души съдиха лекар от клиниката за аборти в Тексас, Ню Йорк Таймс доклади. Въпросният лекар е д-р Алън Брейд, базиран в Сан Антонио акушер/гинеколог, който наскоро написа есе за мнение в The Washington Post за плановете си да продължи да извършва аборти в нарушение на държавния закон, който той нарича „явно противоконституционен“.
Ищците са родом от Арканзас и Илинойс времена доклади, тъй като очевидно всъщност не е нужно да живеете в Тексас, за да заведете дело, въпреки че делата се заключват в държавните съдилища, така че те не трябва да се придържат към федералния закон или прецедент.
Но в още по-странен обрат, нито един от мъжете изглежда не е активист срещу абортите. Всъщност и двата случая изглежда оспорват самия закон, по който съдят.
KSAT, местен вестник в Сан Антонио, доклади че ищецът от Илинойс, Фелипе Гомес, е лишен от правомощия адвокат, който се описва като „про-избор“. И на Асошиейтед прес съобщава, че Гомес е завел делото си специално за оспорване на конституционността на новия закон. Гомес също каза пред AP, че ако спечели делото, вероятно ще дари парите на организация за правата на абортите или пациенти на тексаския лекар.
Другият ищец, Оскар Стили, каза, че и той "не е за живота", времена доклади, като просто оспорват закона. Но Стили, когото жалбата описва като „лишен и опозорен“ адвокат, възнамерява да задържи парите, наричайки ги „печеливша“, според времена. (Да, в друг много странен обрат на тази странна история и двамата ищци са лишени от права адвокати.)
Излишно е да казвам, че ищец, който съди някого по нов закон специално за оспорване на законността на същия закон, е странна правна ситуация. И активистите против абортите изглежда също не се отнасят любезно към тези първоначални два случая.
Джон Сийго от Тексас право на живот, група против абортите (същата, на която горещата линия за съвети за аборти беше наводнена с мемите на Шрек от тийнейджърите на TikTok, когато законът беше приет) каза за времена че смята, че и двамата са „самообслужващи се юридически каскади“. Но ако лекарите продължават да правят аборти в Тексас е възможно активистите срещу абортите да предложат по-прости костюми под закон.
В неговия Вашингтон пост В есе д-р Брейд нарече аборта „съществена част от здравеопазването“. Той отбеляза, че през 1972 г., първата му година по медицина практика и една година преди абортът да бъде легализиран в цялата страна, той стана свидетел на „три тийнейджъри умират от незаконно аборти."
Въпреки че Тексас вече забрани почти всеки законен аборт и Върховният съд не е направил нищо за да предотврати влизането в сила на този закон, д-р Брейд написа, че е продължил да предоставя тази медицинска помощ на пациентите си, казвайки „Не мога просто да седя и да гледам как се връщаме в 1972 г.“.
Откакто законът влезе в сила този месец, много доставчици на аборт в Тексас спряха да предоставят грижи за много пациенти, Тексас Трибюн доклади. В допълнение, клиниките за аборт в близките щати като Оклахома и Канзас са наблюдавали огромен приток на пациенти, идващи от Тексас, според 19-ти.
Тези анекдоти илюстрират друг вероятен резултат от новия закон - по-богатите хора, които могат да си позволят да пътуват извън щата, ще често отиват някъде, където правата на аборт са защитени, докато по-бедните хора ще имат по-трудно време да намерят законно, безопасно аборти. 19-ти също така отбелязва специално, че имиграционните контролно-пропускателни пунктове в южен Тексас вероятно ще попречат на някои хора да напуснат щата, за да получат медицинска помощ.
Има много причини, поради които хората търсят аборти, от избор на семейно планиране до медицински нужди. И без достъп до процедурата, семействата могат да бъдат изтласкани в бедност и бременните тийнейджъри може да стане по-вероятно да не завършат училище след раждането. Тъй като лекарите и клиниките в Тексас се опитват да избегнат съдебни дела, много хора вероятно ще останат без здравни грижи и ще се сблъскат с някои от тези последици.
Министерството на правосъдието на САЩ има попита съд да блокира закона на Тексас. Но засега не е ясно докъде ще доведат тези две първоначални дела срещу д-р Брайд и законът остава в сила. Със солидно консервативен Върховен съд - съд, в който Брет Кавано седи в идеологическата среда, според SCOTUSBlog — някои консерватори против абортите може да се надяват, че това ще продължи.
