Въпреки че продължава от няколко години, един епизод от Групата на Брейди продължава да се подкрепя като „доказателство“ от антиваксиращите, че морбили не е сериозен и смъртоносен проблем. Наскоро 59-годишната актриса, която изигра Марша Брейди - Морийн Маккормик - даде да се разбере, че тя, бившата Брейди, не е готина с анти-ваксери. Наистина е погрешно, когато хората използват изображенията на хората днес, за да рекламират всичко, което искат да популяризират и изображението на лицето, което използват, не са попитали или нямат представа къде стоят проблем."
Но как започна всичко това? И какво е това Брейди Бънч епизод на морбили наистина харесва? Да влезем в него.
Защото на активистите срещу ваксините им липсват доказателства подкрепено от науката предполагайки, че имунизацията излага децата на риск, движението (каквото е) е прегърнало анекдотична аргументация. Джени Маккарти, например, смята, че ваксина е причинила на сина й аутизъм. Добре! Но дори желатинова емулсия тънка логика на Страшен филм 3
Епизодът е, меко казано, дълбоко луд като произведение на изкуството и дори по-луд като културен артефакт, който е запазил актуалност въпреки прогреса на медицинската наука.
В ваксина срещу морбили е разработена през 1963 г. и става относително масова около 1968 г. Това означава, че през 1969 г. Групата на Брейди имаха възможност да предоставят обществена услуга и да се застъпват за имунизация. Това изобщо не се случи. Семейство Брейди не обсъждат ваксинацията в нито един момент. Те не са против. Те просто се държат така, сякаш това не е опция. Моментът е такъв, че това не се чувства ретро, не се чувства по-малко сякаш шоуто е заседнало в 60-те години на миналия век, отколкото че е заседнало в алтернативно измерение.
Вместо това, парцел на епизода изобщо не е за морбили; основният конфликт е свързан с това дали педиатър, който е жена, може или не да се грижи за момчета и дали педиатър, който е мъж, може да се грижи за момичета. Мама Брейди и татко Брейди се обаждат на отделни педиатри, като възгледите на татко Брейди са предвидимо по-сексистки и по-малко прогресивни от жена му. „Смехът“ в епизода е най-вече за това, че Майк Брейди е шовинист и момичетата се чувстват неудобно. В един момент младият Ян казва на мъжкия педиатър да „държи дистанция“. Това беше солидна шега за малтретиране. (Това е частта от статията, с която читателите може да си спомнят опита си Групата на Брейди и че беше лошо шоу.)
Междувременно сюжетът за морбили — това наистина е подсюжет — „весело“ кулминира в гигантска дъска, начертаваща кое дете на Брейди е имало кой симптом, вариращ от треска през паротит до скарлатина. Всичко това се лекува много леко в епизода. В нито един момент никой не излиза и не казва, че децата на Брейди могат да умрат. Мама и татко са твърде заети да правят шеги и случайно да се обаждат две лекарите да направят домашен разговор вместо един. Бракът им явно е глупав.
Достатъчно лесно е да се подиграете на телевизионен епизод, който излезе преди 50 години, че е тъп. Беше тъпо и, струва си да повторя, дори беше тъпо по онова време. Но най-страшното нещо за „Има ли лекар в къщата?“ е, че съвременните анти-ваксери използват съществуването му като „доказателство“, че морбили не са голяма работа. На уебсайта за анти-вакс Възрастта на аутизма,Кати Джеймсън предлага това Брейди Бънч епизод доказва, че съвременната загриженост за морбили е „истерия“.
„Вместо да се откачи, телевизионно семейство изобрази това, с което се сблъскват семействата в реалния живот – оцеляването краткотрайни болести“, пише Джеймсън в статията си „A Very Brady Measles“. „Тези семейства управляваха болест. Те отговориха със здрав разум. Те лекуваха симптомите и заобиколиха това, което обикновено беше временна ситуация."
Заблудата тук е толкова очевидна, че е смешна. Откога сериалите изобразяват нещо за реалния живот, което показва поведение, по което истинските хора трябва да моделират избора си? Правете татковци, които се държат като Хоумър Симпсън имат по-висока продължителност на живота? Трябва ли да стана дилър на мет, защото работи за Уолтър Уайт за около 50 процента В обувките на Сатаната? Това е просто много глупава точка. Но проблемът не е глупав. Опасно е.
Аматьорските аргументи на антиваксери като Джеймсън често се подкрепят от очевидната подкрепа на гъвкави в медицинска гледна точка лидери като д-р Сиърс, който сам е бил известен да спомена този епизод от Групата на Брейди във връзка със собствените му антиваксинални възгледи. Сега д-р Сиърс не е толкова лесен за отхвърляне. Той е медицински специалист и всъщност не е пълен антиваксьор. Има тънкост в съмнителните му предложения относно графиците на ваксините. Но странното е, че той използва същата реторика и същото Брейди Бънч епизод, за да илюстрира неговите точки. Така че изглежда, че лекар е на страната на Джеймсън. Това всъщност не се случва, но е удобно за Кати и е потенциално изгодно за добрия лекар да го остави да върви.
И всичко става малко по-странно, защото шоуто съществува до голяма степен като спомен за спомен. Дори ако искате да гледате този епизод от Групата на Брейди в момента (вие не го правите), би било трудно да го направите по законни канали. „Има ли лекар в къщата?“ беше 13-ият епизод от сезон 1, но сега, когато търсите епизод 13 на CBS All-Access или Hulu, има само дупка. Епизод 12, „Гласът на Коледа“, сега е последван от епизод 14, „Баща на годината“. CBS специално изтегли ли епизода? Може, но вероятно не.
Когато се свързах с поддръжката на клиенти на CBS All-Access, ми казаха, че „някои епизоди не са налични поради проблеми с авторските права“. Това всъщност изглежда е вярно. Прословутият епизод 13 не е само епизод на Групата на Брейди който не е достъпен за поточно предаване. Всъщност епизод 1 също липсва от CBS All-Access. И доколкото знам, в него няма никаква анти-вакс пропаганда. Все пак, както медии - от Facebook към YouTube към филмовия фестивал Tribeca до Не Amazon — да се борят да се разделят с анти-ваксери, преди повече деца да умрат от предотвратими болести, изглежда удобно епизодът да е изтрит от потоците.
Можете, разбира се, да намерите „Има ли лекар в къщата?“ ако знаете как да заобиколите по-малко корпоративните ъгли на интернет. Няма да помагам, но не е толкова трудно. Почти съм сигурен, че Кати Джеймсън го е разбрала и не е ясно дали тя разбира причинно-следствените връзки. Така че вижте го, ако искате да предприемете рябоно пътуване по лентата на паметта, но не бих го препоръчал. Не само е болезнено да гледаш как лошо написана история третира опасно заболяване като ударна линия, но е още повече болезнено е да си помисля, че има хора, които гледат едно и също нещо и си мислят: „Да, семейство Брейди получава то."
Но това е мястото, където сме.
