Наскоро след решението си в сянка, което позволява на Тексаския драконовски закон за абортите да остане в сила, Върховният съд започва официалния си мандат днес. С изключение на Брет Кавано, който наскоро даде положителна проба за COVID-19, съдиите ще се срещнат лично за първи път от началото на пандемията.
Документът за първите три месеца от мандата е определен и има три големи случая, които се съсредоточават върху въпроси, които пряко засягат американските семейства. Десният наклон на Съда и неговите демонстрира готовност в случая с Тексас да се действа с идеологически цели означава, че правата на жените да имат достъп до здравеопазване, семействата да живеят в безопасни общности и данъкоплатците да не плащат за прозелитизъм са застрашени.
Аборт
На 1 декември съдиите ще изслушат аргументите Добс срещу. Женска здравна организация Джаксън, който се съсредоточава върху закон на Мисисипи, който забранява аборт на 15 седмици с изключение на „спешни медицински случаи или тежки фетални аномалии“ без изключения за изнасилване или кръвосмешение.
Спазването на закона би означавало отмяна Roe v. Уейд и Планирано родителство v. Кейси. Ето защо два отделни федерални съда го блокираха от влизането му в сила от приемането му през 2018 г.
Но сегашното одобрено от Федералистичното общество мнозинство в Съда изглеждаше отворено за намеса в решенията за здравеопазване на бременни хора, склонност, която изглеждаше по-ясна за защитниците на избора, когато Съдът наложи неподписано решение в подкрепа на Тексас закон. Ако решат, че по-нататъшното делегитимиране на Съда си струва да бъде прекратено сърна, милиони хора -близо 60 процента от тях са майки— вероятно ще им бъде отказан достъп до грижи за аборт.
Оръжия
На 3 ноември Съдът ще изслуша устни доводи в Щатската асоциация за пушки и пистолети в Ню Йорк v. Бруен. Случаят се съсредоточава около закон на щата Ню Йорк, който изисква жителите да получат лиценз за носене на скрито огнестрелно оръжие и демонстрират, че съществува „правилна кауза“ – голяма нужда от лиценз или „специална или уникална опасност за живота им“.
Държавата казва, че нейният закон е част от дълга традиция на разумно регулиране на оръжията, връщащо се към фразата „добре регулирано“ във Втората поправка. Оспорващите казват, че правата им съгласно тази поправка „очевидно се простират извън дома“ и че предотвратяването им да носят скрити оръжия на обществени места е нарушение на тези права.
предвид доказана положителна корелация между разпространението на оръжията и насилствените престъпления, изглежда законите, които ограничават първото в обществените среди вероятно ще потисне последното, което по същество е аргументът, който държавата изтъква, за да го подкрепи закон.
Финансиране на религиозното образование
На 8 декември Съдът ще разгледа доводите в Карсън срещу Макин, който се фокусира върху това дали щат Мейн може да попречи на родителите, живеещи в селски райони без училищни квартали, да използват издадени от държавата ваучери за плащат обучение в училища, които преподават академични предмети религиозно. По-специално религиозните организации, които предоставят несектантско образование, са безплатни да получават такива ваучери.
Аргументът на Мейн е, че той просто „отказва да финансира изрично религиозна дейност, която е несъвместима с безплатното обществено образование“, като предотвратява парите на данъкоплатците от ходене в сектантски училища като това в този случай, което има мисия да „внуши библейски мироглед“ и отказва да наема учители, които са членове на ЛГБТК общност.
