Действието на живо Цар Лъв критиците са доста разделени, което, ако сме честни, вероятно няма да има голямо значение за децата. Все пак възрастните трябва да се справят с това, така че какво става? Някои хора казаха, че новото Цар Лъв успява в възвръщайки магията на анимационната класика от 1994 г, докато други са се спуснали силно към идеята, че Disney са отишли твърде далеч този път и това е ненужен римейк без душа. И все пак, буквално, изглежда всички са съгласни, че Тимон и Пумба са най-добрата част от филма. Дали защото Били Айхнър и Сет Роган са весели? Да, но е по-дълбоко от това. Причината, поради която новите версии на Eichner и Rogan на мъдрото пукаща брадавица и сурикат са толкова запомнящи се е, че това е почти единственото нещо в новата Цар Лъв това се чувства ново.
Indiewireна Дейвид Ерлих мразен Цар Лъв, но излезе от пътя, за да каже, че привържениците на Симба са „животът на партито“. По същия начин, A.A. на AV Club. Дауд даде Цар Лъв а D+ но дори той не можа да не сподели ентусиазма си към Тимон и Пумба, възхвалявайки „техните смешни, вероятно рекламирани закачки...“ Така че можете да мразите новото
Всъщност е просто. Айхнер и Роган са по-малко ограничени от по-големите си колеги; те правят нов поема тези герои, а не просто се представя за Нейтън Лейн и Ърни Сабела от оригиналния анимационен филм. Това не означава, че Доналд Глоувър и Бионсе не правят нови неща сами по себе си, просто идеята на историята им дава по-малко творчески избори. Междувременно Айхнер напълно потвърди, че е изиграл Тимон като гей, което, нека си го кажем, е доста диво.
Една от най-разочароващите части на новото Цар Лъв - подобен на другия римейки на Дисни с екшън — колко робски верен остава на оригиналния анимационен филм. Това е особено вярно, когато става въпрос за вокалните изпълнения на актьорския състав. Нищо от това не е замислено като критика към актьорите, а по-скоро като критика към филма за недостатъчно използване на таланта им. Но защо да наемете някой като Бионсе, ако няма да й позволите да постави своя собствен печат върху ролята? Какъв е смисълът да плащаш на Глоувър огромна сума, без да му позволиш да донесе своя талант, спечелил Еми, в ролята на Симба?
По-голямата част от актьорския състав да премине през движенията е безопасно, но разочароващо. И в контраст с това, рекламата на Айхнер и Роген се чувства абсурдно свежа. Те успяват да останат верни на това, което направи героите обичани на първо място, като същевременно внасят собствена енергия в ролите. В „Hakuna Matata“, вместо да преразказват точно същата от десетилетия стара цензура с цензура, те добавят мета обрат към нея, който придава нов живот на шегата. Двамата получават свободата да се разиграват и да намерят позната динамика, без да се чувстват остаряла.
Всичко това ви кара да се чудите как би изглеждал филмът, ако останалата част от актьорския състав щеше да получи същата свободна свобода да намерят собствена интерпретация на своя герой. За съжаление, това е нещо, което никога няма да видим, тъй като Disney хеджира своите залози и представи филм за боядисване с числата, който ще остави мнозина недоволни. Но поне имаме Тимон и Пумба, които ни напомнят какви биха могли да бъдат тези филми, ако Дисни се осмели да рискува още няколко пъти.
Цар Лъв вече е в широка версия.
