Днес Върховният съд поема две едновременни предизвикателства срещу скорошния закон на Тексас, ограничаващ абортите. Преди това съдът позволи на законът, известен като SB 8, който позволява на частни граждани да съдят всеки, който помогне на лице да направи аборт след шест седмици от бременността, да влезе в сила през септември.
Сега съдиите се съгласиха на необичайно бърз преглед на закона - който може да засегне не само правата за аборт, Politico доклади.
Новият закон на Тексас позволява на частните граждани да съдят всеки друг частен гражданин, който помага на някого да направи аборт след шест седмици от бременността. Това е преди повечето хора да разберат, че са бременни - и не създава изключения за бременности в резултат на случаи на изнасилване или кръвосмешение, с редки медицински изключения, NPR доклади.
Въздействието на закона на Тексас за семействата вече е видяно
След преминаването на законодателния орган на Тексас през пролетта, новите ограничения за първи път влезе в сила в началото на септември, след като Върховният съд отказа да блокира закона. Петима от по-консервативните съдии в съда гласуваха в подкрепа на разрешаването на закона, докато главният съдия Джон Робъртс се присъедини към по-левите съдии на съда в опозиция.
Почти веднага, абортите в щата Lone Star почти изцяло спря и правните предизвикателства срещу закона се засилиха. Администрацията на Байдън поиска от федерален окръжен съд в Тексас да блокира закона през септември - което те направиха, само за да бъде отменено по-късно от Петия окръжен апелативен съд, отбелязва SCOTUSBlog. Тогава федералното правителство поиска блок отново във Върховния съд. Въпреки че съдиите отхвърлиха това искане, те ускориха процеса и създадоха най-бързия съдебен преглед оттогава насам Буш срещу Гор през 2000 г. също пер SCOTUSBlog.
Какво се случва с днешните аргументи?
Днешните аргументи срещу закона на Тексас – представени както от доставчиците на аборти, така и от администрацията на Байдън – ще тестват валидността на неговата уникална рамка. И тази уникалност може да бъде пречка в случая, Politico бележки.
Вместо просто да ограничава или забранява абортите като държавно правителство, законът на Тексас прехвърля прилагането към частни граждани. Той е специално проектиран по този начин, за да заобиколи обичайния процес на съдебен контрол, който затрудни много ограничения за абортите през последните десетилетия, съобщават NPR.
Според правен прецедент, създаден в началото на 20-ти век, някой може да оспори служител на държавното правителство, който блокира конституционно право, отбелязва професорът по право Мери Зиглер в Атлантическият океан. „Но в Тексас“, пише Зиглер, „може да се каже, че няма такъв служител, защото само частни граждани могат да съдят за прилагане на закона“.
Ако това звучи така, сякаш може да засегне много повече от правата за аборт за вас, ще сте прави. Адвокатите по правата на абортите твърдят, че разрешаването на този метод за подкопаване на конституционните права може да позволи на държавите да създават подобни закони, които се противопоставят на други конституционни права - включително правата, обичани от много консерватори, като Втората изменение, Politico бележки.
В момента законът остава в сила и не е ясно какво ще решат съдиите по този случай. Но Адам Липтак, юридически журналист в Ню Йорк Таймс, отбелязано в тяхното излъчване на живо на делото, че съдиите Брет Кавано и Ейми Кони Барет изглежда поставят под въпрос валидността на част от рамката на този закон. Съдия Кавано също повдигна специално въпроса за подобни потенциални случаи, включващи оръжия, времена бележки.
Законен ли е абортът?
Понастоящем абортите са законни далеч над шестседмичната граница във всеки щат, освен Тексас. Хората, които забременяват, имат достъп до медикаментозен аборт по пощата във всеки щат. Това е много безопасна медицинска процедура, а достъпът до него е жизненоважна част от гарантирането на репродуктивни права и здраве. Повечето хора, които правят аборт вече са родители и на огромното мнозинство от хората, които са завършили процедурата, казват, че в крайна сметка това е било правилното решение.
Конституционното право на тази форма на здравеопазване е закон от почти 50 години от Роу срещу Уейд решение от 1973 г. Но сега, със силно консервативно мнозинство във Върховния съд, много активисти срещу абортите се надяват да овладеят това право.
Какво се случва след това?
Дори ако - голямо ако - съдът се произнесе срещу този закон на Тексас, те все пак ще чуят по-ясно оспорване на конституционното право на аборт чрез закон на Мисисипи по-късно тази година. Този закон е пряко предизвикателство към сърна. Законът, който все още не е влязъл в сила в щата Мисисипи, забранява абортите след 15 седмици - значително по-рано от около 24 седмици, използвани като оценка за „жизнеспособност на плода“, еталон кодифицирани в Планирано родителство срещу Кейси, съобщава в Асошиейтед прес.
Ако Върховният съд позволи да бъде приет законът на Мисисипи или законът на Тексас да остане в сила, тогава сърна както знаем, на практика приключи. Около 26 щата, според института Гутмахер - вероятно ще се втурнат да създадат свои собствени забрани за аборти.
Когато съдия Сотомайор изрази несъгласието си, когато съдиите от Върховния съд позволиха на закона да влезе в сила, без да се произнесе по неговата конституционност, тя заяви, че SB 8 „е толкова старателно охладил упражняването на правото, признато в Roe, че почти го спря в границите на [Тексас] и ограничаване на достъпа до [аборт] в други държави“. Така че, ако и двата закона не бъдат затворени, правото на аборт, както го познаваме, ще се промени в Съединени щати.
