Джон Оливър наскоро се справи с метеоричното покачване на наемите в цялата страна - наем, който скочи между 14 и 40 на сто за цялата страна миналата година за едно проучване - в неговото шоу на HBO Миналата седмица тази вечер вчера. В 22-минутния клип комикът брилянтно разби защо и как наемателите, група, която представлява 35% от американските домакинства, са сериозно прецакани.
В сегмента Джон отбелязва, че за повече от една трета от американците, които наемат дома си, цените са „скачащи до небето“. Оливър се позова на a Червеноперка проучване, което показва, че средният месечен наем е надхвърлил 2000 долара, което е 15 процента увеличение през последната година, доста над темповете на инфлация. Но това е минимумът. В някои други градове, като Сиатъл, наемът се е повишил средно с 30 процента. В Остин наемът се е увеличил средно с 50 процента.
Опитът да се намери място за наемане, което е в рамките на бюджета, става все по-невъзможно. Наемодателите изтласкват хората от пазара на наеми и цените на наемите растат по-бързо от заплатите, обяснява сегментът, цитирайки
Оливър също се обърна към проучване от 2021 г. от Национална коалиция за жилища с ниски доходи което показва, че „в нито един... окръг в САЩ работник, който получава... минималната заплата, не може да си позволи скромен дом с две спални под наем.“ (Това не е изненада.)
Въпреки че броят на наличните единици под наем в цялата страна е нараснал, наличните единици вече са на цени над това, което повечето могат да си позволят. Има милиони по-малко достъпни единици на пазара, отколкото преди десетилетие. Така че, въпреки че в момента на пазара има повече единици под наем, отколкото преди десет години, по-малко от тях са достъпни и наемодателите могат да решават.
И в почти всеки щат го правят. Оливър посочва, че само два щата имат защита за „стабилизиране на наема“, което означава, че за някои по-стари имоти наемодателите могат да повишават наема само с определен процент всяка година. Често това е свързано с инфлацията. Повече от 30 щата са приели закони, забраняващи стабилизирането на наемите.
Оливие също критикува недостатъчно финансираните програми за подпомагане, като ваучери за жилища, които, както той посочва, не са нещо, което наемодателите трябва да уважават. По-нататък той посочва как дисбалансът на властта между наемодатели и наематели, заедно с растящите разходи, объркващи съдебни процедури и всичко, натрупано срещу наемателите, води до изгонване.
„Това обаче е основният проблем с жилищата под наем в тази страна: хората, които смятат, че инвестициите заслужават повече уважение, отколкото основните човешки нужди, и след това да създаде система, предназначена да гарантира, че някои хора просто се движат надолу," каза Оливър.
„Те не могат да се преместят някъде по-евтино, ако няма по-евтино място; те не могат да кандидатстват за федерална помощ, ако няма достатъчно; те дори не могат да използват тази помощ, ако никой не я приеме, и не могат да дадат наемодателя си на съд, ако съдът системата е изкривена срещу тях и те не могат да разчитат на жилище под наем никога повече, ако бъдат изгонени дори само веднъж. Това е пълно лайно."
Оливър завършва сегмента с няколко точки за това какво може да се направи за решаване на проблемите с наемите, включително приемане на закони за стабилизиране на наема, приемане на закони които забраняват дискриминацията срещу жилищни ваучери, запечатване на досиета за изгонване и даване на право на хората да имат правен съвет при случаи на изселване.
„Всичко, което наистина трябва да направим, е фундаментално да променим начина си на мислене, далеч от просто да се надяваме, че можем да бърникаме около краищата на жилищната политика и частният пазар ще подреди останалата част от тези глупости“, Оливър казах. „Вместо това трябва да се съгласим, че жилището е човешко право.“