Ако искате да хвърлите граната в дебата за общественото образование, опитайте да повдигнете чартърни училища. Привържениците се възхищават на избора и възможностите, които тези училища предлагат на родителите. Противниците ще скърцат със зъби за мениджърите на хедж фондове и измамите. Това е по-голям дебат от целия въпрос кой е робот и кой не е Западен свят.
Както при повечето неща, истината за хартите е по-сложна от дебата за тях. Първо, какви са те? Това са независимо управлявани, публично финансирани училища, създадени съгласно чартърни споразумения между училищата и щатите. В момента има 7000, които обслужват 3 милиона деца в 43 щата. И докато няколко мрежи управляват множество училища, повечето са независими.
Второ, защо хората се чувстват толкова силно? Това е за експерт по политиката на чартърното училище и старши директор на Национален ресурсен център за чартърни училища, Алекс Медлер, за адрес. Той подчертава, че не всички тези институции са еднакви. Някои се фокусират върху ученици с високи постижения; други се стремят да възпитават деца с карирана история. И той го получава. Medler вижда големи предимства за тях, но също така разбира защо носите вила и фенерче. Чартърите бяха обвинявани за лишаване от така необходимото финансиране на държавните училища, разобличени в корупция на високо ниво и осъдени за расови пристрастия.
Ето някои от измерените точки на Medler за и против:
Плюсове на Charter School
1. Избор за ново поколение
Medler посочва факта, че хартите са предназначени да дават на родителите повече възможности за избор. Това не означава непременно означава По-добре, но за информираните родители, желаещи да направят проучване, институциите представляват шанс да намерят правилното образователно изживяване за своите деца. „Не бива да приемате, че тъй като това е чартърно училище е по-добро или по-лошо от кварталното училище“, казва той. „Трябва да разберете как се справя. И след това разберете как се справя с децата с нуждите на вашето дете.
2. Предимствата на частните училища минус таксата за обучение
Докато чартърите се финансират до голяма степен от данъчни долари, те имат повече независимост от кварталните държавни училища. Чартърните училища трябва да наемат лицензирани учители, да администрират задължителни от държавата тестове и могат да бъдат затворени поради недостатъчно представяне. Тази независимост също им позволява да предлагат специализирани курсове и подходи, които кварталните училища не могат. Медлер и защитниците казват, че родителите и децата в чартърите са склонни да бъдат по-ентусиазирани относно образованието, защото са избрали училището.
3. Те са пълни с иновации
Вашето дете е блестящо, но не може да седи неподвижно на бюрото достатъчно дълго, за да чете учебник? Една харта може да помогне. „Да кажем, че искате експедиционно обучение, училище, базирано на проекти, а училището, базирано на област, не прави това … но чартърното училище го прави“, казва Медлер. На теория това би било по-добре за всички.
4. Някои чартъри са отличници
А 2015 г проучване на чартърни училища в 41 градски региона от Станфордския университет установи, че чартърните студенти получават средно по 40 дни допълнително обучение година по математика и 28 допълнителни дни за учене на година по четене в сравнение с техните колеги в градския квартал училища. „Резултатите на Success Academy са извън класациите“, каза Медлер. „KIPP, най-голямата чартърна мрежа в страната, има силно стриктно проучване, което ги показва и извън класациите. Има наистина силни резултати от мрежи с нестопанска цел.“
5. Важните хора обичат тях
Докато кварталните държавни училища живеят от разпродажба на печива до разпродажба на печива, някои от най-богатите и могъщи хора и организации в Америка се редят на опашка, за да подкрепят хартите. Сред основните донори са Walton Family Foundation и Бил Гейтс. И те не са сами в мисленето, че хартите са бъдещето на образованието. Откакто хартите бяха създадени за първи път в началото на 90-те години, всеки американски президент, от Клинтън до Тръмп, ги подкрепяше.
Минуси на Charter School
1. Корупцията може да царува
През 2015 г. и 2016 г. регионални и национални вестници публикуваха експозета и редакционни статии за плачевните условия в класната стая и корумпираното лошо управление на няколко чартърни училища. The Akron Beacon Journal установиха, че чартърните училища в Охайо изразходват неправомерно публични средства почти четири пъти по-често от всеки друг тип финансирана от данъкоплатците агенция. The Sun Sentinel съобщи, че училищен оператор във Флорида получи 450 000 долара под формата на данъци, за да отвори 2 чартърни училища месеци след като първото му училище се срина. И ан разследване по Безплатна преса в Детройт установи огромна корупция в чартърната система на Мичиган.
2. Виртуалните чартъри са истински провал
Някои харти се създават онлайн, като класовете се провеждат виртуално. И докато поставянето на дете пред виртуално училище намалява много разходи за образование, то съкращава и много образование. „Виртуалните и кибер чартърните училища се оказаха много лоши“, казва Медлер, добавяйки, че техните стандарти за ефективност са много ниски. Освен това видяхте какво се случи Човекът косачка.
3. Те могат да бъдат огромно избягване на данъци
Влиятелните хора, финансиращи чартърни училища, не го правят изцяло от доброта на сърцата си. Инвеститорите се ползват със значителни данъчни предимства благодарение на данъчен кредит, установен от президента Клинтън. Тези финансиращи чартърни училища се възползват от 39 процента кредит върху вноските за период от 7 години. Те също така имат способността да събират лихва върху парите, които внасят. Един фонд може да удвои инвестицията си за 7 години, като кредитът може да се комбинира с други прекъсвания без лимит. (Вижте точка номер едно.)
4. Те затрудняват държавните училища
Критиците казват, че хартите крадат най-добрите ученици от държавните училища и активно държат проблемните ученици далеч. Говори се, че правят това чрез трудни процеси за кандидатстване и отказ от участие в програми, благоприятни за по-ниски доходи, като субсидирани от училище обеди. И тъй като крадат ученици с високи постижения, областните училища получават по-малко пари, като същевременно трябва да плащат същите режийни разходи, както преди. Репутацията на училището също страда, защото резултатите от тестовете падат.
5. Учителите в чартърни училища може да получат сурова сделка
Въпреки че заплащането е по-ниско като цяло в чартърите, Медлър казва, че начинаещите учители получават средно повече заплащане и че чартърните учители предоставят повече възможности за професионално развитие. Критиците обаче харесват бившия помощник-секретар по образованието Даян Равич нарисувайте различна картина. Тя каза, че тъй като чартърите са частни, те са освободени от трудовите и дисциплинарните закони. „В повечето чартърни училища“, пише Равич. „Младите учители работят по 50, 60 или 70 часа на седмица. Текучеството на учители е голямо, предвид часовете и интензивността на работа.“
От родителите зависи да решат дали тези нови публични/частни класни стаи са най-добрият път напред за техните деца или тези места представляват по-голям интерес за крайния резултат. Защото колкото и всички да се карат за чартърните училища, никой не иска детето им да има скапано образование.
Тази статия е публикувана първоначално на
