Имате добро куче но лош брак. Съпругът ви неохотно помага да плаща сметките на ветеринаря, но вие сте този, който наистина е там за кръвта, потта, лая и сълзите. Всеки, който ви познава, няма да се съмнява кой всъщност е собственикът на кучето - или по-скоро родителят на кучето.
След няколко години неизбежно развод. По време на объркана съдебна кавга, вашият съпруг държи кучето само за да ви напук. Тъй като те платиха за грижите за кучето, съдът влудяващо застава на тяхна страна. Съдът не е в състояние да вземе предвид най-добрите интереси на кучето. Имат касови бележки. Те знаят кой технически притежава кучето, така че това е.
Такъв сценарий е обичаен правен кошмар за любителите на домашни любимци. В очите на повечето американци съдилища, няма разлика между диван и домашен любимец по време на а попечителство спор. Докато виждате кучето си като част от семейството си, повечето съдилища разглеждат домашния любимец като собственост.
Дресор за домашни любимци в Манхатън и Animal Planet мрежовата звезда Андреа Арден
“Те бяха отгледали заедно кученцето си голдън ретривър и тя реши да го напусне“, каза Ардън. „Тя беше основната грижа за това куче, но в отмъщение за нейното напускане той се бори. Той спечели и трябваше да задържи кучето, защото всички сметки за ветеринар бяха платени с кредитната му карта.
Докато виждате кучето си като част от семейството си, повечето съдилища разглеждат домашния любимец като собственост.
Загубата на любим домашен любимец при развод или лоша раздяла е сърцераздирателно преживяване. Но благодарение на скорошното законодателство правният статут на американските домашни любимци започва да се променя. През януари Илинойс стана вторият щат след Аляска, който прие закон, който променя начина, по който домашните любимци се третират в споразуменията за попечителство. Законът на Аляска, по който беше моделиран законопроектът на Илинойс, изискваше от съдилищата „вземете предвид благосъстоянието на животното“ в спорове за задържане. Изглежда просто: според закона съдилищата могат да третират домашните любимци като съзнателни същества с биещи сърца и крехки емоции. Вместо да се разглеждат като собственост, те се третират по начин, който се доближава до начина, по който съдилищата третират децата.
„Хората гледат на своите домашни любимци като на членове на семейството, а не като притежание“, казаха Сенатор от щата Илинойс Линда Холмс, който спонсорира законодателството, добавяйки, че законопроектът признава реалността на ролята, която животните играят в съвременния американски живот.
Законовата промяна отразява развиващите се отношения на Америка с техните домашни любимци. Ардън каза, че в хода на 25-годишната си кариера собствениците на домашни любимци стават все по-емоционално привързани към своите животни.
“Видях истинска промяна, при която мисля, че терминът родител на домашни любимци наистина е по-приложим от всякога“, каза Ардън. „Хората наистина виждат себе си повече като родител на своя домашен любимец, отколкото като собственик.
Докато хората са все по-настроени към благосъстоянието на домашните любимци, повечето съдилища проявяват същата съпричастност към домашните любимци, както и към домакинските уреди.
Въпреки че не можем да определим количествено дали обичаме домашните си любимци или не повече, отколкото в миналото, ясно е, че американските собственици на домашни любимци инвестират повече в своите домашни любимци от всякога. Според грижите за домашни любимци индустриална група на Американска асоциация за домашни любимци, собствениците на домашни любимци са похарчили 69,36 милиарда долара за тях през 2017 г., около 30 милиарда долара повече, отколкото са похарчили само десетилетие преди това.
Също така е ясно какви домашни любимци предпочитат американците: На практика всички спорове за попечителство на домашни любимци включват кучета. Според проучването на Американската академия на брачните адвокати от 2017 г., 96% от адвокатите казват, че Споровете за попечителство на домашни любимци са свързани с кучета, като котките и конете заедно представляват само един процент случаи. А 2014 г AAML проучване отбеляза, че адвокатите са уредили спорове за редица интересни извънредни домашни любимци, включително игуана, питон, африкански сив папагал и 130-килограмова костенурка.
Експертите по право на животните казват, че правната система бавно наваксва промяната в начина, по който гледаме на животните си. Докато хората са все по-настроени към благосъстоянието на домашните любимци, повечето съдилища проявяват същата съпричастност към домашните любимци, както и към домакинските уреди.
„В очите на закона домашните любимци са собственост“, Ребека Уиш, асоцииран редактор и щатен адвокат в Юридически и исторически център на Мичиганския държавен университет, казах. „Единственото нещо, което ги дели от тостерите и велосипедите, е законът за наказателна жестокост.
Според закона съдилищата могат да третират домашните любимци като съзнателни същества с биещи сърца и крехки емоции. Вместо да се разглеждат като собственост, те се третират по начин, който се доближава до начина, по който съдилищата третират децата.
При спорове за попечителство и други правни действия, определянето от съда на стойността на домашния любимец често разочарова собственика на домашния любимец. Освен ако вашето куче не е обучено служебно животно или чистокръвно шоу куче, то може да няма стойност в очите на съда.
„Да кажем, че някой е наранил кучето ви поради небрежност“, каза Уиш. "В съда присъждането на обезщетение ще бъде пазарната стойност на вашето куче."
Адвокат и главен изпълнителен директор на бракоразводната кантора за мъже Cordell & Cordell Скот Траут каза, че при разгорещени бракоразводни дела емоционалната привързаност лесно изпреварва пазарната стойност.
“Имал съм клиенти да харчат от 15 000 до 20 000 долара, спорейки за животно, което могат да изкупят обратно за 4 000 долара“, каза Траут.
Според Wisch законите на Аляска и Илинойс са революционни разработки за правата на животните. Като адвокат по развод, Траут приветства законите на Илинойс и Аляска за попечителство на домашни любимци. Той каза, че настоящият закон е твърде мъглив и че семейните съдилища се нуждаят от ясни насоки за работа с домашни любимци.
“Имах съдия да ми каже, че ще хвърлим монета и който спечели хвърлянето на монета, ще избере първата част от имуществото“, каза Траут. — Това включва животните.
Траут каза, че се надява скоро други щати да последват примера на Илинойс и Аляска, тъй като проблемът с разделянето на домашни любимци вероятно само ще нараства.
"Вижте числата" - каза Пъстърва. „Последният път, когато проверих, имаше около 72 милиона домакинства с домашни любимци. С 50% процент на разводите, това ще остави доста домашни любимци, за които хората ще спорят."
