Общият консенсус на Пазителите на галактиката том 3 е, че това е филм, който съществува. Държи уважаваните 82 процента Развалени домати, с по-висок резултат от публиката от 94, трудно е да си спомним това преди почти десет години Никой е чувал за тази конкретна собственост на Marvel. Докато пиша това, Пазители 3 е убийство в боксофиса, доказвайки, че големият блокбастър с пуканки е много жив. Благодарение на ретро саундтраците си гръб до гръб, the Пазители те се самоподдържат хайп машина, които, завършвайки една трилогия, изглежда излизат не съвсем на висока нота, но не и на ниска нота, в зависимост от това кого питате.
Но познавате ли един човек, когото вероятно няма да попитате? Малко дете. Искам да кажа, че има няма начин Бих завела малкото си дете да види Пазителите на Галактиката Vol. 3, въпреки че донякъде искам. Докато този филм има много достойнства и може би е по-добър от Vol. 2 (и с по-малко токсичен бащин багаж), това продължение има едно нещо в него, което знам, че ще настрои шестгодишното ми дете срещу
Забавляваме ли се вече?
В допълнение към изясняването на бруталната предистория на Rocket Raccoon, срещаме и други много сладки животни, които са измъчвани и експериментирани от големия злодей във филма; Висшият еволюционист (Chukwudi Iwuji). Едно от тези същества се казва Под и тя е очарователно зайче, което получава крака на киборг и има уста, покрита с ужасяващо метално нещо. Нищо от това не е остъклено и е около десет милиарда пъти по-разпространено от това да видиш как лицето на този пич се разтапя похитителите на изчезналия кивот, и лесно най-завладяващите изображения във филм на Marvel досега. Само като си представя как би реагирала моята сладка шестгодишна дъщеря дори да види неподвижно изображение от тези сцени ме побиват тръпки.
Сега, в този момент от есето, някой потрива ръце и се готви да каже нещо подобно: Уау, този скучен татко хваща перлите. Какво а мъж Карън имаме тук. На кого му пука дали филмът е страшен, така е предполагаем да бъде. Или може би човекът, който ми е ядосан, може да се чуди дали изобщо съм гледал филм на Джеймс Гън преди, като например, Отрядът самоубийци или може би опусът на Джеймс Гън от 2006 г., филмът за боди-ужас за зомбита Плъзгане. Не трябва ли просто да се разведря и да завъртя Beastie Boys?
Добре. Сигурен. Не казвам, че Джеймс Гън не трябваше да прави Пазители3 точно както той искаше да го направи, осакатени зайчета и всичко останало. Също така не казвам, че всеки мейнстрийм филм за супергерой трябва да бъде премахнат до степен, в която няма залог и нищо не е страшно. Не казвам това. Всъщност харесвам Джеймс Гън. Въпреки това силно се надявам Пазители 3 не показва посоката, в която поема следващия Супермен филм. Хей деца, искате ли да видите лоботомията на кучето на Супермен?
Ето какво е: това е измислица и измъчването на малки животни е наративно манипулативно. Просто е така. Можеш да го наречеш подривна, и очевидно, по-голямата точка Пазители 3 е, че измъчването на животни е лошо. И все пак, трябваше ли това да бъде изобразено толкова брутално? Пазители 3 не е остър Рекламна кампания на PETA. Всъщност, ако отидете в MacDonald’s точно сега, познайте кой е на страната на Happy Meal? Точно така, Пазителина Галактиката са супергерои, насочени към децата по начин, който Отрядът самоубийци не е.
Предполагам, че мога да споря с това Пазители3 е страхотен филм за правата на животните. И всъщност току-що получи наградата за „най-добър филм за правата на животните на годината“, от PETA. Но знаеш, отново, ако си поръчате чийзбургер в Mickey D's точно сега, героите от този филм буквално ви гледат, докато го ядете.
Така че, макар че като цяло съм на страната на съобщение, мисля ли Пазители 3 можеше да смекчи всичко това малко; и все пак отбеляза добрите точки? Да, разбирам. Това прави ли ме скучен родител? Е, да малко, но и не. Може да се спори с това Логан премина тази линия през 2017 г.; децата обичат Wolverine и все пак този филм с рейтинг R не беше за деца. Но разликата е лесна: Логан не се продава на деца, Пазители 3 е насочен към деца и по този начин се чувства малко безотговорно със сладкото изтезание на животни. Може би, когато моето 6-годишно дете израсне от ветеринарната си фаза, това няма да ме притеснява толкова много. Искам да кажа, мисля, че е смешно Извънземно беше пуснат на пазара на деца през 1979 г., но аз също не съм роден до 1981 г., така че е различно. И другото е: Извънземно е произведение на вечното изкуство и ужасът там, според мен, е по-щадящ и по-умен от Пазители3. Така че, дори и да се преструваме, че можем да преценим Пазители 3 на същото ниво като другите научно-фантастични филми на ужасите (които не трябва) все още мисля, че е прекомерно.
В крайна сметка обаче не съм много ядосан за това. Аз съм скапан че не мога да заведа детето си да види това. Тя може да понесе доста, но знам, че това е твърде много за нея. За моите пари Танос е по-малко страшно от изтезанията на животни, които се случват тук. Искам да кажа, той е лилав. Точно там, това е глупаво. Но със Пазители 3, животните изглеждат истински, а High Evolutionary е доста земен човек, поне според стандартите на Marvel. Казвам ли, че в сюжета не трябва да има изтезания върху животни? Изобщо не го казвам. Казвам, че изобразяването на тези неща е прекомерно и в този излишък филмът е глух за по-голямата аудитория - децата.
Всичко това работи. Но работи ли твърде добре?
В защита на Пазители 3, целият този реализъм (да реализъм!) е това, което прави телесния ужас ефективен във филма и следователно, може би, похвален в рамките на собствения си жанр. Някои умни критици дори имат направи точно тази точка, много добре. И, предполагам, бих могъл да попадна в свят, в който спорех срещу всички точки, които току-що отбелязах. Този странен човек би казал: Е, децата трябва да знаят за жестокостта към животните и може би този филм прави това. Може би?
И въпреки това все още не мога да избия това бедно измъчено зайче от ума си. Никакво пазене на галактика и възмездие не могат да отменят визуалната травма от тези неща. Знам, че е ирационално, но когато видя това изображение, мога да мисля само като детето си, а не като себе си. Разбирам, че сърцето на Джеймс Гън вероятно е било на правилното място тук, но изглежда малко тъжно, че последният излет за Пазители е този, който е най-малко здравословен от групата.
Слава богу, саундтракът шамари, както обикновено. Но (:: Гласът на Лари Дейвид се засилва ::) Като каза това - не е ли смешно, че Дисни използва цензурираната версия на Радиохед „Пълзене“ тук? Какво ще изплаши повече децата: измъчването на животни или f-бомбата на Том Йорк? Мисля, че всички знаем отговора.
Пазителите на Галактиката Vol. 3 вече излиза по кината.
