Развод не е лесно. Процесът на разделяне на собствеността, консултиране с правни специалисти, изготвяне на договорености за попечителство и приспособяване към извънбрачния живот отнема жертва – дори когато върви добре. The Скала на стреса на Holmes-Rahe на стресови събития в живота нарежда развода на второ място след смъртта на съпруга. Въпреки това разводът може да бъде по-лош. Поне процесът не се основава на убийство на персонаж.
Днес всеки щат в Америка има развод без вина, където всеки от съпрузите може да започне развод, без да се налага да доказва вина или вина. Но преди без вина, разводът трябваше да хвърли съпруга като злодей. Въпреки че съдилищата имаха известна свобода на преценка, нормата бяха разводите по вина, които изискваха съпрузите да докажат неправомерни действия, настъпили в брака, като основание за развода. Приемливите основания варират според държавата, но обикновено включват изневяра, двоеженство, лудост, дезертьорство и жестокост. По принцип единият съпруг трябваше публично да обвини другия в поведение, което оправдаваше изгонването му от обществото.
„Трябваше да кажеш, че другият човек е направил нещо, което те е накарало да искаш да излезеш от брака“, казва Дженифър Бранд, семеен адвокат, практикуващ в Ню Джърси и Пенсилвания. „Отначало разводите бяха спорни, защото обвинявахте някого в нещо.“
Процесът на развод по вина фаворизирани партии с по-големи ресурси и жените рядко са тези с по-големи ресурси. Това беше наказателна ръкавица за жертвите на домашно насилие, които трябваше да докажат, че насилието им се е случило. The Национална асоциация на жените адвокати (NAWL) гледаха на реформата на развода като на техния „най-велик проект“ и създадоха предложен единен закон за развода без вина през 1947 г.
Несъответствието между щатското законодателство за развод доведе до „миграционен развод”, където търсещите развод пътуват до щати с благоприятни статути за развод и кратки изисквания за пребиваване. Невада, щат с изискване за пребиваване от шест седмици, се превърна в Мека за бърз развод. Рино се обяви за „световната столица на разводите“ и стартира a процъфтяваща туристическа индустрия за разводи който се грижи за бъдещи разведени, предлагайки „ранчо за развод“ за изчакване на изискванията за пребиваване, изобилие от бракоразводни адвокати, изпълнени са свидетели на повикване, за да свидетелстват, изискванията за пребиваване и набор от услуги за непридружени жени, рядкост в началото на 20 век Америка.
Дори когато американските жени спечелиха повече икономическа и политическа власт в средата на 20-ти век, разводът остана заключен в модела на грешката. Понякога нещастни семейни двойки се заговарят и се съгласяват на фалшиви основания. Например, когато успешната актриса Джейн Уайман подава молба за развод през 1948 г., тя цитира „психическата жестокост“ като основание за развод, но остава в добри отношения с бившия си съпруг до смъртта му.
Десетилетия по-късно бившият съпруг на Уаймън, Роналд Рейгън, ще промени всичко около американския развод, като подписва първия в нацията закон за развод без вина като губернатор на Калифорния.
Възходът на непреодолимите различия
Чрез установяването на развод без вина Калифорнийският закон за семейното право от 1970 г. направи безстрастната, всеобхватна фраза „непреодолими различия” единственото основание на държавата за развод. Позовавайки се на „непреодолими различия“, никой от съпрузите не трябва да бъде лошият човек и това е много повече Възможно е разводите да показват минимална ожесточеност и да завършат с приятелска раздяла възможен.
„Разводът без вина се основава на простата предпоставка, че бракът е непоправимо разбит и няма нужда да се приписва вина“, казва Сандра Радна, адвокат по семейно право в Ню Йорк и автор на Развеждаш се... Сега какво?. „Разводът без вина беше въведен, за да се опрости и ускори бракоразводният процес.“
До 1974 г. 45 щата са приели закони за развод без вина. През 2010 г., когато Ню Йорк стана 50-ият щат, който го прие, разводът без вина се превърна в стандартен метод за развод в семейните съдилища в цяла Америка. Например, съдилищата в Южна Дакота все още разглеждат основания за развод, но въпреки това развеждащите се двойки се позовават на непреодолими различия в 97% от бракоразводните дела през 2021 г. Съдилищата в Калифорния и други щати могат да вземат предвид проблеми като съпружеско насилие при изчисляване на издръжката или попечителство над дете, злоупотреба и други обвинения не трябва да оказват влияние върху други аспекти на развода случаи.
„Въпреки че съпрузите може да имат причини да започнат развода, те нямат никакво отношение към процеса“, казва калифорнийският адвокат по семейно право Атар Хан.
Чрез опростяване на процеса и елиминиране на необходимостта от приписване на вина, разводът без вина е от полза за всички страни, участващи в развода. „Това прави бракоразводния процес по-малко остър и ограничава враждебността да се разпространи и да нарани децата“, добавя адвокат по семейно право от Ню Джърси Радже Саадех.
Разводът без вина е едностранен, което означава, че всеки съпруг може да инициира развод, което Radna отбелязва, прави за жените е по-лесно да избягат от опасни връзки или да получат сила за преговори по време на връзка.
„Това е особено полезно за жени в нещастни или злоупотребяващи бракове, тъй като злоупотребата често е скрита и недокладвана, което затруднява доказването“, казва тя.
Има доказателства, че жените се възползват от едностранния развод и се възползват от него. Това сочи социологическо проучване от 2015 г жени инициираха развод над две трети от времето, докато a Проучване на Националното бюро за икономически изследвания от 2004 г от щатите, приели развод без вина, установиха, че самоубийствата на жени, съобщенията за домашно насилие и убийства на жени са намалели значително след приемането на развода без вина.
Развод без вина на прицел
Социално консервативни групи, медийни фигури и личности твърдят, че липсата на вина вреди на институцията на брака и води до нестабилност за децата. И един от тези критици наскоро стана един от най-влиятелните политици в Америка.
Наскоро избраният председател на Камарата на представителите Майк Джонсън обвини, че няма вина 2016 г. проповед, свързвайки развода без вина, заедно с преподаването на еволюцията и легализираните аборти, с училищни стрелби. Конгресменът от Луизиана също демонстрира своето противопоставяне на развода без вина, като въведе a заветен брак, базиран на религия брачен договор, при който разводът е по-труден за постигане. Заветните бракове са законни само в три щата и въпреки застъпничеството на конгресмена, са били използвани само от 1% от младоженците в Луизиана между 2000 и 2010 г.
Въпреки че Джонсън не е предложил законодателство, свързано с развода, или е направил скорошни публични изявления за това промяна на развода, няколко маргинални консервативни медийни личности, окуражени от преобръщането на Роу v. Уейд, са направили пълно одобрение за прекратяване на развода без вина, включително Майкъл Ноулс, Тим Пул и Стивън Краудър, последният от които бе заловен да ругае бременната си съпруга на изтекли кадри от сигурността. В същото време, официални партийни платформи на GOP в щатите, включително Тексас и Небраска призив за прекратяване на развода без вина, докато се съобщава, че републиканската партия в Луизиана е имайки в предвидпремахване на развода без вина.
Трудно е да се прецени нивото на заплаха, пред което наистина е изправен разводът без вина. Има интернет бърборене, което не е много, и парти платформи, които са равносилни на списъци с желания (парти платформата на Тексаската републиканска партия също включва референдум за отделяне, например). Политиците не поставят на преден план края на развода без вина в кампаниите си, поне още не, и тази на Джонсън уебсайт дори не споменава развод. И отмяната на правата за развод със сигурност изглежда като политическа отрова, когато вземете предвид демографията на развода. Над една трета от американските разводи включват хора на 50 или повече години и хората на тази възраст остават най-надеждният избирателен блок в целия американски електорат. Трябва да си най-глупавият жив политик, за да им кажеш, че ги караш да останат женени.
