Преглед на Van Weezer: Rivers Does Dad Rock Very Well

Когато за първи път чух, че новият албум на Weezer ще се казва Ван Уизър и че щеше да бъде някаква неясна почит към рока от 80-те, вълна от страх ме заля. Притеснявах се, че албумът е предопределен да звучи точно като онази супердосадна, но все пак закачлива песен от 2003 г. „I Believe in a Thing Called Love” от The Darkness, група, която не би могла да бъде любимата на някого банда. Weezer, от друга страна, е любимата група на много хора и вероятно не е така трябва да направя измамен албум с фалшив рок от 80-те години. Разбира се, те може да направят кавър на „Африка“ на Тото, за да успокоят феновете, които няма да спрат да ги преследват за това, но Weezer има своя собствена идентичност на Weezery, нали?

Е, това е въпросът, нали? Капсулиран в безкрайни дебати, едно страхотно есе на Чък Клостерман и солидно 2018 SNL скица, относителната доброта на Weezer е бойно поле на това, което обикновено се разклаща до три опции.

1. Мислите, че само първите три (може би четири?) албума на Weezer са добри и въртите очи към (почти) всичко останало. Вие също МРАЗИТЕ „Бевърли Хилс“.
2. Харесвате всички албуми (дори Raditude) изпитвате слабост към „Keep Fishin’“ и някак си съгласен със Стивън Хайдън че Weezer обърна ъгъла, за да бъде отново добър през 2016 г.
3. Всъщност не ви пука и някак си не можете да си спомните в кой албум е някоя от песните, но като повечето хора на определена възраст вие мисля харесвате Weezer, най-вече защото имате спомен за връзка с „The Sweater Song“, когато сте били пияни и с разбито сърце.

Новият албум, Ван Уизър е 100 процента направен за хора, които попадат в третата категория. И поради това освобождаването на Ван Уизър най-накрая осмисли една вече десетилетна главоблъсканица: опитва ли се Weezer да отчужди публиката си?

Ако, като мен, сте били на двадесет години, когато са били куп фенове на Weezer наистина ли разстроен за албума Накарайте да повярвате през 2005 г. въпросът по-горе или има много ясен отговор в ума ви, или отново, ако попадате в третата категория, не ви пука.

Дори по-голямата част от хората, които се смятат за сериозни музикални фенове, бих казал, все още са в третата категория и това е така, защото генерирането на мнение за Weezer е трудна работа. Радиоактивността дори да се опитваш да реагираш на нов албум на Weezer след 90-те доведе много хора (като мен) към Weezer-апатия.

Като масивна Оазис фен, някак симпатизирам на хардкор феновете на Weezer, въпреки че не съм хардкор фен на Weezer. Проблемите и на двете групи са едни и същи: вашият средностатистически човек (дори и да е израснал през деветдесетте) знае само няколко песни и тези песни идват предимно от първите няколко албума. Убеждаването на хора, които не са фенове, че съществуват други албуми след 1997 г. е наистина ли твърд, и дори когато го направите, е още по-трудно да докажете, че тези албуми са „важни“.

Но за разлика от Oasis, цялата работа на Weezer е да има значение по много специфичен емо начин, който, както твърди Чък Клостерман вИзяждане на динозавъра не е точно нещо, което Ривърс Куомо възнамеряваше: „Просто се получи така.“ За да перифразирам лошо отличния аргумент на Чък (отидете да купите всичките му книги): причината, поради която някои фенове на Weezer се почувстваха предадени от по-късните албуми на Weezer, е, че те вярваха, че Куомо е „ човек, който работи за [тях]“, когато истината е, че Куомо всъщност не е толкова сложен или метафоричен, колкото бихме могли мисля. Феновете на Hardcore Weezer решиха, че Ривърс Куомо вече не ги представлява, когато написа „Beverly Hills“ и „We Are All On Drugs“, но това се основава на заблудата, че той предполагаем да правя това на първо място. Основният проблем с реакцията на Aughts Weezer е, че те по някакъв начин предадоха своята Weezerness.

Сега не съм много сигурен, че трябва да определям какво имам предвид под Weezerness на Weezer или да обясня точно защо музиката на Aughts Weezer беше посрещната с много разочарование от феновете. Ако сте продължили да четете дотук на телефона си, тогава знаете какво имам предвид. И така, ето нещо: какво се случи с Ван Уизър е, че група, която повечето хора някак си мислят, че са харесвали, е направила безобиден и тромав албум проектирани да се хареса на публика, която е апатична относно предизвикателството на нов албум на Weezer на първо място. Какво Ван Уизър е направил е нещо, което се чувства така, сякаш не би трябвало да е възможно: той успява да бъде албум за случайни Вентилатори на Weezer. Което, както се надявам да съм доказал, всъщност е повечето хора. (Включих два начина за закупуване на този албум на винил в тази статия с причина, мисля, че си струва да купите самия запис!)

Но как става Ван Уизър извади това? Е, като следвате точно това, което подсказва заглавието. Албумът се състои от куп песни на Weezery, направени в стила на групи като Black Sabbath, Kiss, Metallica и разбира се, Ван Хален. Ключовото тук е, че Ривърс не го прави звук като певците на която и да е от тези групи, така че съпоставянето създава новост, която лесно се заобикаля. Също защото тези песни не са корици (Weezer вече опита това) албумът успява да се почувства нов и стар едновременно.

Няма ясна дефиниция за „Dad Rock“, но ето едно, което да опитате: Dad Rock може да е рок музика, която не се опитва да предизвикателство своята аудитория и смята, че аудиторията й са предимно хора на 30, 40 и 50 години. Защото от 90-те години на миналия век мина много време и почти две десетилетия след това Накарайте да повярвате, Weezer най-накрая намери своята истинска аудитория: хора, които не искат да се чувстват готини, нервни или емо, а вместо това просто искат да се чувстват нещо. Ако сте уморен работещ родител и имате пристъпи на писъци с пълна сила на Концерт на Metallica, когато достигнете лимита си с отговорностите си, новият албум на Weezer получава че. Между другото, не е тук, за да коментираме нищо от това. Просто го копирайте по начин, който не е труден за разбиране.

Най-добрата песен от групата, „I Need Some of That“, всъщност е просто копнеж за някакво сладко от типа на Aerosmith, което може да ни отведе далеч от нашите мисли. Заглавието е перфектно, защото просто означава това, което означава. Всички искаме нова музика, която да разшири живота ни, но не винаги искаме нещо, което е също нов. Нуждаем се от малко от това. И накрая, след много дълго време, Weezer знае точно какво че е и те имат много от него.

Само един съвет: Не слушайте този албум със слушалки, освен ако нямате наистина добри. Трябва да го слушате в колата или на истински високоговорители. Когато жена ми и дъщеря ми отидоха да си купят нови обувки, аз пуснах албума на високоговорителите Bose, докато почиствах кухнята. По-късно, когато изтичах до хранителния магазин, го гръмнах в колата. И двата пъти ми хареса. Но когато го сложих на слушалките си, за да го слушам отново и да напиша това есе, осъзнах, че не ми харесва толкова. И тогава разбрах, че това е смисълът. Ван Уизър не е албум, който анализирате или анализирате. Това е просто албум, който пускаш и не мислиш за него. И може би това е вярно и за всички останали албуми на Weezer. Просто не успяхме да си го признаем досега.