Ким Брукс е била на самолет за Чикаго, когато полицията е дошла да я търси. По-рано през деня, след седмица на посещение на семейството във Вирджиния с децата си, Брукс се натъкна на Target, за да направи бърза покупка преди нея полет. Тя остави 4-годишния си син в колата. Навън беше хладно. Прозорците бяха изпукани, а вратите заключени. Когато тя се върна няколко минути по-късно, той щастливо играеше на iPad. Тогава обаче тя не знаеше, че някой я е заснел да оставя детето си в колата и се е обадил на полицията ⏤, които сега стоят пред входната врата на родителите й и искат да арестуват.
Събитията от този ден и тези, които се разиграха през следващите две години, служат като основа за новата книга на Брукс Малки животни: Родителството в ерата на страха. Отчасти мемоари, отчасти задълбочено разследване на сегашното състояние на съвременното родителство, Малки животни изследва как родителите днес, за разлика от тези от предишните поколения, са били вкарани в свръхконкурентна култура на страх и безпокойство. От
Но защо родителите са толкова уплашени? И как нещата станаха толкова зле? Наскоро говорихме с Брукс за Малки животни, ирационални страхове от родителството и защо никога не е имало по-лош момент за татковците да скочат с главата напред в родителството.
В малки животни, пишете, че страхът е общ, но страховете на родителите не винаги съответстват на най-очевидните и неотложни опасности, пред които са изправени децата. Можеш ли да обясниш?
След като това се случи, се чудех: Направих ли нещо, което беше рисковано? Направих ли нещо нередно? Отначало не бях сигурен. Докато го изследвах обаче, установих, че най-опасното нещо, което всъщност направих този ден, беше да сложа сина си в колата и да шофирам някъде. Около 487 деца умират или се нараняват всеки ден при автомобилни катастрофи, но ние сме склонни да не смятаме това за опасно. Вместо това мислим много за отвличането на деца, например, което е много по-рядко.
Една от статистическите данни, които използвам в книгата, е, че ще трябва да оставите детето си да чака само на публично място средно 750 000 години, преди да бъде отвлечено от непознат. Толкова е рядко. Горещи смъртни случаи на автомобили, където родител забравя детето си в колата, се случва около 30 пъти годишно. Нещата, които привличат много медийно внимание и често идват на ум като страхове, всъщност не представляват най-големия риск за децата.
Като оставим настрана горещите коли и отвличанията, кои са някои от другите често срещани родителски страхове, на които сте се сблъсквали в проучването си? От какво наистина се страхуват родителите?
Всичко. В страхове са наистина широкообхватни. В книгата ги разделям на два вида страх. Един вид е страхът от външния свят. Имаме чувството, че децата ни не са в безопасност на този свят. Има тези опасности, всички тези заплахи ⏤ независимо дали е по-странна опасност или химикали там ⏤ и ако не гледате детето си всяка секунда, тази променяща се, но постоянно присъстваща заплаха ще навреди на вашето дете.
Другият вид страх е по-общ вид тревожност това произтича от увеличаване на класовата стратификация, намаляване на социалната мобилност и разпадащата се мрежа за социална сигурност. Това е вид безпокойство, което казва, че не правиш всичко за детето си, ако не му осигуряваш най-доброто образование, най-добрите развлекателни дейности, най-добрата среда за тяхното социално и емоционално развитие, най-голямото обогатяване, тогава те няма да влязат в правилния колеж, няма да си намерят добра работа и няма да се оправят.
Уилям Дересевич написа книга, наречена Отлична овца и в него той има този страхотен цитат: „В общество, което печели всичко, вие ще искате децата ви да бъдат победители.“ Това е друг щам на този страх. Живеем в култура и страна, която не се грижи за всички и да се окажеш работник или близо до дъното е доста ужасно. През последното десетилетие на 20-ти век ние наистина приватизирахме голяма част от разходите и отговорностите за отглеждането на деца. Неща, за които родителите можеха да зависят от правителството или общността, като добро образование, например, родителите сега трябва да измислят и да плащат ⏤ всичко е а ла карт ⏤ и води до друг вид тревожност.
Има ли страхове, които са обосновани статистически през последните 30 години? Дали нещо се е променило, че ние всъщност Трябва да се тревожиш? Промяната на климата, разбира се, идва на ум.
[Смее се] Да, можем да започнем с очевидното, че Земята може да бъде буквално необитаема след години. Искам да кажа, че това е този, който изскача и при мен. Но като оставим това настрана, защото е твърде ужасяващо, има факта, че ако останем на настоящата си траектория като държава, един на всеки двама американци ще има Тип 2 Диабет до 2050г. Процентът на детското затлъстяване и диабета при децата се увеличава. Също така, депресия при деца и тийнейджъри. самоубийство, общо тревожно разстройство, всички тези мерки за психично здраве и благополучие са доста смущаващи. Но това не са нещата, които създават вълнуващи новини, така че не се фокусираме толкова много върху тях.
Израснах през 70-те и 80-те години и ако погледнете назад към начина, по който родителите ни отгледаха децата от това поколение, сякаш не се страхуваха от това, което се случва, защото ние правехме своето нещо. Защо родителите се страхуват толкова днес?
Това е добра точка за нашето поколение. И аз израснах през 80-те години на миналия век. Част от това може да е, че махалото се люлее назад от това десетилетие, което беше по-скоро за мен първи момент във времето с много индивидуализъм. Много хора, които са израснали тогава, имат усещането, че може би родителите не са били толкова фокусирани върху благосъстоянието на децата си. Имаше много развод. Това беше по-разрешителна култура. Така че родителите като нас сега искат децата ни да се чувстват така, сякаш ги виждаме, че ни е грижа за тях и че имаме най-добрия им интерес в сърцето си. И в някои отношения е добре. Проблемът е, че махалото се е завъртяло толкова далеч в тази посока, че сега виждаме други проблеми от този вид хипер-бдителност.
Кои са някои от тези проблеми за децата?
За децата някои от нещата, които споменах: депресия, тревожност, липса на устойчивост, липса на независимост и независимо мислене. Наскоро прочетох нещо за моралната зависимост, което ми се стори интересно. Идеята е, че някои хора не са в състояние да развият свой собствен морален кодекс и винаги се обръщат към някой по-висш орган за решаване на проблеми.
Един пример е тормоз. Тормозът е в новините от години и училищата имат протоколи за тормоз и в известен смисъл това е добре. Вече не е приемливо децата да бъдат психологически или емоционално измъчвани от връстниците си. И това е добре ние не казваме просто: „О, втвърди се.” Но от друга страна, когато ги учим, че първото нещо, което правите, когато се почувствате наранени, тъжни или ядосани, е да се свържете с властите, да се свържете с директора или учителя и да започнат да въртят колелата в някакъв бюрократичен механизъм, за да разрешат проблема, те всъщност не учат много по отношение на решаването на проблеми или как да преговарят със своите връстници. Това създава друг проблем.
Какво ще кажете за родителите?
Що се отнася до възрастните, мисля, че засяга жените много повече. Едно, защото жените все още вършат повече от справедливия им дял от грижите за децата и домакинската работа. Но това не засяга само жените. В известен смисъл има тази тъжна ирония. Ние сме в момент, в който мъжете са помолени да вършат повече детска и домашна работа от всякога е искано да го направи и преди, но това е в момент, когато културата на интензивното родителство може да бъде жалък. Точно както молим мъжете да правят повече, ние ги въвеждаме в този стил на родителство, който може да бъде напълно поглъщащ и смазващ душата и да унищожи цялата ви идентичност извън родителството. Това поражда много горчивина. Разбира се, жените не са толкова симпатични, защото правим това от хиляда години, но в известен смисъл е лош момент за мъжете да се качат на влака за родители.
Така че има нова представа за това какво е добър родител. Това е, което се промени.
Това е вярно. Много хора от поколението на родителите ми ще кажат неща като: „Мисля, че бях доста добър родител през 60-те или 70-те години или може би 80-те, но днес щях да бъда ужасен родител." Всички тези неща, които са направили, биха били, ако не криминализирани, наистина стигматизирани днес.
Казвате също, че майките и татковците се придържат към различен родителски стандарт?
Така мисля. Има тази тенденция, когато виждаме бащи като родители просто да им отдават заслуга, че са се появявали много пъти. Да, страхотно е, че си с детето. Жените не получават такава полза от съмнението.
Имате глава Малки животни за родителството като състезателен спорт. Дали майките се изправят срещу майки, родителите срещу други родители, кой се състезава?
Мисля, че е всеки. Сега имаме този много свръхиндивидуализиран подход към родителството, при който всеки отделен родител е отговорен за своето дете и никой не споделя отговорността. Комбинирайте това с усещането за недостиг, че няма достатъчно за обикаляне и ако детето ви не го получи, тогава няма да има достатъчно и родителството в крайна сметка е конкурентно. И решението не е просто да кажете на хората да спрат да бъдат толкова конкурентни или да не се страхуват. Наистина трябва да преминем към изцяло нова парадигма, в която се грижим за децата на другите хора, а не само за нашите. Имаме нужда от повече общ подход към отглеждането на децата.
Така че големият въпрос е как родителството се е отклонило толкова далеч. Какво стана?
Все още работя върху отговора на това. Всъщност голяма част от книгата се опитвам да разбера как се е случило това. Теорията, върху която работя в момента, е свързана с необходимостта да се обезсилят жените. Това е голяма част от него. Когато жените масово навлязоха на работната сила през 60-те и 70-те години на миналия век, ние някак си казахме на думи за това идеята за женската библиотека, че жените могат да бъдат пълноправни членове на обществото ⏤ те могат да бъдат майки и могат да работят. Но ние всъщност не подкрепихме тази идеология с политиките или структурите, необходими за успеха на жените. Така или иначе никога не сме измисляли някой друг да помогне за отглеждането на децата, било то партньори, или по-големи общности или национални програми, които биха поели част от тази отговорност.
Това показва, че все още имаме много амбивалентност в тази страна относно идеята жените и майките да работят и жените да са независими. И ние създадохме тази култура на интензивно майчинство, която прави почти невъзможно да бъдеш майка и нещо друго. Не мисля, че това е цялата история ⏤ приватизацията на родителството, нарастващото класово неравенство и икономическото безпокойство също играят роля ⏤, но много от това е свързано с мизогинията.
Какво могат да направят родителите, за да решат проблема? Трябва ли правителството да участва повече? Какъв е нашият път напред?
Определено има политически елемент в решението. Нуждаем се от политики, които подкрепят родителите, като универсална детска градина, задължителен родителски отпуск, отпуск по майчинство, бащинство, гъвкавост на работното място, качествено обществено образование за всички деца. Има и личен елемент. Ленор Скенази управлява организация с нестопанска цел, наречена letgrow.org, и тя работи с училища и общности, за да свърже родители, които се интересуват от различен начин на родителство. Тя предоставя проекти, които позволяват на децата да имат повече свобода. Например, тя има един проект, при който децата се изпращат вкъщи от училище, за да направят нещо сами, което никога досега не са правили сами.
Но тя признава, че е трудно да се променят тези нови социални норми като индивидуален родител. Какъв е смисълът да изпращаш детето си на тротоара да играе, ако няма други деца да играят? Всичко започва с това, че родителите говорят за това честно и с отворен ум и работят заедно, за да изместят цялото мислене около родителството. Толкова лесни неща.
Какво мислите за законите за свободно отглеждане на деца? Те ли са отговорът?
Мисля, че законите за свободно отглеждане на родители са много първа стъпка. Да, трябва да кажем, че родителите не трябва да бъдат арестувани за рационален избор на родители. Но това не е крайната игра. Не трябва да арестуваме майки, че са оставили децата си да се разхождат в парка. След това има още много неща, които трябва да се направят.
За да върна всичко това към вашата история, как завърши? Колко време отне законното разрешаване на случая?
Минаха две години, преди всичко да приключи. След около година щяха да ме обвинят, че съм допринесъл за престъпността на непълнолетно лице. В крайна сметка се върнах във Вирджиния и направих 100 часа общественополезен труд и 20 часа обучение за родители, за да отпаднат обвиненията.
И как самият инцидент, както и проучването и написването на книгата те промениха като родител? Вие днес различен ли сте родител от преди?
Това определено ме накара да дам на децата си повече свобода и независимост, отколкото бих имал, ако никога не бях започнал да проучвам и да пиша по тези въпроси. Това също промени начина, по който мисля за собствените си страхове и стандартите, към които се придържам като майка. Мисля, че майките в тази култура са много строги към себе си и често са държани на невъзможни очаквания за съвършенство. Когато открия, че правя това, се опитвам да си дам почивка. Разбира се, все още се тревожа или изнервям за нещата и се тревожа за децата си, но сега си кажете, че макар да изпитвам страх, това не означава, че трябва да действам според него. Понякога можете да почувствате страх и просто да приемете, че се страхувате, но не и да живеете с него.
И накрая, имате ли някакъв съвет да помогнете на други родители да се отдалечат от родителството, основано на страх?
Един съвет: Наистина е добре да четете неща от миналото за деца и родители или да говорите с хора от други поколения. Не забравяйте, че начинът, по който сме родители сега, не е начинът, по който винаги се е правил, и не е начинът, по който трябва да се прави.
Това интервю е редактирано за краткост и яснота.
