Преди две седмици прочетох Лораксът на моята 10-месечна дъщеря за първи път. Седяхме в апартамента ми, на четири кратки пресечки от канала Gowanus, воден път, превърнат в обект на суперфонд, известен със своя гонореен поток. Живея в земята, която Лоракс обеща, където „вятърът мирише бавно и кисело, когато духа“. Но аз не живея в "далечния край на града". Зрелият аромат на замърсена течност се носи право в Whole Foods пред канала продавам органични зеленчуци. В Бъдеще без трюфула Лораксът предвещава, че е пристигнал, но ние продължихме да живеем, наслоявайки удобства върху отровната почва. Лораксът може и да е бил прав за човешката алчност, но той подценява човешката адаптивност. Това прави Лораксът, предупредителна история за безмилостната индустриализация, странно четиво през 2019 г. Мистериозният и заплашителен процъфтяващ бизнес с обезлесяване на Once-ler е едновременно разпознаваем като безотговорна корпорация и неузнаваем като основна заплаха за околната среда. В Gowanus на морското равнище, както и в голяма част от Америка, влошаването на околната среда е реалност. Вместо това заплахата е изменението на климата.
Кога Шедьовърът на д-р Сюс беше публикувана за първи път преди близо 50 години, централната идея на книгата, че природата трябва да бъде запазена дори за сметка на индустриализацията, беше контракултурна. Тази идея се премести в мейнстрийма през годините, но също така широко се игнорира от местните и създателите на външната политика, че книгата сега се чувства като автор за деца по начин, по който първоначално го правеше не. Повечето възрастни са или неангажирани от екологията, или са наясно, че планетата е достигнала повратна точка. Спасяването на дървета вече не е цел. Целта на преконфигурираното екологично движение е да се спасим.
Но не можем да върнем времето назад, което означава, че дъщеря ми наследява един разграбен свят. И е вероятно да се влоши. При сегашната администрация републиканските законодатели усилено разхлабваха защитата на околната среда и отваряха диви пространства, включително Националния паметник на мечите уши, Националния резерват за диви животни в Арктика и зоната за кану в граничните води за добив и пробиване. Lorax би се обявил против тези действия, но в съвременен контекст вероятно няма смисъл за него да говори с работниците, които извършват добив и сондаж, или корпорациите им плащат за това то. Дърветата се нуждаят от глас на Капитолийския хълм и речта на пъна на Лоракс, въпреки възхитителните намерения на неговия създател, може да липсва.
При толкова много щети, не е ясно дали Лораксът все още представлява идеалният начин за запознаване на децата с идеите за околната среда.
Как стигнахме до тук
Лораксът и раждането на екологичното движение
Lorax пристигна през 1971 г., когато модерното движение за защита на околната среда, което започна през 60-те години на миналия век с публикуването на „Тихата пролет“ на Рейчъл Карсън, набра скорост. Първото честване на Деня на Земята се състоя през 1970 г. и следващите три години донесоха промяна във формата на Агенцията за опазване на околната среда (1970), Законът за чистия въздух (1970), Законът за чистата вода (1972) и застрашените видове Закон (1973). Подобно на Бухала Уудси, който беше излюпен от горската служба на САЩ през 1971 г. и учеше възрастни и деца да „Дай хук, Не замърсявайте“, Lorax е създаден за все по-осведомената общественост и децата на все по-загрижените граждани.
Но напредъкът не беше последователен. При президента Роналд Рейгън Ан Горсуч, майката на съдията от Върховния съд Нийл Горсуч, пое СИП, съкрати бюджет с 22 процента, но всички престанаха да завеждат дела срещу замърсители и улесниха използването на ограничени по-рано пестициди. Корпорациите успешно лобираха за създаване на вратички и изграждаха тръбопроводи през тях. В същото време природозащитните групи в САЩ станаха много фокусирани върху науката - изоставяйки някои от партизанските тактики на предишното поколение - което вдигна летвата за участие. Екологизмът изведнъж изисква много специфично образование. Много деца и потенциални съюзници на движението, особено ловци, се оказаха заключени.Направена е реакция към екологичното движение Лораксът все по-политическа книга. През 1989 г. е забранен държавно училище в Лейтънвил, Калифорния, защото се смяташе, че е против сеч. Нейните критици твърдят, че книгата е наивна и може би антикапиталистична. В края на краищата необходимостта от осигуряване узурпира нуждата от гори.
Докато не стане.
И на Lorax беше предоставен момент „аз ти казах“ благодарение на филмова адаптация. Когато Lorax пристигна в киносалоните през 2012 г., някои рецензенти отново твърдяха, че е твърде политически за нашите деца. Критиците го критикуваха, но Lorax все още има фенове. Филмът събра 348,8 милиона долара по целия свят при бюджет от 70 милиона долара. Но за много от децата, които гледаха филма, концепцията за гора може да е била почти толкова чужда, колкото идеята за поход по пътека. Достъпът до природата беше престанал да бъде даден за американските деца, повечето от които се отглеждаха в градска среда и лошо районирани предградия.
Днес Lorax може да намери по-възприемчива публика, но контекстът е съществено различен от предвидения. Поради неуспехите на движението за опазване на околната среда и кризата на климатичните промени, предизвикани от човека, екологичното движение на младите хора може да избере да участва, е по-малко за реагиране на външни заплахи и повече за застъпничество за проактивни програми и политики решения. Лораксът не греши. Той просто може да не е достатъчно рязък.
Влиянието на „The Lorax“
Едно е сигурно, че днешните тежколожници на екологичното мислене всички го четат.
“Виждах, че книгата има потенциал да засади това семе на знание на места, където може и да не иначе са съществували“, казва природозащитникът Брук Уилямс, който за първи път се сблъсква с Lorax колеж. Брук и съпругата му Тери Темпест Уилямс са двама от най-влиятелните екологични мислители през последните 50 години. Те виждат Lorax като инструмент за родителите да преведат сложните идеи за ограничени природни ресурси и опазване в запомняща се приказка преди лягане.
Кристина Митермайер, уважаван природозащитник, фотограф и съосновател на SeaLegacy, съгласен е. “Тази книга беше основна част от нощните четения за децата ми - всички те са бясни природозащитници, имаше огромно влияние в живота им", казва Митермайер.
В известен смисъл на Lorax се отдава подобно ниво на уважение към екологичните активисти, които отдавна тръбят за стойността на книгата. И книгата, подобно на много екологични активисти, запази актуалност, като изгради все по-голяма аудитория. някои 1,2 милиона копия от Лораксът са били продадени до момента и обикновено са широко разпространени в обществените библиотеки, където д-р Сюс все още има власт. Но Lorax също се откроява в детската секция. Това не е щастлива книга. Това е книга за млади активисти и в известен смисъл е доста страшна история. “Лораксът представлява всичко, което не е наред с нашата планета днес, от изменението на климата до океанската пластмаса“, казва Митермайер. „Ако нещо, бих добавил по-спешен призив за действие.“
Сега какво
Lorax в ерата на изменението на климата
Мракът и обречеността около изменението на климата и влошаването на околната среда доведоха до явление, наречено екофобия. Децата, запознати с околната среда чрез депресивни съобщения на природозащитниците, не искат да мислят за това, още по-малко да отидат на поход. Следва разединяване. Това е причината природозащитникът Бил Маккибен, съосновател на инициативата за изменение на климата 350.org, вярва, че отглеждането на съвременни природозащитници включва различна стратегия. „Винаги съм смятал, че работата ми като родител е да накарам дъщеря ми да се влюби в света на природата, с теорията, че тогава тя би могла да го защити“, казва Маккибен. "И е трудно да се влюбиш в нещо, което смяташ за обречено."
Маккибен далеч не е сам, поради което все повече родители изпращат децата си в горските училища. Тези училища са изградени върху скандинавската представа, че достъпът до природата предлага на децата шанс да придобият увереност и умения за вземане на решения чрез неструктурирани дейности. По този начин детето развива връзка с природата, преди да бъде насочено към традиционното образование и преди да прочете „Лоракс“.
“Харесва ми посланието за предприемане на действия, но в сегашната ни ера имаме истории от реалния живот (например Грета Тунберг), които може да пренесат същото послание още по-силно!” Маккибен добавя.
Съвременните истории за истински екологични герои, включително Тунберг, обикновено не са за онези, които се борят да оставят природата да бъде, а за онези, които се борят да помогнат на природата по по-големи и по-активни начини. Скорошно проучване предполага това самите дървета са най-евтиният и ефективен начин за борба с изменението на климата. Възможно ли е засаждането на трилион дървета? Явно да. Но това е по-трудно, отколкото просто да протестирате срещу тяхното унищожаване - особено защото генерирането на ентусиазъм около проекта изисква признаване на реалната загуба, което изобщо не е забавно.
“Разликата между сега и времето, когато беше написано, е, че с глобалното затопляне няма къде да се избяга от щетите“, казва Уилямс. „Съвременният Lorax ще се справи с изменението на климата - и скръбта."
Какво следва
По-чиста форма на екологични съобщения.
Приказките с Lorax може да не представляват решение на трудността при запознаване на децата с идеи за околната среда. Когато децата ни погледнат назад, те може просто да видят посланията в книгата като объркан маркетингов трик. В крайна сметка защо да четете измислена книга, когато можете да говорите с истинско дърво.
В книгата Лораксът многократно казва: „Аз съм Лораксът, говоря от името на дърветата“. Днес учените отключват как дърветата всъщност говорят сами за себе си, поне за други дървета. Надолу в кореновата си система, използвайки симбиотична връзка с гъбичките, дърветата изпращат съобщения до други дървета. Понякога това е по-старо дърво или главино дърво, което подхранва по-младо дърво или дърво, което е било нападнато, изпращайки предупредителен сигнал към други дървета. Едно хъбово дърво може да бъде свързано с 47 други дървета. Комуникацията им ги прави по-силни и по-устойчиви. Този обмен на информация се нарича „Wood Wide Web“.
„Предполагам, че колкото повече научаваме за всички организми, толкова по-добре ще научим как те комуникират. И това, което те комуникират, е фокусирано върху способността им да оцелеят при променящи се условия“, казва Уилямс. Така че може би в бъдеща версия на Лораксът, дърветата трюфула — и кафявите бар-ба-лути, Swomee-Swans и Humming-Fish — биха казали сами за себе си. Може би дъщеря ми ще чуе какво имат да кажат. И може би, след като го е чула, тя ще предприеме действия. Може би нямаме нужда от Лоракс да се върне, защото нашите деца ще заемат неговото място.
